Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 020 827 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
wildchild666
De 2009 à juillet 2013, Ecosia s’est associé aux Fonds mondial pour la nature (WWF) pour protéger les parcs nationaux de Juruena et de Tumucumaque (tous deux situés dans la forêt tropicale du nord du Brésil), ce qui a permis de récolter des dons pour un total de 1 266 295 €. Toutefois, le site Internet WWF ne présente aucun lien qui peut justifier cette association entre Ecosia et le Fonds mondial pour la nature. Ecosia a été lancé le 7 décembre 2009, alors que se tenait la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques à Copenhague. Ce moteur de recherche succède aux projets de recherche caritative Xabbel, Forestle et Znout.
Christian Kroll, le fondateur d’Ecosia, est à l’origine de tous ces projets. Forestle et Znout ont été interrompus en août 2013 et leur URL redirigée15 vers Ecosia.
En juin 2017, Ecosia a dépassé la barre des 10 millions d'arbres plantés16. En janvier 2018 cette somme a doublé17.
Bon donc quand bien même il y a des choses à reprocher à wwf, ce n'est qu'un association sur certains projets. Toujours rien à reprocher à Ecosia du coup.
- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam
usw
Anonyme
Le problème c'est surtout que des boites n'ayant pas la moindre préoccupation écologique (voire participant allègrement au saccage) achètent une caution verte auprès d'organismes ayant plutôt bonne presse comme le WWF
Un peu comme Rhône-Poulenc sponsorisant Ushuaïa si je me souviens bien.
ben ça ok, y avait aussi ERDF je crois.
Mais là on parle de Sony (et encore, à vous lire on parle vraiment de Sony ?J'ai pas compris), qui, c'est pas des oies blanches, ne sont pas non plus des exploitants de matières premières fossiles ni des vendeurs d'armes...
El Migo
Anonyme
j'utilise Google parce qu'il fonctionne très bien, c'est juste un outil,
Greenwald: not approved.
wildchild666
Écosia ne sert qu'au financement du wwf.
Source ? car a priori, non :
L'entreprise travaille avec différents partenaires5 : WeForest et OZG au Burkina Faso, PUR Projet au Pérou et Eden Projects à Madagascar.
Après pour les moteurs de recherche j'utilise Google parce qu'il fonctionne très bien, c'est juste un outil, et croire qu'on va changer le monde en utilisant un moteur élevé en plein air et garanti sans OGM ça me parait un peu optimiste.
Aaaaaaah le voilà ! L'argument du "on changera pas le monde comme ça".
Bon, je l'ai testé, il marche aussi très bien, ça me coûte exactement 0€, et je n'ai encore eu pour l'instant aucun argument me disant que non, ils ne plantent pas d'arbres. Donc, oui, c'est utile.
- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam
will_bru
Après pour les moteurs de recherche j'utilise Google parce qu'il fonctionne très bien, c'est juste un outil, et croire qu'on va changer le monde en utilisant un moteur élevé en plein air et garanti sans OGM ça me parait un peu optimiste.
Je suis malheureusement un peu du même avis. Ecosia essaye de limiter son empreinte carbone en replantant des arbres, mais la réalité c'est que les réseaux informatiques, les internets comme on dit maintenant, sont parmi les premiers à avoir la plus grosse empreinte carbone. Ca amène tout doucement à se poser la question des technologies "décroissantes" (ce qu'on appelle les low techs).
Au delà de l'empreinte carbone, il faut aussi se poser la question tout aussi cruciale des données perso. Et là, utiliser Google c'est… ben y a mieux dans le genre quoi (qwant, duckduckgo, …)
comme dirait un paratone bien connu, c'est actuellement ce sur quoi je fais des recherches, parce que vous, pauvres bougres n'y connaissez rien.
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
[ Dernière édition du message le 22/09/2018 à 17:25:43 ]
Anonyme
Ecosia essaye de limiter son empreinte carbone en replantant des arbres
bonne initiative non?
les internets comme on dit maintenant, sont parmi les premiers à avoir la plus grosse empreinte carbone.
ben oui d ou la nécessité d initiative comme celle ci. non?
usw
will_bru
ben oui d ou la nécessité d initiative comme celle ci. non?
C'est bien , mais pas suffisant. Il faudrait penser à avoir une empreinte carbone moindre au départ, plutôt que réparer les dégâts. Encore une fois, j'ai pas dit que c'était pas bien, mais pas suffisant.
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
Anonyme
.informez vous si ça vous intéresse vraiment.
Ben justement, je trouve aucune trace de ce que tu dis....
Pis là, j'utilise google, qui lui niveau fissedeputerie est pas le dernier de la classe.
wildchild666
informez vous si ça vous intéresse vraiment.
Faisons comme ça oui. J'attends tes sources, j'ai donné les miennes.
Le problème des serveurs énergivores il est présent pour Ecosia comme Google, comme je disais éventuellement on peut se demander si Google n'est pas plus performant, mais sinon, ce ne peut être un argument pour dire qu'Ecosia n'a aucun intérêt par rapport à Google.
Évidemment, le mieux est de limiter ses recherches, mais quand bien même, ce peu de recherches, autant les faire sur Ecosia, non ?
Et c'est pareil pour le problème des partenaires, je crois pas que Google soit exempt de tous reproches, donc encore un argument qui ne tient pas selon moi.
Pour ce qui est de la vie privée, ils disent de pas tracer.
Il faudrait penser à avoir une empreinte carbone moindre au départ, plutôt que réparer les dégâts.
C'est clair oui, mais il y en a qui font ça ? Je crois pas que Qwant ou Duckduck machin soit mieux sur ce plan.
- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam
[ Dernière édition du message le 22/09/2018 à 17:40:28 ]
Point-virgule
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
Dr Pouet
Dr Pouet
En 2040, l’Arabie sera toujours le premier producteur pétrolier du monde, mais la puissance des États-Unis ou de la Russie ne sera plus qu’un souvenir. Le numéro 2 du pétrole sera le Canada, l’un des six pays seulement à ne pas encore avoir atteint son pic de production. Le taux de déclin des autres pays sera de 5 % par année en moyenne et la production mondiale aura déjà plafonné dès 2016. Ce sont là les principaux résultats d’une récente étude de Jean Laherrère sur les progrès de la déplétion pétrolière.
Cette grande étude représente le cumul de plusieurs études de pays réalisées par l’expert pétrolier ces dernières années. Elle représente une somme de travail titanesque, l’auteur ayant calculé la courbe de déclin de chaque pays à l’aide de trois méthodes différentes pour éliminer toutes les sources d’erreur. Bien que basée sur les données de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), elle ne tient compte que du « véritable » pétrole (brut conventionnel, extralourd et non conventionnel) en excluant les divers produits (gaz naturel liquéfié, agrocarburants, carburants de synthèse) qui gonflent artificiellement les résultats courants de l’AIE.
(...)
https://energieetenvironnement.com/2018/09/22/le-palmares-des-plus-grands-producteurs-petroliers-de-2040/
Dr Pouet
Pour WWF, leur directeur a récemment tenu des propos qui étaient très peu écologiques et très choquant de la part d’une ONG comme celle qu’il dirige. Faudrait que je les recherche.
Erreur : c’est Pascal Canfin, responsable WWF-France, qui est un peu à côté de la plaque :
Je suis atterrée devant le discours de Pascal Canfin (directeur du WWF France) sur France 2 dans l'émission de Ruquier.
Un des invités (Thierry Ardisson) lui pose une question intéressante : peut-on faire de l'écologie dans une société libérale qui cherche la croissance alors qu'il faudrait faire de la décroissance ?
Réponse de Pascal Canfin : mais on va construire des voitures électriques etc ... pourquoi cela devrait-on être décroissants ? et d'enchainer sur les pailles en plastique ...
will_bru
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
Point-virgule
Réponse de Pascal Canfin : mais on va construire des voitures électriques etc ... pourquoi cela devrait-on être décroissants ? et d'enchainer sur les pailles en plastique ...
Canfin justifie les moyens.
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
boulooban
Quand c'est bien fait pourquoi pas.
Mais dans beaucoup d'endroits, le fait qu'il y est une voie cyclable à l'effet pervets d'annuler les distances de dépassement, comme si la peinture était magique. De + l'automobiliste ne tolère absolument plus que tu en sortes de cette voie, même si quelqu'un stationne dedans et te le fait savoir en te frôlant rageusement.
Tourner à gauche t'es reproché, parce que tu quittes ta voie ; et l'automobiliste il comprend pas ça non plus (genre le mec te gueule dessus parce qu'il y a une piste cyclable à 10 mètres sur la droite, après les places de parking et le trottoir, pour aller tout droit alors que toi t'as le bras tendu pour tourner à gauche au carrefour. ENCULER DE CYCLISTE YA UNE PISTE CYCLABLE, DEGAGE DE LA).
will_bru
ENCULER
ENCULE
:capello:
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
boulooban
Truelle est un manchot
Overview effect
usw
http://www.wikistrike.com/2017/06/le-wwf-accuse-de-proteger-les-chasseurs-de-trophees-en-afrique.html
http://www.conservation-watch.org/fr/2017/03/24/controverse-en-inde-ou-lon-tue-des-hommes-pour-proteger-les-rhinoceros/
https://www.bastamag.net/Le-WWF-mis-en-cause-par-un
https://redd-monitor.org/?s=wwf&submit=Search
https://www.bastamag.net/Apres-le-commerce-equitable-la
https://www.survivalinternational.fr/actu/11804
https://redd-monitor.org/2015/11/17/who-watches-the-watchmen-rspos-greenwashing-and-fraudulent-reports/
https://www.sixthtone.com/news/1000327/chinese-ngos-call-out-wwf-for-greenwashing-fishy-business
https://countercurrents.org/2016/10/18/wwf-stop-greenwashing-capitalism-start-holding-corporations-to-account/
...
[ Dernière édition du message le 23/09/2018 à 09:01:06 ]
wildchild666
Désolé d'être têtu hein, mais j'ai beau retourner le truc dans tous les sens, peu importe que les planteurs d'arbres soit partenaires de Nike ou WWF. Surtout que pour wwf ce partenariat semble, à l'heure actuelle, terminé.
Moralement, c'est clair que c'est pas jojo d'être partenaire (indirectement, encore une fois) avec Nike ou Ernst and Young. Mais c'est pas comme si ces partenaires bénéficiaient d'avantages incroyables qui leur permettaient d'augmenter leurs putasseries, tout ce qu'ils font c'est s'acheter une conscience et un peu de pub ou de réduction d'impôt.
La Croix-Rouge s'associe aux magasins Carrefour pour faire des collectes alimentaires, la ligue contre le cancer avec Société Générale pour faire des courses, etc etc, tout ça c'est également de la merde inutile du coup ?
En plus JUSTEMENT Ecosia étant le financeur des planteurs d'arbres, quelque part c'est l'occasion d'avoir une source d'argent éthique ET efficace pour pourquoi pas, à terme, s'affranchir des connards.
- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam
- < Liste des sujets
- Charte

