Le Pub de l'écologie

(...)

De leur côté, les chimistes américain et néerlandais Will Steffen et Paul J. Crutzen (Prix Nobel 1995), inventeurs du concept d’anthropocène, rappelaient en 2008, dans le Journal of Human Environment, comment la pression destructrice des activités humaines sur l’environnement a connu une « grande accélération » à partir des années 1950 : pollution industrielle massive, sixième extinction animale, acidification des océans, désertification, ­surpêche, fonte des glaces, concentration des GES, ­réchauffement, tout s’est aggravé – mondialisé. Si bien que le sociologue américain John Bellamy Foster comme la journaliste d’investigation canadienne Naomi Klein parlent d’un capitalisme dévastateur.

En France, en 2016, Jean-Baptiste Fressoz, historien des sciences et des techniques, a ajouté un chapitre intitulé « Capitalocène » à la dernière édition de L’Evénement ­anthropocène. La Terre, l’histoire et nous (Seuil), livre qu’il a publié avec l’historien des sciences Christophe Bonneuil – popularisé par Thomas Piketty à l’Ecole d’économie de Paris. Ils expliquent que nous vivons aujourd’hui la confrontation violente du « système terre » et du « système monde » du capitalisme mondialisé, grand consommateur de matières premières et de ressources minérales, qui s’est « construit au moyen d’un accaparement des bienfaits de la terre et d’une externalisation des dégâts environnementaux, par le biais de phénomènes de dépossession et d’“échange inégal” ». Pour les auteurs, parler de « capitalocène » plutôt que d’anthropocène est stratégique : c’est désormais la fin du capitalisme qu’il faut penser, et non la fin du monde.

Citation de cldbrk :

Une petite critique intéressant du discours d’Aurelien Barrau:

http://partage-le.com/2018/10/quelques-petits-problemes-concernant-le-discours-daurelien-barrau-par-nicolas-casaux/

merci pour le lien cldbrk, très instructif je recommande vraiment à tous de le lire et de regarder les vidéos incluses. Personnellement ça m'a ouvert les yeux sur des choses que je savais en mon fort interrieur mais que je n'aurais pas pu formuler, faute de connaissances et de culture sur ce sujet.
moi je n'y vois pas une pensée marxiste/communiste mais plutôt activiste: quand l'état/ le pouvoir en place te pousse/t'oblige à faire des choses qui vont à l'encontre de tes convictions les plus profondes, ton devoir de citoyen est la révolte et l'insoumission....si seulement j'avais les couilles je serai activiste et je poserai des bombes un peu partout (sans tuer personne c'est pas le but)

Le gentil chevelu, pavé de bonnes intentions fait pire que mieux. Comme Hulot en son temps.
Comme blindé de benêts ( plus ou moins intéressés ) qui font du green washing politique

Croire qu'on peut concilier écologie et consommation de masse...

C'est réduire nos rejets de CO2 de moitié d'ici 2030. Du lol amha.