Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 020 897 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
12726
Citation :
J'ai pas bien compris cette histoire de repartir sur une base de 1.5 degrés.


Une demande des dirigeants participants à la COP précédente était : est-ce encore possible et comment ?
D'après le GIEC , étonnamment, c'est encore possible ; par contre il faut être encore plus ambitieux sur les réduction de CO2.

Bon en France les émissions sont parties à nouveau à la hausse depuis quelques années, autrement dit c'est pire que si on ne faisait rien.

Mais bon.
12727
Avec le champion de la terre ça va changer.
12728
Sans doute ! :-D


Remarque, pour se redonner une image positive, ce serait excellent. Va-t-il plus écouter le Medef, la FNSEA et les banques, ou Hubert Reeves ? Seul l'avenir nous le dira.
12729
Vaut mieux écouter Pierre Rabhi qu'Hubert Reeves sur le sujet, mébon...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 08/10/2018 à 20:29:00 ]

12730
Euh.

Non.

Je préfère encore écouter Elon Musk que Rabhi.
12731
Tiens pourquoi?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

12732
Parce au moins l’un des deux assume être un énorme connard egomaniaque.
12733
C'est pas gentil pour Monsieur Reeves. Il est gentil, mais il manque quelques éléments à son discours.
Je préfère largement Rabhi, qui pose avec finesse les termes justes de ce débat GLOBAL (et pas seulement écologique) à l'aide de petites images innocentes comme " oui les diamants, l'or, c'est juste des cailloux, un métal. Personne n'en a aucun besoin réel. C'est tout simplement ridicule de leur accorder une valeur pareille. Rendez-vous compte qu'actuellement c'est la valeur qu'on donne à ces cailloux, à ce métal, qui conditionne les plus terribles misères du monde".
Tout est posé, et tout est dit, en deux lignes.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

12734
Pierre Rabhi raconte beaucoup de bêtises sur comment avoir une production correcte de légumes, sans utiliser de produits chimiques néfastes à la nature. Bref, ses techniques marchent mal voire pas du tout (voir le reportage de l'AFIS, dans ce thread). Il se comporte un peu comme un gourou ; ses fermes fonctionnent avec beaucoup de bénévolat, et des stages (beaucoup trop) chers payés pour apprendre lesdites techniques qui ne marchent pas.

En plus, il se prononce régulièrement sur des questions sociétales, et là on voit qu'il est très réactionnaire, rétrograde. Entre autres il est plutôt homophobe.

Il a le mérite d'avoir inventé la locution "sobriété heureuse", qui est une bonne manière de décrire l'objectif de l'écologie. Pour le reste, c'est un personnage pas bien sympathique et qui diffuse beaucoup d'informations erronées.

[ Dernière édition du message le 08/10/2018 à 20:47:05 ]

12735
Je parlais de Musk, pas de Reeves.

Bah je crois qu’on a déjà fait pas mal le tour du cas Rahbi ici, mais on pourrait citer le business model très particulier de son domaine agricole, la nature de ses généreux sponsors et ses liens idéologiques assumés avec des trucs qui puent la merde. Mais évidemment tout ça est soigneusement dissimulé la façade du frêle petit colibri.
12736
+1000
12737
Citation de oryjen :
C'est pas gentil pour Monsieur Reeves. Il est gentil, mais il manque quelques éléments à son discours.
Je préfère largement Rabhi, qui pose avec finesse les termes justes de ce débat GLOBAL (et pas seulement écologique) à l'aide de petites images innocentes comme " oui les diamants, l'or, c'est juste des cailloux, un métal. Personne n'en a aucun besoin réel. C'est tout simplement ridicule de leur accorder une valeur pareille. Rendez-vous compte qu'actuellement c'est la valeur qu'on donne à ces cailloux, à ce métal, qui conditionne les plus terribles misères du monde".
Tout est posé, et tout est dit, en deux lignes.


Bah l'or est une référence monétaire en quelque sorte non? D'autant plus que la planète en contient peu et une quantité fini. C'est plutôt le billet (le dollar était mais n'est plus indexé sur l'or par exemple) qui lui n'a peu de sens si on ne limite pas sa production ou on ne l'indexe plus sur un produit réel qui met à peu près tout le monde d'accord sur la valeur du dit produit.
12738
Tiens, très intéressant, le temps ou les coquillages servaient de monnaie. Ca a quand même été géographiquement très étendu, a duré un millénaire et n'a pris fin qu'au XXème siècle. C'était plus un dérivatif pour les cas où le troc était hhors de propos, et la valeur variait avec l'éloignement des lieux de récolte.
Quand on compare ça au système monétaire actuel, on se demande comment ça a pu fonctionner, pourquoi on n'était pas super-riche parce qu'on avait plein de coquillages. Enfin plein de questions troublantes.
Impossible d'être Bill Gates au temps des coquillages.
https://www.citeco.fr/les-cauris

[ Dernière édition du message le 08/10/2018 à 23:17:11 ]

12739
Citation :
" oui les diamants, l'or, c'est juste des cailloux, un métal.

si Rabhi dit ça, il se plante. n'importe quel métal peut avoir une valeur d'usage. alors qu'un billet n'a qu'une valeur d'échange, adossée ou non à d'autres valeurs.
12740
Citation :
n'importe quel métal peut avoir une valeur d'usage


Le diamant aussi :
Citation :
Sur 120 millions de carats de diamants naturels, 100 vont à l’industrie et 20 à la joaillerie.

Il y a bien le diamant synthétique aujourd'hui (95% des diamants industriels) mais sa production consomme énormément d'énergie. Ce qui est aussi vrai pour les métaux (avant l'ère industrielle et ses hauts fourneaux il fallait 15 à 20 hectares de bois pour produire une tonne de fer)

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


12741
Si Rahbi met sur l’or les fautes de notre société alors autant dire que notre société était condamnée depuis le départ tant la découverte et l’usage de l’or précéde les civilisations mêmes antiques. Un des rares métaux présents en une certaine abondance à l’etat natif sur Terre. Extrêmement malléable, extrêmement durable. Pas étonnant que ça ait fasciné nos connards d’aieux au point d’epuiser la plupart des filons accessibles bien avant l’invention du billet de banque.
12742
Pas encore beaucoup regardé le site web, mais c’est sûrement intéressant :

Citation de Pablo :
Non c'est pas foutu, oui on peut AGIR pour éviter que les conséquences du changement climatique soient ENCORE PIRE, et on s'est réuni à 19 pour te proposer comment !
PARTAGE cette vidéo si, toi aussi, tu sais qu'#IlEstEncoreTemps !
https://ilestencoretemps.fr/
On a créé ce site pour qu'en trois clic, tu trouves le moyen d'agir qui aura un max d'impact


Clip de présentation :
https://www.facebook.com/1860108987541740/posts/2207674632785172/

[ Dernière édition du message le 08/10/2018 à 23:45:23 ]

12743
Ce truc de chrétien , disciple de l'écologie, évangélique de l'écologie, lol
En voyant le clip j'ai juste envie de terminer le monde plus tôt
On est tous foutu je vous dit :oops2:

[ Dernière édition du message le 09/10/2018 à 00:25:08 ]

12744
Votre manque de foi me consterne. :oops2:


Le Doubs, un peu à sec depuis quelques mois :

le-pub-des-gentlemen-2382399.jpeg

[ Dernière édition du message le 09/10/2018 à 00:27:40 ]

12745
Citation :
Le Doubs, un peu à sec

Dur
12746
En fait le lit du Doubs s'est effondré il me semble non ? Donc il coule en souterrain de mémoire.
12747
Ce n’est pas ce que disaient les locaux. Là l’herbe a poussé en 4 mois dans ce qui était le fleuve. Une autre remarque était qu’avant l’été on pouvait pêcher plein de poissons, mais là il ne va plus en rester beaucoup.

En cherchant Villers-le-lac, on trouve :

le-pub-des-gentlemen-2382443.jpeg

le-pub-des-gentlemen-2382444.jpeg

[ Dernière édition du message le 09/10/2018 à 02:48:15 ]

12748
Le lac d'Annecy a perdu environ 50 cm.

Les pontons des pédalos de location
640_000_19j4uy.jpg

Niveau plutôt haut et état actuel
un-changement-impressionnant-en-huit-mois-photo-wilfried-g-1538244834.jpg

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

[ Dernière édition du message le 09/10/2018 à 07:11:08 ]

12749
je peux vous dire qu'en parallèle, les avions continuent leur inlassable ballet autour de Roissy Charles de Gaulle.
C'est déprimant.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

12750
Idem ici. Hier soir pour rire jaune j'ai compté 7 gros porteurs à un moment dans le ciel.
Et je suis en Ardèche...icon_facepalm.gif
Concernant l'eau, chez nous, effectivement, c'est sûr, il y a le contrecoup du réchauffement global.
Mais les politiques agricoles débiles n'aident pas le réseau hydrographique à tenir. Une manière d'ajouter, avec beaucoup de cohérence, la connerie à la connerie en quelque sorte.
Je ne comprends pas que la culture du maïs, par exemple, qui consomme énormément d'eau et n'a jamais été adapté naturellement à nos climats, pour un produit qui se vend mal, ou à perte, ou massivement à l'export, ne soit pas simplement interdite depuis 20 ans.
Au lieu de quoi, tous les étés, on voit d'énormes canons à eau à avance automatique balancer des tonnes de flotte en plein soleil (pour un gaspillage de plus de 80% par évaporation, hein... au moment même où il n'y a plus d'eau dans les rivières...), pompée directement dans les nappes... De l'eau quasi potable, quoi...

C'est tout simplement un magnifique suicide collectif, à quoi nous assistons.
Excellent.
"... en maître et possesseur de la nature...", "...le destin supérieur de l'Humain...", qu'y disaient.:facepalm:
Ne parlons même pas de "l'intérêt de la Nation"...:roll:
Connards.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 09/10/2018 à 09:18:57 ]