Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 021 189 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
14951
pis surtout, sous LSD, ça : 31275_fb.jpg

Ca devient ça :vaches_012.jpg

:oops2::oops2::oops2:

au passage, le nom officiel de la 1ere photo est.....bio-raffinerie, j'invente rien, c'est le nom officiel donné par Total.

14952
C'est vraiment le fait que le routier tout électrique ne soit pas une solution qu'il met en lumière ce rapport ou le fait qu'aujourd'hui on crame le pétrole à une allure totalement délirante et 100% déconnectée de la réalité avec nos scooters / motos / bagnoles / camions ?
14953
Citation de Denfert :
ou le fait qu'aujourd'hui on crame le pétrole à une allure totalement délirante et 100% déconnectée de la réalité
Environ 180.000 litres par seconde pour la planète. Ça répond à ta question ?

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


14954
Citation :
C'est vraiment le fait que le routier tout électrique ne soit pas une solution qu'il met en lumière ce rapport ou le fait qu'aujourd'hui on crame le pétrole à une allure totalement délirante et 100% déconnectée de la réalité avec nos scooters / motos / bagnoles / camions ?


ton questionnement est trop complexe pour un homme ou une femme politique. :oops2:

Le pire dans le truc, c'est que cette consommation de matières fossiles et cette polluton n'ont aucun but ni aucun sens.

- dis papa, pourquoi on travaille, pourquoi on consomme.
- ben, heu, pour travailler, pour consommer
- ha.....et pourquoi on abat toutes les forets ?
- ben pour faire des trucs.
- pourquoi faire ?
- ben, du papier, pour se torcher le cul.
14955
ou des notices de U87
14956
Voilà.
À gauche des carrotes avec pesticides en vrac
À droite des carottes sans pesticides avec du plastique.

Fin de race.

le-pub-des-gentlemen-2508036.jpg

Drôle, pertinent, ou informatif qu'y disaient ...                Et sans fautes !

14957
C'est la loi.
Si tu mets les carotes bio à l'air libre, elles sont polluées par les carottes aux pesticides d'à côté.

Donc pour les garder vraiment "propres" elles sont sous plastique.

Sinon tu peux aller au marché ou prendre une AMAP (si t’habites en ville t'en as plein).
Ou aller directement au producteur / produire toi même (si t'es à la campagne)

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

14958
Et si c’est pour se les foutre dans le cul?
14959
Citation :
Voilà.
À gauche des carrotes avec pesticides en vrac
À droite des carottes sans pesticides avec du plastique.

Fin de race.


Pinèze oui, l'emballage des produits bio la plupart du temps c'est du plastique.:fache:
Où est la cohérence de la démarche globale?image.php

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

14960
La démarche quoi ?
14961
Le bio n'est pas forcément écolo.

Bio, ça veut dire que toi, en tant que consommateur, tu prends moins de pesticides. C'est pour ça que la carotte est protégée.
On trouve bien des mangues bios en France métropolitaine, c'est bien la preuve que le bio n'a absolument rien d'écolo.


En truc écolo et social, une AMAP c'est déjà mieux : c'est du produit local et de saison.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

14962
Bin globalement la démarche de faire du bio pour moins nuire à l'environnement, et manger plus sain etc...
Toute cette belle bonne nourriture inoffensive emballée dans du plastique... Donner d'une main et reprendre de l'autre, non?

...'ttendez... HA MAIS, c'est peut-être pas tout-à-fait le même genre de nuisance, en fait...:facepalm:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

14963
Citation de oryjen :
Bin globalement la démarche de faire du bio pour moins nuire à l'environnement

Non

Citation :
, et manger plus sain etc...

Oui.

Le label bio pris tout seul, c'est une démarche purement égoïste de bien être de sa santé personnelle.
Après, le label bio mélangé à d'autres démarches/labels, là, c'est différent.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

14964
Pas trop d'accord avec ta première réfutation: Automatiquement, quelle que soit la motivation des consommateurs, cultiver bio nuit moins à l'environnement, c'est l'évidence mêmeimage.php

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

14965
Non, ça peut nuire plus.
Parce que le putain de transport et l'emballage pourrissent tout.

Après, si t’achètes du bio local sans emballage en circuit court, là, c'est autre chose. Mais la "démarche" n'est pas la même que d'acheter du bio sous plastique en supermarché.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

14966
Par exemple, une bonne partie du Quinoa bio vient d'Amérique du sud.
Donc on a le transport, déjà. Qui implique aussi des emballages et du plastique.

Et aussi le fait que toute la production de ce putain de quinoa va pour l'Europe et les USA, donc il ne reste rien pour les locaux, donc soit ils importent d'autres trucs pour eux, soit ils doivent sur-produire et détruire leur environnement.

On pourrait citer pleins de fruits et légumes bios qui sont dans le même cas (genre principalement mangue, avocats).
Donc vaut mieux manger du pain français non-bio que du Quinoa bio qui vient de l'autre bout du monde.

Après, on notera qu'il existe du quinoa français bio, et là c'est différent. Mais faut admettre de le pays un juste prix et de venir le chercher avec ses sacs.

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

14967
Yep le Quinoa et l’avocat ce sont les exemples typiques de bouffe “vertueuse” dont la consommation ont un effet destructeur aussi bien sur l’environnement que sur les populations qui les produisent.
14968
Citation :
Non, ça peut nuire plus.
Parce que le putain de transport et l'emballage pourrissent tout.

Non mais attends: ça nuit MOINS, parce que les produits non-bio font aussi l'objet de transports et d'emballage WTF, et en plus ils sont massivement plus représentés à l'étalage, et en plus leur culture débile ravage les sols.
M'enfin? Soyons logiques!
Tu cites la Qinoa et l'avocat, on pourrait ajouter le café et le thé (immense part de marché bio ou pas bio), mais on bouffe aussi (bien davantage) de la Qinoa et de l'avocat pleins de saloperies, qui nuisent au titre de l'emballage, du transport ET des intrants utilisés dans les cultures.
Ne tirons pas sur l'ambulance
et surtout
ne nous tirons pas une balle dans le pied.
Inutile: Evitons déjà les bastos qu'on nous tire dans le dos.:oops2:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 30/01/2019 à 09:24:07 ]

14969
Citation de cldbrk :
Yep le Quinoa et l’avocat ce sont les exemples typiques de bouffe “vertueuse” dont la consommation ont un effet destructeur sur l’environnement
Dans le genre j'ai entendu l'argument "arrêter la viande, bouffez des noix" Alors déjà une monoculture de noyer est un désastre comme toutes les monocultures mais en plus le noyer ne supporte pas la concurrence... au point de générer son propre herbicide (la juglone)

Bref, un noyer dans un (pas trop petit) jardin c'est bien, une noix c'est excellent (un vieux médecin m'avait prescrit une noix et une poignée d'olives par jour comme remède absolu), mais ça suffit. En dessous d'une plantation de noyers tout est mort.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


14970
x
Hors sujet :
Quand ils disent de manger des noix, faut entendre fruits à coque/écale et toutes autres graines comestibles, pas juste le fruit du noyer hein.
14971
Encore un mauvais phénomène d’auto-emballement :
Moins de précipitations implique moins de pousse des végétaux, donc moins de captation de CO2.
:??:

Citation :
Réchauffement climatique : la biosphère terrestre bientôt saturée

Une récente étude met en lumière l’importance de l’eau pour l’absorption de carbone par la biosphère. Plus les épisodes de sécheresse seront nombreux, moins les sols et les plantes pourront absorber de dioxyde de carbone. Les gaz à effets de serre s’accumuleront alors davantage dans l’atmosphère, accélérant davantage le réchauffement climatique.

Les sols et plantes terrestres absorbent actuellement environ 25 % des émissions de dioxyde de carbone d’origine humaine. Mais les niveaux d’humidité dans cette biosphère influencent la quantité d’absorption possible par notre biosphère. Et à mesure que le climat se réchauffe, il semblerait que les périodes plus sèches l’emportent sur les plus humides. Résultat : la biosphère terrestre sera saturée dans les prochaines années, et donc de moins en moins capable d’absorber ce dioxyde de carbone.

Problème : davantage de dioxyde de carbone dans l’atmosphère implique forcément une « couverture chauffante » plus épaisse au-dessus de nos têtes. C’est du moins ce que propose une étude de la Columbia School of Engineering (États-Unis), publiée dans Nature.

lien vers l'article de Nature "Large influence of soil moisture on long-term terrestrial carbon uptake" ( La grande influence de l'humidité du sol sur l'absorption de carbone terrestre à long terme) : https://www.nature.com/articles/s41586-018-0848-x


https://sciencepost.fr/2019/01/rechauffement-climatique-la-biosphere-terrestre-bientot-saturee/
14972
Et un gros effet de feed-back dans ta gueule.

Mass extinction, here we come!
14973
Ouai mais comme dirait plein de vieux cons:

M'en fous du réchauffement climatique, j's'rais mort avant.

Franchement c'est pas pour être méchant mais vivement que les vieux de plus de 50/60ans y passent hein. Je constate que pour la quasi totalité de ceux là, quand tu parles du réchauffement :
- Soit ils y croient pas ou sous estime complètement le problème genre "il fera 35 au lieu de 32 l'été savacépalamort on boira plus de bière que d'habitude à l'apéro."
- Soit ils ont conscience de l'ampleur du problème et pense que rouler en électrique avec deux panneaux photovoltaïques sur le toit et une éolienne dans le jardin résoudra le problème.
- Soit ils ont conscience de l'ampleur du problème et se disent que tout est foutu on va tous crever (où plutôt vous allez tous crever), bref ils capitulent.

Quand on sait que la plupart des décideurs dans les entreprises font partis de ces générations et que la base électorale qui pèse le plus est sans doute celle des plus de 50balais...
14974
Ouai mais comme dirait plein de vieux cons:

M'en fous du réchauffement climatique, j's'rais mort avant.

Franchement c'est pas pour être méchant mais vivement que les vieux de plus de 50/60ans y passent hein. Je constate que pour la quasi totalité de ceux là, quand tu parles du réchauffement :
- Soit ils y croient pas ou sous estime complètement le problème genre "il fera 35 au lieu de 32 l'été savacépalamort on boira plus de bière que d'habitude à l'apéro."
- Soit ils ont conscience de l'ampleur du problème et pense que rouler en électrique avec deux panneaux photovoltaïques sur le toit et une éolienne dans le jardin résoudra le problème.
- Soit ils ont conscience de l'ampleur du problème et se disent que tout est foutu on va tous crever (où plutôt vous allez tous crever), bref ils capitulent.

Quand on sait que la plupart des décideurs dans les entreprises font partis de ces générations et que la base électorale qui pèse le plus est sans doute celle des plus de 50balais...

Attention je dis pas que tout les vieux sont des cons mais que la mentalité est assez impressionnante pour beaucoup (trop) d'entre eux.
14975
Bah en la entre les trucs qu’on avait sous-estimé, les boucles de feed-back et autres effets de seuil que l’on découvre, c’est même pas sûr que quelqu’un qui a 50 ans aujourd’hui soit épargné par la dégradation soudaine de nos conditions de vie.