Sujet de la discussionPosté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
si c est pour remplacer des centrales aux charbons cela fait quand même baisser les rejets de co2.
Oui mais l'Allemagne avait des centrales nucléaires, et nous on en a beaucoup. Et donc là ça a augmenté les rejets de CO2.
le japon a des centrales nucléaires et a un beau no man s land.
imaginons ca en france.....
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
9585
6104Posté le 14/09/2017 à 09:17:06
le monde avec du nucléaire c est ça la solution?
ok la chine ferme toutes ses centrales au charbons et passe au tout nucléaire.... pareil pour tout les autres pays polluant aux charbons.... combien de réserve d uranium... 10 ans 20 ans. et ensuite il faudra bien la faire la transition énergétique.
[ Dernière édition du message le 14/09/2017 à 09:17:31 ]
Anonyme
4548
6105Posté le 14/09/2017 à 09:19:07
Citation de Jäggimfs :
le japon a des centrales nucléaires et a un beau no man s land.
imaginons ca en france.....
Ouaip, on trouvera bien une solution au dernier moment quand le no mans land ça sera la moitié de la planète qui sera sous la flotte ou trop chaude pour y vivre.