Sujet de la discussionPosté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Voilà, il y a effectivement (si ça n'a pas changé depuis) une sorte de clause qui dit qu'ils peuvent éventuellement se fournir en nucléaire dans le cas où il y aurait un risque de coupure pour les clients, mais sinon non. Après, si j'ai bien compris la traçabilité de l'énergie c'est assez complexe à mettre en place aussi.
Quoiqu'il en soit ça reste une bien meilleure manière de s'approvisionner pour le client final.
je sais pas. je sais juste que systématiquement quand quelque chose se fait, avec plus ou moins de réussite ou de bonheur, évidemment les cyniques, nombreux en France et parmi la gent masculine, diront systématiquement que c'est inutile et qu'il vaut mieux revenir à l'ancien système qu'ils passent leur temps à décrier.
Mouais. De toute façon sur ce thread c'est toujours pareil : on va tous crever, mais surtout ne rien changer sauf si ça a été avalisé par le Grand Conseil de Pierre Rabbhi ou autre.
- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre... - Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
6539Posté le 13/10/2017 à 10:59:52
Oui il faudrait préciser un peu.
Néanmoins il est vrai que le déploiement du photovoltaïque et de l’éolien impliquent l’ajout de centrales à gaz, donc émettrices de CO2, pour couvrir les besoins quand il n’y a pas de production, vu que pour l’instant on ne sait pas bien stocker l’électricité.