Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub de l'écologie

  • 29 615 réponses
  • 271 participants
  • 1 021 283 vues
  • 204 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
16801
C est quoi ton probleme?
Ici on parle d écologie. Normal de regarder les politiciens sous la loupe écologique.

[ Dernière édition du message le 18/05/2019 à 13:05:14 ]

16802
c'est moi, ou une coïncidence qui fait que, au moment où l'on observe une assez forte prise de conscience du public via les médias de la problématique climatique, on a les pires dirigeants sur ce plan un peu partout : Trump, Poutine, Salvini, Bolsonaro, Macron,...? Je m'interroge sur le fait que ce soit lié ou pas, ou juste pas de bol


"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Mes annonces de matériel guitare

16803
Je me suis posé la question aussi, mais non ces mecs là n'arrivent pas par hasard, je vois plus ça comme les soubresauts d'un monde à l'agonie, ça va avec le recul des valeurs humanitaires, de la tolérance et de l'intelligence.
16804
C est lié.
16805
Citation :
je vois plus ça comme les soubresauts d'un monde à l'agonie, ça va avec le recul des valeurs humanitaires, de la tolérance et de l'intelligence.


par rapport à l'époque où les pays étaient dirigés par Reagan, Tatcher, Franco, Pinochet, le camarade Brejnev, des militaires, des militaires ou des militaires ? :oops2:
Ou bien quand c'était Staline, Pétain, Mussolini et Adolphe Hitler (et déjà Franco) ?
16806
Citation :
'on observe une assez forte prise de conscience du public via les médias de la problématique climatique, on a les pires dirigeants sur ce plan un peu partout

L économie liberal ne fait pas bon ménage avec l écologie... That s all.
16807
Citation :
L économie liberal ne fait pas bon ménage avec l écologie...


et pourtant après tout elle pourrait, après tout sur le papier y a rien d'incompatible.

Après tout la Suède est le seul pays en Europe voire plus loin qui ait commencé à décroitre ses émissions en CO2 depuis....1970, en les divisant par 3 depuis cette date, et j'ai pas connaissance que ça soit des écolobolchéviques.
Dans l'absolu, les 2 restent compatibles. Dans les faits déjà moins.
16808
La croissance exponentielle infinie c’est pas compatible avec l’écologie.
Ensuite on va avoir besoin de beaucoup de solidarité et redistribution pour faire face aux nécessaires changements à venir.

Donc après ça dépend de ce qu’on met dans « l’économie libérale ».

[ Dernière édition du message le 19/05/2019 à 00:20:43 ]

16809
le miracle suédois est le fait d une taxe sur le CO3 assez musclée.
Citation :
Dès 1991, la Suède a mis en place une taxe sur les émissions de CO2, en allégeant en contrepartie (et même pour un montant supérieur) les charges pesant sur le travail et sur les entreprises. Cette taxe a cru progressivement : introduite à 27 €/t en 1991 pour les particuliers et 7 €/t pour les entreprises industrielles et agricoles, elle a atteint, en 2018, 120 €/t pour les particuliers comme pour les entreprises qui ne sont pas soumises au système européen d’échange de droit d’émission.

par contre ils consomment beaucoup plus d énergie. 3 fois plus qu un français ou un allemand. Cette taxe pousse les suédois vers les énergies décarbonés. Hydraulique par exemple.

[ Dernière édition du message le 19/05/2019 à 00:40:12 ]

16810
J'imagine qu'ils doivent se chauffer 8 mois de l'année là-haut.
16811
Citation de Denfert :
Citation :
cela montre que c’était un traquenard médiatique

Cela soutient l'hypothèse que
Tu as un léger problème pour différentier affirmations et preuves toi non ?

Non pas que je soutienne l'hypothèse inverse, mais un minimum de retenue dans les affirmations gratuites ne fait pas de mal.



Mouais. Denfert, tu n’as pas du regarder ni la version originale, ni cette explication, hein :-D

Rien que le titre de l’émission, et au pire en cas de doute les 30 secondes qui suivent, démontrent sans l’ombre d’un poil de doute possible, que cette émission n’était qu’un traquenard, un gros troll et rien d’autre.

De fait, il y a plus de doutes sur l’efficacité de l’homéopathie que sur les intentions de Pascal Praud.

[ Dernière édition du message le 19/05/2019 à 04:23:33 ]

16812
Mais sérieusement, j'ai beau être le dernier des anti conspi, à quoi servent ces puits à merde sinon à diviser l'opinion ?

Ça me coûte de le dire mais à un moment c'est tellement le grand n'imp que la seule façon de foutre un sens à une démonstration d'incompétence aussi crasse ben c'est la conspi.

Fuck putain. Je suis deg.
16813
Diviser pour mieux régner c'est pas nouveau hein :oops2:
16814
Faire de la polémique pour faire de l’audience ?

Tout en défendant une opinion plus confortable qui évite d’avoir des remords quant à son 4x4 diesel.

[ Dernière édition du message le 19/05/2019 à 11:47:29 ]

16815
Citation :
La croissance exponentielle infinie c’est pas compatible avec l’écologie.


C'est une évidence. Pour autant, même si c'est souvent vendu avec, la croissance infinie et la croissance tout court ne sont absolument pas liées sur le papier à l'économie libérale en fait.
Bon, ptet aussi que pour moi au final une économie libérale utopique ressemblerait pas mal dans les faits à une économie communiste : mais où seuls les moyens de production des choses essentielles seraient totalement contrôlées par l'état dans un cadre régalien (et pas reaganien :oops2:).

Fun fact : historiquement, la civilisation ayant duré le plus longtemps avant de s'effilocher a été l'Egypte antique. la civilisation a probablement atteint son apogée sous Kheops et ses pyramides.
Tout le monde sait que c'était une théocratie. Ce qu'on sait moins c'est que c'était une théocratie communiste.:-D
Et du communisme qui a marché.
Tous les moyens de production agricole étaient prérogatives d'état, et la production, bénéficiant d'un climat et de terres favorables, masi aussi et surtout des compétences élevées des égyptiens en matière agraire, était en surproduction totalement délirante.
Bilan, les gens passaient peu de temps à chercher l'essentiel vital, la bouffe, et avaient du temps et de l'esprit pour autre chose, allez hop comme ils se faisaient un peu chier, ils ont construit des pyramides géantes qui nous font encore halluciner 4000 ans après alors qu'on internet, les écrans plats, les antibiotiques et nadine morano.


Avec une comparaison avec notre propre temps et notre technologie, c'est comme si on bossait 2h/mois pour la que tout le monde bouffe tranquillou, et que le reste du temps, on construise une fusée géante direction la grande ourse.

[ Dernière édition du message le 19/05/2019 à 12:05:58 ]

16816
Ce serait une bonne idée....
16817
L esclavage et la servitude une bonne idée ?
Je doute.
2h/ mois... Plus de médecine, plus d éducation... Bof.
Je ne pense pas que le passée nous amènera une réponse.
Un changement de société c est certain.... Qu il doit arriver.
Quel forme sûrement moins travailler pour la production industrielle... A un moment il ne y aura plus de pétrole pour faire tourner le tracteur.

[ Dernière édition du message le 19/05/2019 à 12:44:09 ]

16818
x
Hors sujet :
Attention, la discussion est inutile et dénuée de sens si tu connais aussi mal l'Egypte antique.;)

Pis bon, sacré Jaggi, il suffirait que je dise rêver d'un système communiste pour qu'il devienne apôtre de la croissance et du capitalisme total ! :bave:

[ Dernière édition du message le 19/05/2019 à 12:43:27 ]

16819
Pardon... Oh grand spécialiste de l' Egypte antique... Pas d esclave et de servitude... Ah bon.
16820
Ouais, mais bien nourris.
16821
J'parlais pas d'esclavagisme, juste bosser moins et éventuellement construire une fusée pour la grande Ourse.....:oops2:
16822
Qu’est-ce qu’elle en a foutre la Grande Ourse d’une fusée ?:oops2:
16823
Citation de youtou :
C'est une évidence. Pour autant, même si c'est souvent vendu avec, la croissance infinie et la croissance tout court ne sont absolument pas liées sur le papier à l'économie libérale en fait.
Bon, ptet aussi que pour moi au final une économie libérale utopique ressemblerait pas mal dans les faits à une économie communiste : mais où seuls les moyens de production des choses essentielles seraient totalement contrôlées par l'état dans un cadre régalien (et pas reaganien :oops2: ).


Strictement sur la production, d'un côté on met en commun les moyens de production et c'est "l'état" qui contrôle, de l'autre on met en commun les moyens de production et c'est "le marché" qui contrôle.
Mais ça reste mettre en commun les moyens de production pour produire plus.

(après, sur la redistribution des richesses produites, là, c'est autre chose !)

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

[ Dernière édition du message le 19/05/2019 à 13:47:57 ]

16824
Entendu à la radio ce matin, le malus écologique automobile rapporte... beaucoup plus que prévu. Autrement dit la taxe manque complètement son objectif d'inciter à l'achat de véhicules moins polluants/plus économiques. La faute principalement à la mode des SUV plus lourds donc plus gourmands :(

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


16825
Ca me fait penser aux taxes sur le tabac en France avant la toute fin des 90's : elles étaient quasi inexistantes. Fallait pas couper les revenus des pauvres buralistes, ni grever le pouvoir d'achat des français, sans compter que la Seita (appartenant à l'état....:facepalm:) ça employait du monde ma bonne dame.
Là, l'état français, seul état parmi les pays riches à posséder une marque de voitures, et dont l'économie nationale est basée sur les bagnoles qui puent conduites par des débilos, ne fera jamais rien.