Le Pub de l'écologie
- 29 354 réponses
- 264 participants
- 915 268 vues
- 203 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
6971 Posté le 08/11/2017 à 11:55:23
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
6972 Posté le 08/11/2017 à 11:56:00
Le gros problème des énergies renouvelables par rapport aux fossiles, ce n'est pas seulement le stockage (la société pourrait s'adapter pour utiliser l'énergie quand il y en a ) c'est aussi le rendement. Le pétrole, le gaz, le charbon, ce sont des concentrés d'énergies inouïs utilisables tels quels ou presque (raffinage) dés la sortie du sol, là où pour la majorité du renouvelable il faut d'abord concentrer des énergies diffuses (le soleil, le vent, les marées, la gravité pour les chutes d'eau) pour pouvoir les utiliser.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
cyar
12259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
6973 Posté le 08/11/2017 à 11:57:19
Mais justement, quand on a une énergie "infinie" comme le soleil ou le vent, le rendement on s'en fout. il suffit de multiplier les installations.
[ Dernière édition du message le 08/11/2017 à 11:57:48 ]
Anonyme
65640
6974 Posté le 08/11/2017 à 11:59:39
Citation :
Mais justement, quand on a une énergie "infinie" comme le soleil ou le vent, le rendement on s'en fout. il suffit de multiplier les installations.
Yep c'est totalement ça, d'autant que le solaire peut se passer de photovoltaique pour produire du jus, le Maroc est en train d'y aller plein pot d'ailleurs.
Anonyme
4631
6975 Posté le 08/11/2017 à 12:00:09
En première année je donnais un calcul marrant à faire a mes étudiants: quelle superficie de panneaux solaires faudrait-il pour couvrir les besoins du Royaume-Uni. Ça fait quand même la taille d’un petit comté.
cyar
12259
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
6976 Posté le 08/11/2017 à 12:00:45
Tu donnais aussi des cours de math?
Anonyme
65640
6977 Posté le 08/11/2017 à 12:03:12
Non, des cours d'epebe, consistant à faire comprendre aux élèves que tout espoir est vain et que la vie est injuste.
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
6978 Posté le 08/11/2017 à 12:04:31
Ouais bon, le vent ceci le vent cela, entre 25% et 50%... etc...
Bon.
Le vent ok.
Mais les marées, avec le littoral atlantique de la France...
Et la houle.
C'est tout le temps disponible, donc zéro problème de stockage.
Pourquoi ne pas chercher de ce côté-là?
Encore une fois, depuis l'époque où ces idées sont apparues, les génératrices électriques ont fait des progrès considérables. Ces idées redeviennent donc porteuses de perspectives sérieuses et étendues.
Sans compter, comme alternative au fossile polluant, une innocuité écologique certes pas totale, mais TRES nettement plus acceptable.
Et pas besoin de saccager des paysages (offshore à quelques km des rivages), de virer des gens, d'emmerder des animaux...
Que des avantages, en fait.
Bon.
Le vent ok.
Mais les marées, avec le littoral atlantique de la France...
Et la houle.
C'est tout le temps disponible, donc zéro problème de stockage.
Pourquoi ne pas chercher de ce côté-là?
Encore une fois, depuis l'époque où ces idées sont apparues, les génératrices électriques ont fait des progrès considérables. Ces idées redeviennent donc porteuses de perspectives sérieuses et étendues.
Sans compter, comme alternative au fossile polluant, une innocuité écologique certes pas totale, mais TRES nettement plus acceptable.
Et pas besoin de saccager des paysages (offshore à quelques km des rivages), de virer des gens, d'emmerder des animaux...
Que des avantages, en fait.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 08/11/2017 à 12:05:17 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
6979 Posté le 08/11/2017 à 12:05:19
Il faut aussi booster le réseau électrique.
En fait il y a quand même besoin de stockage, car si on veut 50% de production par ENR, alors le puc de production est nettement supérieur à la consommation. Et il faut l’évacuer ; sinon ça bouzille tout.
En fait il y a quand même besoin de stockage, car si on veut 50% de production par ENR, alors le puc de production est nettement supérieur à la consommation. Et il faut l’évacuer ; sinon ça bouzille tout.
Anonyme
65640
6980 Posté le 08/11/2017 à 12:05:25
on ferait mieux de retourner coloniser l'algérie et leur pécho le soleil pour y foutre des centrales.
- < Liste des sujets
- Charte