Le Pub de l'écologie
- 29 354 réponses
- 264 participants
- 911 203 vues
- 203 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
oryjen
Je sais tu vas me parler de la borne d'excitation.
Mais p... de b... de m... si on sait le faire sur des bagnoles pourquoi on saurait pas le faire sur des centrales?
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 08/11/2017 à 12:22:45 ]
Anonyme
Dr Pouet
La quantité de matériaux nécessaires à la fabrication de tous ces "concentrateurs d'énergies diffuses" pour fournir l'équivalent en énergie utilisable de la production fossile actuelle est juste hors d'atteinte
Ce schéma n’en apporte pas la preuve (je crois).
Mais il est clair qu’une hypothèse de 50% d’ENR avec la consommation actuelle représente des constructions pharaoniques, nécessitant des matériaux non moins délirants (et peut-être insuffisants), et dont l’extraction représente aussi une énorme consommation de pétrole.
cyar
boulooban
Mon installation audio devait bien me faire consommer 1/2 L au 100 en + (surtout sur autoroute, dans une fourgonnette faut pousser le son pour ne plus entendre la route )
oryjen
Putain moi je veux bien qu'EDF me file des sous pour consommer la surproduction...
Bonbref, conclusion? Se passer du pétrole et du nucléaire, c'est trop d'investissement, trop d'infrastructure (qui serait un bon remède au chômage entre nous soit dit), trop de boulot.
On reste donc sur du pétrole, du nucléaire, un peu d'éolien pour faire joli et ventiler les zoziaux, et on serre la ceinture.
Haoui on isole les maisons aussi (c'est-à dire qu'on instaure une taxe sur celles qui sont pas isolées, quoi, ça financera toujours les ronds-de-jambes aux zémirats)...
GE-NIAL! On a enfin la solution!
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 08/11/2017 à 12:37:56 ]
#Houba
Epebe, c'est quoi le rapport entre ton graphique et ton discours?
Si il faut plus d'énergie pour extraire, transporter, transformer en produit fini les matériaux nécessaires que l'énergie qui en sera retirée au final, on est dans un rendement énergétique négatif et on ne le fera pas. Faut quand même se rendre compte qu'une éolienne par exemple, elle vient du fossile à 90%, de l'excavatrice de la mine jusqu'au camion qui l'amène sur chantier.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
cyar
Si il faut plus d'énergie pour extraire, transporter, transformer en produit fini les matériaux nécessaires que l'énergie qui en sera retirée au final, on est dans un rendement énergétique négatif et on ne le fera pas. Faut quand même se rendre compte qu'une éolienne par exemple, elle vient du fossile à 90%, de l'excavatrice de la mine jusqu'au camion qui l'amène sur chantier.
Le seul truc que tu ne prends pas en compte, c'est que les énergies fossiles ne sont pas infinies. Même si cela te semble confortable de fermer les yeux la dessus actuellement, le stock mondiale de pétrole est sur la pente descendante et coute de plus en plus cher à extraire. Quand je bossais chez Total, il y a 16 ans, on avait déjà de gros problèmes à trouver de nouveaux gisements, alors j'imagine aujourd'hui...
Il ne faut pas se leurrer, on ne pourra plus consommer au niveau de ce qu'on fait depuis 40 ans.
[ Dernière édition du message le 08/11/2017 à 12:40:58 ]
Dr Pouet
Oui: La "borne d'excitation" qui durcit la résistance magnétique de l'alternateur en fonction de la demande.
Putain moi je veux bien qu'EDF me file des sous pour consommer la surproduction...
De ce que j’ai trouvé rapidement, c’est 200 à 500€ du MW.h. Ce serait parce-que ça coûte encore plus cher d’arrêter et redémarrer une centrale thermique.
Par contre il faut que tu ailles le consommer en Allemagne, parce-que notre réseau ne doit pas être capable de le transporter.
http://www.bsi-economics.org/397-les-impacts-de-la-production-delectricite-renouvelable-sur-les-prix-du-marche-en-allemagne
Les prix ??négatifs sont la conséquence de deux événements coïncidents: une faible demande et un niveau très élevé de vent qui fait tourner les éoliennes off-shore de la Baltique à plein régime. Comme l'électricité n'est pas stockable, lors de période de surproduction d'électricité éolienne, les centrales thermiques devraient arrêter leur production pour que la demande et l'offre puissent être équilibrées. Certains producteurs de ces centrales, cependant, souhaitent continuer à fonctionner, car l'arrêt de ces centrales thermiques leur coûterait trop cher sachant qu'ils devraient les redémarrer quelques heures après. Ils préfèrent dont payer un opérateur qui pourrait accepter de prendre cette électricité excédentaire plutôt que de fermer leur centrale et en subir les coûts de redémarrage. Ce sont les générateurs suisses, qui disposent d'une forte capacité d'hydroélectricité, notamment STEPS (stations de transfert d'énergie par pompage)[5] qui sont payés pour évacuer cette électricité excédentaire. Les acheteurs de l'électricité sont donc payés pour en consommer, c'est l'origine du phénomène des prix négatifs sur le marché électrique spot en Allemagne. Les prix ??négatifs se sont produits 71 fois en 2009 et 57 fois en 2012, la plupart du temps entre minuit et 8 heures lors que la demande est faible[6] (figure 2).
[ Dernière édition du message le 08/11/2017 à 12:41:36 ]
le reverend
Sinon je viens de faire le calcul pour les centrales thermiques solaires comme celle de Noor (Maroc). Pour couvrir les besoins actuels de la France, il faudrait couvrir de miroirs 1450 km² soit en gros la superficie du Val d'oise.
On n'a qu'à faire ça
On n'en a rien à foutre du Val d'Oise de toute façon...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[ Dernière édition du message le 08/11/2017 à 12:40:24 ]
- < Liste des sujets
- Charte