Sujet de la discussionPosté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
N'y avait-il pas une solution au stockage d'énergie électrique qui avait été proposée, à base de volant d'inertie (plutôt que de batterie) ?
(en gros, le rab d'électricité allait alimenter des moteurs qui faisaient tourner de gros volants d'inertie, lesquels pouvaient restituer l'énergie quand on en venait à en manquer)
C'est pas en Suisse qu'ils ont des bus à friction, comme dans les Kinder surprise de mon enfance ?
si il faut plus d'énergie pour fabriquer une éolienne (de l'extraction des matériaux jusqu'à sa mise en place) que l'énergie qu'elle produira sur sa durée de vie, on ne la fabriquera pas.
si c'est suffisamment subventionné, on la fabriquera
si c'est suffisamment subventionné, on la fabriquera
C'est ridicule comme argument. On ne peut pas consommer plus d'énergie qu'on en produit, c'est une impossibilité physique.
"L'avantage" des hydrocarbures fossiles qui nous permet de surconsommer tant d'énergie c'est qu'elle est là, concentrée, stockée sous terre depuis des millions d'années, prête à l'usage. Avec le renouvelable une bonne part de l'énergie produite va servir à concentrer les énergies diffuses, à les rendre utilisables, et même si on arrive à une production nette positive il faudra être beaucoup plus raisonnable. Par exemple en allant chercher les terres rares pour les éoliennes avec des pelles et des brouettes plutôt qu'avec des engins de chantier. Note ça résoudra le problème du chômage