Le Pub de l'écologie

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45

Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

1776 Posté le 03/08/2016 à 18:57:30

D'un coté on pète des records :

Citation :

des records battus dans de nombreux domaines. Côté températures, ce n’est pas une surprise puisque l’année 2015 avait déjà été reconnue comme la plus chaude jamais enregistrée

http://www.futura-sciences.com/magazines/environnement/infos/actu/d/changement-climatique-2015-annee-records-rechauffement-63809/

alors que :

Citation :

Le cycle actuel, dont le maximum a été atteint en avril 2014, est l’un des plus faibles au cours des 100 dernières années

http://irfu.cea.fr/Sap/Phocea/Vie_des_labos/Ast/ast.php?id_ast=3585

0

Non je ne mettrai pas de pull

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

1777 Posté le 04/08/2016 à 15:54:14

super initiative! :bravo:

0

Anonyme

65640

1778 Posté le 08/08/2016 à 18:11:23

Bon, j'aurais pu en parler ailleurs, mais d'une certaine manière ça a sa place ici.
Fascine : l'Audi Q7 est qualifié, au sens administratif fiscal, en tant que véhicule utilitaire.
Ca donne lieu à une possibilité de récupération de la TVA (chose impossible pour une voiture lambda même achetée dans le cadre de l'entreprise), et 20% de moins sur une voiture à 70 000€ (minimum), c'est pas négligeable du tout...
Mieux : comme ça dépend de la mise ne service du véhicule et pas du 1er propriétaire, même en occaze on peut récupérer les 20% de TVA.
J'ignore si ça joue également sur les CV, en tout cas un pote vient d'en acheter d'occaze, 8CV pour un V6 diesel de 250ch et 2500 kg d'acier, fallait oser.

En tout cas je comprends mieux pourquoi on en voit autant en France, il semble que ça soit la seule voiture premium à pouvoir bénéficier de ça. C'est pas comme si c'était la voiture la plus polluante et de très loin vendue en France (voire même dans le monde, la seule qui était davantage polluante était le hummer diesel, plus commercialisé).

PS : je parle de l'ancien Q7, j'ignore totalement si Audi a enfumé l'état français avec le nouveau Q7 sorti cette année.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

1779 Posté le 08/08/2016 à 20:16:27

En Allemagne, du moment que c'est pas nucléaire, c'est bon. :oops2:

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

1780 Posté le 08/08/2016 à 20:50:28

le problème c'est que l'état est complice de cet enfumage. Ce qui est sensé nous protéger fait l'inverse.

Décapitons Marie Antoinette Royale!

2

Non je ne mettrai pas de pull

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

1781 Posté le 08/08/2016 à 21:01:16

Citation de samy :

le problème c'est que l'état est complice de cet enfumage. Ce qui est sensé nous protéger fait l'inverse.

Décapitons Marie Antoinette Royale!

Pas sûr que ce soit dans l'intérêt que tu veux défendre.
Elle elle rame plutôt contre les autres. Jusqu'à s'opposer à Valls, sur le rejet des boues rouges en Méditerranée notamment.

Elle semble avoir plus de convictions que le capitalomollusque son valet droit dans ses bottes.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 08/08/2016 à 21:04:18 ]

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

1782 Posté le 08/08/2016 à 21:40:03

le problème n'est pas spécifiquement Royale. Pour le cas du nucléaire par ex., c'est tous les hauts fonctionnaires qui sont formés à être pro nucléaire, ça ne relève même plus d'un problème de lobbying.

sinon on vient de passer la date du non renouvellement des ressources naturelles pour 2016

0

Non je ne mettrai pas de pull

Jackbrelle

10480

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 17 ans

1783 Posté le 08/08/2016 à 22:01:09

Encore plus tôt que l'année passée, l'année d'avant, d'avant, et encore,...

0

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

1784 Posté le 08/08/2016 à 22:32:23

Bon après les gusses, genre allemands, qui remplacent du nucléaire par du charbon, ce sont pas des flèches non plus hein.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

9585

1785 Posté le 09/08/2016 à 10:11:50

pour le charbon ils sont en train de réduire, c était une solution de remplacement rapide.
il faut peut être remettre dans le contexte.
en 2000 une loi sur le nucléaire est voté. 2003 et 2005 les premières centrale sont fermé...( trop vieille trop dangereuse) le cabinet Merkel revient sur cette loi qui aurait amené á termes á la fermeture de plusieurs centrale. bing Fukushima Merkel reprend les mêmes paramètres de sécurité qu en 2000. Fermeture de 8 centrales.
Erreur politique de Merkel d avoir mis sur la glace la sortie progressive du nucléaire. donc pour palier au manque d énergie achat de gaz á la Russie et intensification de l extraction de charbon. En parallèle investissement dans les énergies renouvelables, seulement maintenant ces investissement commence portent leurs fruits. L extraction de charbon commence á vraiment diminuer depuis cette années. Mais l importation augmente.... au final cela va prendre du temps.... les années perdues pour une erreur politique ne sont pas facile á rattraper.
pour la petite histoire merkel a été á ses debuts ministre de l écologie sous le gouvernement Kohl..... enfouissement des dechets nucléaire bien foirés....

0

Anonyme

65640

1786 Posté le 09/08/2016 à 10:17:34

Erreur politique ? Le nucléaire est de loin le pire du pire du pire du pire, cumulant absolument tous les inconvénients qu'il est possible de cumuler, depuis la mort apportée obligatoirement sur toute chose vivante avec des déchets ayant une durée radiocative entre quelques dizaines d'années à quelques centaines de milliers, une obligation de tout tabler sur une consommation d'énergie gigantesque pour être rentable (pour rappel, le nucléaire, contrairement aux idées re_çues, n'est pas rentable sauf à immense et gigantesque échelle).

Bref, la suppresion du nucléaire au profit du charbon, si ça amène des soucis à court terme, en enlève sur le très (très) long terme.

Après se pose la question de la consommation globale d'electricité, mais clairement l'Allemagne est très en avance sur la France là dessus.

1

Anonyme

9585

1787 Posté le 09/08/2016 à 11:49:21

Erreur politique d voir suspendu la sortie du nucléaire, puis ensuite etre revenu en catastrophe sur cette suspenssuon. Avoir perdu 5 ans et sauter des étapes d investissement dans le renouvelable, ce qui a amené à L utilisation de charbon, c est ce sue je vois comme erreur politique. Drans fukushima les centrales seraient encore en fonctionnement.

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

1788 Posté le 09/08/2016 à 12:26:32

Citation :

Bref, la suppresion du nucléaire au profit du charbon, si ça amène des soucis à court terme, en enlève sur le très (très) long terme.

Le problème numéro un aujourd'hui et au moins pour les cent ans qui viennent, c'est le réchauffement climatique.

Avec l'augmentation de la population, multipliée par l'augmentation de la consommation d'énergie, les rejets qui provoquent l'effet de serre augmentent de plus en plus, et de plus en plus vite.

C'est notamment dû à la consommation électrique, dont la production dans le monde est majoritairement basée sur le charbon. Donc c'est pas une bonne idée du tout de remplacer du nucléaire par du charbon.

Il faut aller vers des économies d'énergie (c'est le plus facile), et aussi vers les sources renouvelables et non polluantes. Mais tout ce qui est éolien ou photoélectrique pose les difficultés que :
- ça produit peu
- ça produit quand ça veut, et souvent pas quand on en a besoin (mais le compteur Linky a justement pour but de consommer, par exemple démarrer un chauffe-eau ou une machine à laver, quand le vent ou le soleil sont favorables).

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 09/08/2016 à 12:27:25 ]

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

1789 Posté le 09/08/2016 à 12:32:50

Citation :

Après se pose la question de la consommation globale d'electricité, mais clairement l'Allemagne est très en avance sur la France là dessus.

Pas forcément. Si ma mémoire est bonne, (même en ramenant au nombre d'habitants), la France contribue moins au réchauffement.
En fait en Europe on est très bien placé, je crois qu'il y a guère que la Norvège et la Suède qui font mieux ; et sans mérite pour la Norvège vu ses capacités hydroélectriques.

Par contre c'est l'Espagne et des pays de l'OPEP qui investissent beaucoup dans les fours solaires, et ça semble quand même la technologie la plus prometteuse.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

27133

1790 Posté le 09/08/2016 à 12:39:12

Je crois malheureusement qu'il n'y a qu'une seule solution au(x) problème(s) écologique(s), et qu'elle sera violente car née du désespoir. Un jour nos gamins (pas nous, parce qu'on est trop flemmards et trop aveuglés) prendront des armes et exploseront les industriels de l'agrochimique, les constructeurs de suv à mazout, et autres industries de transformation du cheval en bœuf avec adjonction d'huile de palme et de colorants.

Nous on n'y croit pas assez pour la déclencher, cette guerre. Même si on nous en aligne les résultat terribles, sous nos yeux, jour après jour. On nous a par ailleurs tellement bassiné avec le modèle économique capitaliste, qu'on imagine difficilement autre chose.

Mais quand nos gamins (ou les gamins de nos gamins) seront au fond du trou, j'espère qu'ils auront le même geste salvateur qui a un jour fait passer la France d'une monarchie à une république. C'est pas que c'est foncièrement mieux, mais au moins ça a le mérite de redistribuer les cartes et calmer certains ardeurs...

1

j-master

33978

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

1791 Posté le 09/08/2016 à 12:51:10

Citation :

Un jour nos gamins (pas nous, parce qu'on est trop flemmards et trop aveuglés) prendront des armes

quelles armes ?

0

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme

65640

1792 Posté le 09/08/2016 à 12:52:46

mouais, tuer tous les connards pour en mettre d'autres à la place, en plus d'être douteux ça ne donne rien de bon.

0

[ Dernière édition du message le 09/08/2016 à 12:52:58 ]

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

1793 Posté le 09/08/2016 à 12:57:17

Citation :

Je crois malheureusement qu'il n'y a qu'une seule solution au(x) problème(s) écologique(s), et qu'elle sera violente car née du désespoir. Un jour nos gamins (pas nous, parce qu'on est trop flemmards et trop aveuglés) prendront des armes et exploseront les industriels de l'agrochimique, les constructeurs de suv à mazout, et autres industries de transformation du cheval en bœuf avec adjonction d'huile de palme et de colorants.

Oui mais après ils s'entreturont aussi, car il n'y aura plus assez de ressources pour tout le monde.

Notamment plus assez à bouffer, à cause du réchauffement. Comme c'est déjà le cas en Syrie.

Les sources renouvelables non polluantes installées jusqu'à maintenant ne suffisent même pas à assumer notre augmentation de consommation d'énergie.

Avec une population terrienne stabilisée à un millard, ça irait sûrement. Mais avec l'évolution démographique délirante des derniers siècles, on est super mal barré.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

9585

1794 Posté le 09/08/2016 à 12:58:07

Citation :

Par contre c'est l'Espagne et des pays de l'OPEP qui investissent beaucoup dans les fours solaires, et ça semble quand même la technologie la plus prometteuse.

En effet... les grands champs solaire sont aussi une piste pour l espagne qui a des zones vides.

cela marche très bien aussi.

le four solaire de seville PS10 c est 11MW... pas mal C est la première de ce type en europe.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

sur la photo on voit aussi la PS20 avec 20MW... le site devrait accuillir une production de 300MW
le stockage de la challeur c est de l eau sous pressions á 50 Bar et 280°C .... l avenir serait du sel fondu.

0

Anonyme

65640

1795 Posté le 09/08/2016 à 12:58:19

Tu es mauvais patriote, Pouet (et je te mets un - 1 dans ta face). Tu n'écoutes pas les discours valorisant le fait d'avoir 7 enfants/couple ?

0

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

1796 Posté le 09/08/2016 à 13:06:03

Jäggi : ouep. Apparemment ça demande beaucoup moins d'énergie pour être construit que son équivalent photoélectrique, avec une durée de vie plus grande, un meilleur rendement énergie restituée / reçue, et surtout le fluide caloporteur finit de restituer sa chaleur jusqu'au matin, assurant ainsi une production continue.

Citation :

Notamment plus assez à bouffer, à cause du réchauffement. Comme c'est déjà le cas en Syrie.

Et pourtant ils ne s'amusaient pas à produire des "bio" carburants (0,5L consommé pour 1L produit), ni des céréales destinées à l'élevage pour bouffer de la viande 2 fois par jour.

Citation :

Tu es mauvais patriote, Pouet (et je te mets un - 1 dans ta face). Tu n'écoutes pas les discours valorisant le fait d'avoir 7 enfants/couple ?

Je suis un misérable.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 09/08/2016 à 13:06:38 ]

dana12

17910

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

1797 Posté le 09/08/2016 à 13:40:44

Il y a eu une centrale solaire à four thermique dans les Pyrénées Orientales, Thémis. Pourquoi a-telle été arrêtée ?

0

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

Anonyme

65640

1798 Posté le 09/08/2016 à 13:46:52

C'est davantage un centre de recherche qu'une centrale, les installations sont assez anciennes (plsu de 30 ans). Je crois qu'un repreneur a été avalisé par l'état, et que la centrale devrait ré ouvrir prochainement.

0

dana12

17910

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 16 ans

1799 Posté le 09/08/2016 à 13:56:02

Oui, c'était une centrale expérimentale mais elle produisait quand même.

0

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

1800 Posté le 09/08/2016 à 13:57:16

Citation :

Avec une population terrienne stabilisée à un millard, ça irait sûrement.

+1

0