Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub de l'écologie

  • 29 366 réponses
  • 264 participants
  • 921 933 vues
  • 202 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
781
Et puis en quoi c'est moins beau que les lignes très haute tension qui partent des centrales?

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

782

One Breath III : WBBTMR - One Breath III

"Bunt Magnet strums the strings of nostalgia and sarcasm with equal flair.". Bah quoi ? Y a pas mort d'homme hein...

783
Sondage très pertinent !

Dans le style : pour rendre à la Seine sa pureté et sa transparence originelles, ne faudrait-il pas balayer les feuilles mortes sur les bords ?




Avec de mauvaises raisons, on justifie toujours les mauvaises actions.

[ Dernière édition du message le 15/12/2009 à 16:20:51 ]

784
Citation :
Convertir un watt nucléaire par un watt renouvelable au fur et à mesure.
Le nucleaire n'est pas recyclable sauf dans des munitions pour les pauvres type gaza/tchetchenie.

Ouais, je comprenais pas vraiment ce que tu entendais par "convertir les centrales".

Citation :
Le choix du nucléaire est le choix d'une civilisation sans limites énergétiques et surtout sans limite aux bénéfices des multinationales.


Bah oui, chacun sait bien que dans les pays qui ne marchent pas au nucléaire la situation est totalement différente...
785
Citation de egorl :
Bah oui, chacun sait bien que dans les pays qui ne marchent pas au nucléaire la situation est totalement différente...

Effectivement, ils vont avoir l'immense bonheur de disposer d'une électricité nucléaire grâce à la corruption de leurs dirigeants, de areva et du soutien infaillible et fidèle de la diplomatie VRP francaise.

Et tant pis s'ils n'ont rien à brancher sur les prises, les chinois leur trouveront bien quelques gadgets à y mettre!

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

786
Mais il est où le rapport... Aux States, en Allemagne, au Japon la relation à l'énergie est-elle différente? Non. Rien à voir avec le choix du nucléaire. Quand tu écris que "le choix du nucléaire est le choix d'une civilisation sans limites énergétiques et surtout sans limite aux bénéfices des multinationales", c'est faux. Je ne dis pas qu'on n'est pas à la ramasse sur le renouvelable et que les projets récents en nucléaire ne sont pas des conneries, mais bon, on va pas commencer à tout mélanger non plus.

edit: à moins que tu parles du choix actuel d'encourager le nucléaire au détriment du reste, auquel cas j'avais pas compris ça comme ça, je pensais à la décision initiale de fonder la production électrique sur cette technologie... 'fin bref, on va pas épiloguer là-dessus.

[ Dernière édition du message le 15/12/2009 à 19:04:00 ]

787
Oui c'est ca. Le charbon, l'hydroélectrique  ou le mazout c'est tout pareil, c'est toujours plus, toujours plus de richesses concentrées, d'énergie à faire dépenser, de croissance, de biens...
Ce sont ces civilisations basées sur des dépenses énergétiques infinies et toujours croissantes,c'est sans avenir. Nucléaire ou autre.

Alors en France, on connait bien Total, son cynisme, sa consubstantialité avec nos gouvernants, sa corruption notoire, son colonialisme,ses marées noires, ses barbouzeries, ses vrp de luxe style kouchner qui viennent par la suite faire pleurer dans les chaumières mais qui soutiennent les régimes les plus barbares et corrompues,etc...

Mais nos dirigeants ont trouvé la solution: on lui change de nom (ou plutôt d'alias comme comme les escrocs), on l'appelle areva, on dit que c'est écologique (sic), que c'est sûr (sic), et que ca assurera les lendemains qui chantent de l'énergie francaise.

Mais c'est 100% faux. 100%!


Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.

788
Et donc pour être des citoyens responsables et consommer moins on vient discuter d'écologie entre piliers de bars sur internet, avec un ordinateur qui ne consomme rien, sur des serveurs qui ne consomment rien mrgreen
789
Citation :
avec un ordinateur qui ne consomme rien

https://virtuanews.files.wordpress.com/2008/11/solar_laptop.png

Et puis comme il fait nuit j'ai branché trois halogènes au-dessus du panneau. C'est-y pas beau la technologie.
790
Citation :
On consomme chaque année en France la production électrique de deux centrales nucléaires, pour alimenter des appareils hors service : les petites loupiotes des lampes de secours des escaliers allumées 24h/24, la montre électronique du magnétoscope du salon

Quelles sont tes sources pour cette info ?

J'ai du mal à y croire. D'autant que tu parles de 5 centrales qui "ne servent à rien", alors qu'en 2006 il n'y avait que 19 centrales en France. Déjà 5 réacteurs parmi 58, ce serait plus crédible.

Ensuite, si on regarde cette page on voit que l'éclairage est assez négligeable par rapport à plein d'autres trucs : négligeable par rapport aux déplacements, hyper-négigeable par rapport au chauffage... Plutôt normal : une ampoule basse conso c'est 20W alors qu'un convecteur fait vite 1000W.

Donc comment sont calculées ces 2 ou ces 5 centrales dont tu parles ?