Le Pub de l'écologie

Anonyme

521410

Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45

Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.

samy dread

17634

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

7891 Posté le 15/01/2018 à 16:02:34

plus les réactions sont négatives, plus l'idée est bonne

2

Non je ne mettrai pas de pull

Dr Pouet

52156

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

7892 Posté le 17/01/2018 à 14:30:01

Citation :

Après plus de cinquante ans de blocage, le premier ministre, Edouard Philippe, a annoncé mercredi la fin du projet d’aéroport à Notre-Dame-des-Landes.

0

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Anonyme

9625

7893 Posté le 17/01/2018 à 15:19:53

Pourtant une armée de ces est en route pour NDDL....

Citation :

« Il faut gérer ce genre de crise avec beaucoup de maîtrise », a prévenu Gérard Collomb, ministre de l’intérieur, mardi 16 janvier sur France 2. Quel que soit le choix, maintenir ou abandonner le projet d’aéroport, M. Collomb a assuré que la ZAD « sera[it] en tout cas évacuée de ces éléments les plus radicaux ».

comme si les mecs allaient rester jusqu'à a la fin des temps.... répression inutile.

0

Anonyme

66

7894 Posté le 17/01/2018 à 15:53:25

flag déguisé (en pavé...)

dr pouet:

Citation :

En fait la quasi-totalité des scientifiques n'a plus de doute là-dessus depuis longtemps ; il n'y a que quelques personnes isolées, et sans théories ni mesures probantes, qui rejettent ces résultats.

Au 19eme siècle, les théories d'un certain "Max Planck" n’étaient scientifiquement pas du tout mainstream, un demi siècle plus tard, ces même théorie ont permis a un certain Albert Einstein de pondre les siennes...

Bref, a mon avis, c justement quand tout le monde est d'accord qu'il faut être le plus prudent et septique... Il y as un ÉNORME PAQUET de fric a ce faire dans l'histoire... "l'arnaque des voitures électrique a abonnement et 1€ les 100km" qui coute en pratique 2 a 3 fois plus cher que la conso d’essence/diesel pour un petit rouleur (j'ai fait le calcul moi même) en est un très bel exemple, sans parler du fait que certaines marques refusent de vendre leurs batteries EN FRANCE alors qu'ils le permettent ailleurs ! (par ce que non commercialisé autrement...)

Histoire de rester dans les bagnoles et montrer la non volonté évidente des constructeur/industriels, je me suis amusé a calculer combien de bornes pouvait faire un petit camion électrique sans permis (50kmh) avec 2m2 de panneaux solaire bas de gamme sur le toit, et bien en prenant bien soin de prendre toutes les moyennes basse, y compris la moyenne d'ensoleillement de la France entière, j'arrive a 40km par jours de moyenne annuelle ! (pour +/-2000€ de solaire, sans batteries)

Donc avec des panneaux milieu/haut rendements et des effort aérodynamiques on peut très facilement faire rouler une voiture "normale" environ 50km par jour a +/-80kmh en 100% solaire, partout en France, sans doute suffisent pour +/- 20% du parc automobile a vus de nez.

0

[ Dernière édition du message le 17/01/2018 à 16:23:59 ]

Dr Pouet

52156

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

7895 Posté le 17/01/2018 à 17:51:20

Le message que tu cites est celui-là :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.8957646.html

Alors oui il faut toujours se méfier des intérêts financiers.

Par contre les très nombreux scientifiques qui étudient le climat, et tout l’environnement, sont, dans une très très grande majorité, indépendants de ces intérêts financiers.

Le réchauffement climatique se manifeste notamment par la fonte des glaciers, et ça c’est indéniable.

Quant à l’origine humaine de ce réchauffement, il y a un faisceau de preuves qui ne laisse pas vraiment de doute.

Il y a notamment la diminution de la proportion de carbone 14 dans le CO2 de l’atmosphère qui montre que ce carbone est issu du sous-sol (charbon, pétrole, gaz).

Il y a aussi le rejet de CO2 par les activités humaines, que l’on sait calculer, et qui correspond avec les modèles climatiques.

C’est largement lié à l’augmentation de la population :
image.php