Sujet Le Pub de l'écologie

La cour affecta un garde chargé de protéger le matériel dangereux abandonné. Pendant ce temps, les propriétaires d'IGR écrivirent plusieurs lettres à la Commission nationale de l'énergie nucléaire, la prévenant du danger de laisser un appareil rayonnant sur un site abandonné, mais une ordonnance du tribunal leur interdisait de retirer le matériel eux-mêmes. Le 13 septembre 1987, le garde de jour, Voudireinão da Silva, ne vint pas travailler, se servant d'un arrêt maladie pour assister à une séance de La Coccinelle à Mexico au cinéma avec sa famille

Youtou :

Citation :

La France passe en ce moment même juste á coté d une catastrophe de type fukushima.

Paraît que nos centrales ont un peu plus de protections.

L’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a annoncé, jeudi 28 septembre, avoir exigé d’EDF l’arrêt, « dans les délais les plus courts », des quatre réacteurs du Tricastin (Drôme). Motif invoqué pour cet arrêt provisoire : les risques d’inondation de la centrale située non loin du Rhône. Le « gendarme du nucléaire » précise que sa décision intervient après la déclaration, en août, d’un « événement significatif pour la sûreté » par EDF. L’opérateur de cette centrale, l’une des plus anciennes du parc français, jugeait qu’en cas de séisme, il existait un risque de rupture d’une partie de la digue du canal de Donzère-Mondragon protégeant le site. Un risque relevé il y a déjà dix ans…
L’ASN souligne que « l’inondation pourrait conduire à un accident de fusion du combustible nucléaire des quatre réacteurs et rendrait particulièrement difficile la mise en œuvre des moyens de gestion d’urgence internes et externes ».
De son côté, l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) indique que « la centrale du Tricastin n’est pas conçue pour faire face à un tel événement qui entraînerait une perte totale du refroidissement du combustible présent dans le cœur [des réacteurs] et la piscine d’entreposage de chaque réacteur ».
Or, l’ASN juge que les éléments apportés par EDF « ne permettent pas d’écarter le risque à court terme », précisant que le groupe d’électricité devra « compléter ses investigations géotechniques » et renforcer la digue avant d’être autorisé à redémarrer ses réacteurs.

En savoir plus sur https://www.lemonde.fr/economie/article/2017/09/28/edf-sommee-d-arreter-provisoirement-la-centrale-nucleaire-du-tricastin_5192946_3234.html#0UyzjxLsx4qUvd6t.99

"différentes barrières techniques et organisationnelles (...) ont été défaillantes", relevait l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN)

Ca serait sympa que l'ASN présente le JT un soir.

Le danger vient à vrai dire des deux entreprises qui s'en occupent: Areva (ex-Framatome et ex-Cogema) et EDF. La première est en faillite, la seconde en quasi-faillite.
En cas d'accident (et non dans le cadre d'une maintenance coutumière plus ou moins bien faite et sérieusement faite) et donc en cas de crise sanitaire majeure, il y aura de gros problèmes d'organisation et de gestion, et de communication et d'information du public.