Le Pub de l'écologie

Un petit village d'Alaska contraint de déménager à cause de la fonte du pergélisol

« Beaucoup sont mécontents à l'idée de devoir quitter l'endroit qu'ils ont connu toute leur vie. » Après 20 ans de fonte du pergélisol, les résidents de Newtok doivent aujourd'hui déménager.

Leurs vêtements empaquetés et entassés dans les bateaux, il ne leur reste plus qu'à dire adieu à leurs voisins… pour un temps seulement.

Il y a quelques semaines, une poignée de résidents du village alaskien de Newtok a commencé à emménager dans une toute nouvelle ville. Par ce processus, ces habitants s'inscrivent parmi les premiers déplacés environnementaux d'Amérique du Nord.

(...)

Yamal LNG signifie aussi l’ouverture des vastes gisements d’hydrocarbures de l’Arctique à l’exploitation industrielle, en contradiction avec les objectifs officiels de réduction des émissions de gaz à effet de serre (GES), alors que les températures de l’Arctique battent à nouveau des records de chaleur cet hiver [1]. Le projet représente une nouvelle affirmation des prétentions russes sur la région polaire et sur ses ressources, mené à bien malgré les sanctions économiques occidentales et grâce à une alliance plus étroite avec les intérêts chinois. Il s’agit enfin d’un projet dont la rentabilité même est conditionnée par la poursuite du réchauffement des températures globales, puisqu’elle dépend de la fameuse « route du Nord », autrement dit de l’ouverture de l’océan Arctique à la navigation grâce à la fonte des glaces.

Les groupes français très impliqués dans Yamal LNG
One Planet Summit et l’inauguration de Yamal LNG : à première vue, les deux événements ne pourraient être plus éloignés l’un de l’autre. Pourtant, on y retrouve en partie les mêmes acteurs, à commencer par les milieux d’affaires et les institutions publiques françaises. L’un des piliers de Yamal n’est autre que Total, qui contrôle 20 % du projet lui-même, mais aussi 16 % de Novatek, l’entreprise gazière russe qui détient la majorité de Yamal LNG et qui a été constituée pour exploiter le gaz de la péninsule [2].

Le principal actionnaire de Novatek est le Volga Group, propriété de Guennadi Timchenko, un proche de Vladimir Poutine. Le géant pétrolier n’est pas la seule firme tricolore impliquée dans ce projet à 27 milliards de dollars. Vinci Construction a réalisé les immenses cuves sur pilotis destinées à stocker le gaz liquéfié. Technip (aujourd’hui fusionnée avec l’américaine FMC, sous le nom de TechnipFMC) s’est chargée de l’usine de liquéfaction, pour 4,5 milliards d’euros. Sans parler d’une dizaine d’entreprises françaises de plus petite taille, dont certaines ont comme actionnaire de référence l’État français, via la banque publique Bpifrance.

les crédits sur le Cayenne

les crédits sur le Cayenne et la Model S à rembourser.

En fait les signes sont nombreux permettant de supposer que c'est exactement ce que nous avons dit et fait durant les 3 premiers millions d'années dont nous pouvons dater l'aventure de la conscience humaine (: ce très curieux phénomène de "détachement relatif" d'une espèce animale par rapport à son milieu d'origine).
Puis, de ce côté du monde, quelque part vers -1000 av.JC, tout a merdé au sein d'un ensemble assez ramassé de tribus de voleurs de bétail (les Grecs). Ensuite cette lèpre a contaminé peu à peu la planète entière, en droite ligne sans jamais faiblir jusqu'au pataquès actuel. Belle constance!

Ha les multinationales du pétrole, que des entreprises qui veulent le plus grand bien pour la planète, et qui ont toutes des hautes pensées métaphysiques.

et ça a pas profité à l'ex-PDG qui a terminé dans un seau après avoir été ramassé avec une pelle.

(...)

Il y a dix ans, si les pays avaient agi conformément avec ces connaissances, les gouvernements auraient dû réduire leurs émissions de 3,3 % par an. Aujourd’hui, il faut réduire nos émissions de 7,6 % par an. À l’horizon 2025, la réduction nécessaire atteindra 15,5 % par an. Plus nous tardons, plus les réductions deviennent extrêmes, difficiles et coûteuses.

(...)

le seul pays au monde à avoir pris conscience des gaz à effet de serre dès.....1970

Exxon dans la tourmente du changement climatique

Comment Exxon aurait pu devenir leader de la transition énergétique…mais paye aujourd'hui le prix de son inaction

par Béatrice Héraud Rédactrice en chef RSE chez Novethic le 26 Novembre 2019

https://www.linkedin.com/pulse/comment-exxon-aurait-pu-devenir-leader-de-la-paye-le-prix-h%25C3%25A9raud/

Exxon savait. Mais Exxon a aussi agi…avant de faire marche arrière. Au fur et à mesure des auditions, des procès et autres enquêtes, la stratégie du géant pétrolier concernant le changement climatique s’éclaire et s’obscurcit à la fois. Car plus l’urgence climatique se fait jour et plus la stratégie de la major, considérée comme la troisième société la plus émettrice du monde (1), a non seulement pesé sur la planète mais commence à se faire sentir sur son propre business…

Exxon savait et aurait pu pousser les négociations climatiques

Oui, Exxon savait pour le changement climatique. Dès les années 1970. Et dès 1982, Exxon avait conscience du rôle des énergies fossiles et donc de son propre rôle dans le changement climatique. La preuve en vidéo avec la député Alexandria Ocasio-Cortez qui cuisine Martin Hoffert, ex-scientifique d’Exxon.

(..)

Oui, Exxon a envisagé de diversifier son activité dans les énergies renouvelables. Exxon a longtemps détenu plus de brevets pour des technologies à faibles émissions de carbone que toute autre entreprise de la planète selon un rapport du think-tank Chatham House (3). Cette année, l’un de ses anciens scientifiques, Stanley Whittingham, s’est d’ailleurs vu décerné le prix Nobel pour ses travaux datant des années 70 sur la batterie Lithium-ion, désormais utilisée pour tous les appareils électriques…

(...)

Comme toute espèce, il faut un régulateur pour contenir son développement. Les grosse famine se font plus rare, plus d'épidémies, il n'y a plus de grosse guerre génocidaire... ce sera donc le climat.

« Le seul à avoir agi » tu veux dire ?

Parce-que « en avoir conscience », il y en avait plein (tous probablement).

Citation :

« Le seul à avoir agi » tu veux dire ?

Parce-que « en avoir conscience », il y en avait plein (tous probablement).

je pense que les pays n'ayant pas agi n'en avaient donc pas conscience, de même que voir n'est pas regarder, et entendre n'est pas écouter.
Les USA, la France ou l'Allemagne encore en 2019 n'en ont pas conscience, se bornant à quelques vagues déclarations ou à organiser des colloques.

Oui, Exxon a envisagé de diversifier son activité dans les énergies renouvelables. Exxon a longtemps détenu plus de brevets pour des technologies à faibles émissions de carbone que toute autre entreprise de la planète selon un rapport du think-tank Chatham House