Sujet Le Pub de l'écologie

Les vélos et plus généralement, les alternatives douc es à la voiture, il va quand même falloir sacrément bosser dessus pour en faire de vrais outils.

Après le passage au nucléaire, les Français ont boudé le chauffage au fioul pour l’électrique ; les raffineries ont alors eu du mal à écouler leur production. Comme le fioul est identique au gazole, l’État a alors encouragé les écarts de prix avec l’essence, et incité les constructeurs automobiles français à produire plus de voitures diesel. D’où la situation actuelle…

les Français ont boudé le chauffage au fioul pour l’électrique

Sommes-nous en train de nous doter d’un parc immobilier incompatible avec nos objectifs de
réduction des émissions de gaz à effet de serre ?
Pour lutter contre le réchauffement climatique, le cap fixé par la France est de proposer une division
par un Facteur 4 de ses émissions de gaz à effet de serre à l’horizon 2050. Pour atteindre ce
Facteur 4 et pour diversifier son bouquet énergétique, la France doit donc réfléchir à sa première
dépense énergétique : le chauffage des bâtiments résidentiels et tertiaires.
Chaque système de chauffage retenu dans le résidentiel tertiaire neuf sera celui des 20 à 25
prochaines années (au moins) et les choix réalisés aujourd’hui dans les nouveaux logements nous
engagent pour le siècle à venir. Il est donc important de comprendre ce qui motive (ou décourage)
celui qui prend la décision du système de chauffage. Ce maître d’ouvrage peut être le particulier qui
fait construire sa maison, le promoteur privé de logements collectifs ou de maisons groupées, le
promoteur public ou encore le constructeur de maison individuelle. C’est l’objet de l’enquête
conduite par Batim-Etudes et présentée dans le chapitre qui suit.
Ces maîtres d’ouvrage ont aujourd’hui le choix principalement entre chauffage électrique direct,
pompe à chaleur ou système de chauffage à eau chaude. Toutefois, il existe un décalage entre le
souhait des maîtres d’ouvrage et leur décision
finale. En effet, on assiste à un développement
massif du chauffage électrique direct du fait de son faible coût d’installation. Ce système représente
aujourd’hui 60 % des chauffages installés dans les constructions neuves alors qu’une majorité des
personnes interrogées préférerait une solution utilisant les énergies renouvelables comme la
géothermie ou le solaire.
Or, ce recours systématique à l’énergie électrique pour le chauffage est unique en Europe. S’il
perdure, il aurait pour conséquence de multiplier par quatre la production d’électricité en 2050
et de limiter la diminution des gaz à effet de serre. Car l’électricité utilisée pour le chauffage est
produite principalement à partir de centrales thermiques nécessaires pour répondre au pic de
demande de l’hiver. Le chauffage à eau chaude est quant à lui multi-énergies et réversible. C’est un
vecteur de développement des énergies renouvelables (bois énergie, solaire, agrocombustible) et
des technologies de demain (micro-cogénération et p
ile à combustible notamment). Il dispose d’un
potentiel d’amélioration énergétique sans équivalent et allie performance économique et confort.
Il est donc frappant de constater que particuliers et professionnels considèrent qu’un système de chauffage doit allier le confort, une facture minimum et des énergies renouvelables, mais qu’une large majorité retient finalement le système le moins coûteux à l’installation. La protection de l’environnement est dans les esprits et dans les règlementations des bâtiments, mais elle s’efface devant un problème de financement.