Le Pub de l'écologie

Citation :
je soutient la recherche nucléaire car sous réserve de trouver une solution pour les déchets c'est l'énergie du futur écolo...

Citation : (plus que les bla bla d'un P. Allegre, en tout cas )

Citation :
De l'autre cöté , Mammère avait fait la liste des intêrets financiers qui liaient charpak au nucleaire , tant et si bien que charpak etait sorti de ses gonds.

Citation :
attention à ne pas confondre!! "P" patrice allègre , c'est un autre! tout aussi peu symphatique d'ailleurs

Citation : Avoir des interets financiers, c'est une chose, mais ca n'empeche pas de juger d'un discours.

Citation : Oui, parce que Mammere, lui, il est jamais de mauvaise foi.

Citation :
bah ca me fait penser aux etudes sur la nocivité des téléphones portables ou l'on se rend compte six mois aprés que l'etude ait été matraquée que les auteurs etait payés par les groupes de mobiles , qu'ils y avaient d'importants interets financiers et qu'ils n'etaient surement pas independants!!

Citation :
Je partage une bonne partie de ses convictions et je vois pas ou il est de mauvaise foi

Citation : Et c'est une contrainte au moins aussi forte que les sous du nuclaire pour Charpak, qui prix Nobel aidant, n'est pas vraiment dans le besoin a ce niveau la.

Citation : Parce que ca va forcement etre dans la confrontation des personnes (les deux ayant un ego demeusure), pas dans une confrontation des idees. Mais mediatiquement, ca n'interesse personne j'imagine

Citation :
Il s'agit , selon moi, tout comme la plupart des economistes , de mercenaires propagandistes à saveur "scientifique".

Citation : As-tu seulement discute avec un scientifique dans ta vie ? Parce que la, ca fait un peu discours du militant politique de base qui parle de mecanismes qu'il ne ne connait pas du tout quand meme, sans vouloir etre trop mechant.

Citation : L'idée du livre est de montrer l'économie avec un éclairage différent de celui présenté dans les manuels sérieux (même les antimanuels). Le titre peut être compris comme le contre-pied d'ouvrages utilisés par les profs et les étudiants en sciences économiques. En fait, il s'agit de montrer que les sciences économiques n'existent pas, qu'elles sont un discours ayant, dans la société, un objectif précis: justifier, au nom du marché, toutes les décisions prises par les élites. Ce Traité (c'est un bien grand mot, mais c'est aussi de l'autodérision) veut, également, allier la théorie aux faits, par exemple la notion de capitalisme et la manière dont il s'est développé et les différentes formes qu'il a prises, exercer un regard critique sur les Trente Glorieuses en montrant que les acquis, durant cette période, n'ont jamais été spontanés mais le résultat de luttes. Réintroduire le social dans l'économie n'est pas nouveau, mais je voudrais montrer pourquoi aujourd'hui, même si l'économie sociale est un domaine de plus en plus exploré, il ne peut rivaliser avec l'économie "sérieuse" (les sciences économiques).
À la fin de la lecture de ce livre, chacun devrait être capable de répondre à celui qui vous dit «c'est le marché, abruti !», de répondre «tais-toi imbécile, tu ne sais pas ce qu'est le marché».

Citation :
c'est un discours trés pervers et auquel je ne m'abaisserai pas. Et si tu penses être seul habilité à donner ton avis pourquoi me reponds tu?

Citation :
Et si tu penses être seul habilité à donner ton avis pourquoi me reponds tu?

Citation :
je ne vois que pour les pronukes dans l'etat actuel des choses , que l'appat du gain . Mais à aucun moment une volonté d'écologie , de perspectives energetiques etc... et je le repete , il me semble que c'est suffisament serieux pour que les decisions et le controle demeure la prerogative des citoyens , et surtout pas du privé.

Citation : charpak est un pion du lobby des pro nucleaires

Citation : Oui, oui, Ok, mais c'est tres vague, tout le monde est d'accord avec ce que tu dis la; mais ca revient un peu a dire qu'on est contre la pauvrete ou la guerre. Y a rien a discuter, c'est pas tres interessant.

Les perspectives energetiques, Charpak en parle clairement; tu dis qu'il est de mauvaise foi dans son discours, ben dis nous pourquoi, voila qui est plus a meme d'avancer la reflexion de chacun.

Citation :
seulement 8% des européens sont favorables à un developpement durable du nucleaire civil.

Citation :
Enfin , comme je l'ai dit , le nucleaire et le profit ne doivent pas se marier.
est-ce raisonnable de faire un appel d'offre pour l'entretien des centrales?
La course à la competitivité va forcement obligé les entreprises à rogner sur quelque chose ... les salaires , ca ne fait aucun doute. Mais la qualification des techniciens , la mise en oeuvre des moyens adequats , c'est innacceptable!!

Citation : vous etes ecolo vous c'est pas possib

Citation : Sans viabilité économique, pas d'écologie.

Citation :
Mais le seul argument qui vaille est économique: Pourquoi le solaire est a la mode: parce que c'est subventionné, pourquoi le bio marche t'il? parcequ'on arrive a le vendre plus cher. Pourquoi on veut récupérer les EP ? parceque ça économise sur la facture. Sans viabilité économique, pas d'écologie.

Citation :
C'est pas si sûr. Il y a 300ans, on t'aurait expliqué que sans religion pas de civilisation. Je trouve extrémement prétentieux de penser que seule l'écologie se soucie de l'avenir.

Citation :
Sustainable Development is development that attempts to bridge the divide between economic growth and environmental protection, while taking into account other issues traditionally associated with development. It seeks to develop means of supporting economic growth while supporting biodiversity, relieving poverty and without using up natural capital in the short term at the expense of long term development. While many definitions of the term have been introduced over the years, the most commonly cited definition comes from the report Our Common Future, more commonly known as the Brundtland Report, which states that sustainable development is development that "meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs.”

Sustainable development is often misinterpreted as focusing solely on environmental issues. In reality, it is a much broader concept as sustainable development policies encompass three general policy areas: economic, environmental and social. In support of this, several United Nations texts, most recently the 2005 World Summit Outcome Document, refer to the "interdependent and mutually reinforcing pillars" of sustainable development as economic development, social development, and environmental protection.