Sujet Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015

Citation de : Minstr_L

Citation :

dans une large mesure le second amendement américain qui permet aux citoyens des USA de porter une arme en tout lieu et en toutes circonstances ... Les guignols qui se sont pointés hier soir au Bataclan auraient encaissé dix kilos de pruneaux avant qu'ils n'aient pu bouger le petit doigt ..

Bein hier, c'est ce que je me disais, puis j'ai réfléchi deux secondes, c'est évident que si tout le monde était armé, leur mode opératoire aurait été autre, ce n'est donc pas un argument.

 Meka dit rarement des conneries je trouve. 

Mais là, ç'en est une belle. Mathématique même tout bêtement. Une cent-vingtaine de morts à mettre en balance avec les milliers qu'il y a dans les pays d'idiots armés, ou qu'il y aurait en France ou en Belgique si on pouvait jouer aux cowboy...

Mais je comprends tout à fait l'envie rétrospective de faire des trous dans des cons.

( En plus à ce que je sache chez les ricains, y semble pas que le fait d'être armé empêche les régulières tueries commises là-bas par des boutonneux gothiques mal masturbés... )

Citation de : Mekanik Zain

Citation de André Malreaux :

« C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine. Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. A l’origine de la révolution marxiste (80 millions de morts juste au passage), on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles. Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n’ont trouvé la réponse. De même aujourd’hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l’islam (Flûte ! Lui aussi voit l'islam comme un problème du coup je me sens moins seul) . En théorie, la solution paraît d’ailleurs extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l’aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée par un véritable homme d’Etat. Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s’établir successivement à travers le monde arabe. Quand je dis «musulmane» je pense moins aux structures religieuses qu’aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet (qui comme chacun sait prône l'amour et d'autres trucs trop sophistiqués pour ma pauvre cervelle occidentale moisie). Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l’islam, si elles avaient été appliquées à temps (il aurait fallu du courage pour ce faire). Actuellement, il est trop tard ! Les «misérables» ont d’ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur misère à l’intérieur d’une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera inchangé. Nous avons d’eux une conception trop occidentale (Et c'est rien de le dire mon pauvre André) .Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l’avenir de leur race (Ouille, ouille, ouille ....André, tu n'iras pas au Panthéon si continues comme ça) L’Afrique noire ne restera pas longtemps insensible à ce processus. Tout ce que nous pouvons faire, c’est prendre conscience de la gravité du phénomène (c'est pas gagné même aujourd'hui) et tenter d’en retarder l’évolution. »
André Malraux, 3 juin 1956.

60 ans plus tard ce texte reste d'une actualité brûlante .... Les faits sont têtus ! Et je n'y suis pour rien ....

 Tiens, j'avais loupé son coté farce, à André!

Citation de : krutu

Franchement, vous vous sentez de sortir armé pour aller voir un concert avec un majorité des gens autour de vous tout aussi armés ?
Si on supprime l'usage généralisé de la voiture, il y aura sans doutes beaucoup moins de morts sur les routes.
Si on légalise le port d'arme pour se défendre du terrorisme, il y aura plus de 128 morts mais assez peu de terroristes amha.

Le débat sur les armes revient toujours dans ces situations dramatiques et relève surtout de la question très humaine de "qu'est-ce que j'aurais pu faire pour me défendre et pour empêcher ça si j'en avais eu les moyens ?". Avec des super pouvoirs, ce serait encore mieux finalement.

 En même temps les EODM sont des républicains qui lisent d'office " Nichons Et Gros calibres "...