Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015

Citation de : Pictocube

MicroWaves -> Ca a l'air pas mal par contre d'avoir choisit l'exemple de l'homéopathie dans la vidéo d'intro, je trouve pas ça hyper malin, disons qu'il y avait plus simple pour illustrer l'idée et c'est dommage de choisir une sujet où tous les arguments avancés sont tous absolument opposables... (je suis pas pro ou contre dans le cadre de ces vidéos mais je pense que quand on veut faire ce genre de vidéo il faut quand même choisir des sujets plus faciles pour "garantir" son message...).

Au contraire, l'homéopathie a été à 100% scientifiquement prouvée comme étant du bullshit intégral.

Le plus drôle étant que ça donne naissance à une théorie du complot opposant les méchantes industries pharmaceutiques aux gentils laboratoires homépathes bien entendu, ne font aucun profit.

Y a quand même qu'en France où l'homéopathie est jugée comme sérieuse....

Malheureusement non, tu dois confonds avec la psychanalyse.

Citation de : youtou

Ce qui est amusant, c'est qu'une des théories fondamentales de l'homéopathie (la mémoire de l'eau) a été scientifiquement niquée suivant un protocole de test établi par un prestidigitateur.

En fait, la mémoire de l'eau n'est pas une théorie fondamentale de l'homéopathie. Il s'agit simplement de s'approprier une théorie potentiellement recevable scientfiiquement pour expliquer des effets qui ressemblent plus à de la magie qu'autre chose.

On retrouve le même type d'utilisation quand des médiums ou autres gourous nous parlent de physique quantique pour expliquer des pseudo-phénomènes paranormaux.

Citation de : Mort

Bon la mémoire de l'eau ça tient quand même pas mal de la magie.

Pas plus que l'intrication quantique, les trous noirs ou la relativité du temps.

Simplement, une fois que l'on émet une théorie, il faut mettre en place un protocol de test, le valider et le faire valider par d'autres équipes de scientifiques indépendants, ce à quoi l'homéopathie ou la mémoire de l'eau n'ont pas résisté.

Citation de : microwAves

Voila, c'est ça que beaucoup de monde a du mal (ou ne veut pas) comprendre, c'est qu'une hypothèse, si elle n'est appuyée par aucunes observations statistiquement fiables ni aucun protocole de test sérieux, n'a aucune valeur...

Sauf que dans le cas de l'homéopathie et beaucoup d'autres domaines, il faut vraiment aller chercher l'information pour savoir qu'il y a environ 200 études prouvant unanimement son absence d'effets, les médias grand-public la présentant comme une alternative positive à une médecine centrée sur le pognon.

Et même une fois ces informations connues, très peu sont les personnes à changer d'avis, justement à cause des biais cognitifs abordés plus haut.

Dans le cas d'autres pratiques (osthéopathie, accuponcture...) il est impossible de mettre en place un protocole de test parfait même si les tentatives ont révélé une absence de résultats concluants.

Et puis il y a tous les domaines pour lesquels il est impossible de mettre en place un protocol de test puisqu'ils font appel à des phénomènes qui ne se déroulent pas dans notre réalité physique (fantômes, voyance ...), la réaction des intéressés étant que la science refuse ce qu'elle ne comprend pas. Tout le problème étant qu'il n'y a généralement rien à comprendre puisqu'il n'y a pas de phéonomène....

En ce qui me concerne j'ai pas fait de recherche vraiment approfondies pour savoir qu'est-ce qu'on mets ou pas dans l'homéopathie, et si ça marche ou pas. Par contre j'ai une vie et au cours de celle-ci j'ai vu des choses qui vont à l'encontre d'un discours "homéopathie y'en a pas marcher du tout" et même d'un discours "c'est juste effet placebo", alors j'en fais quoi ? C'est difficile de répondre à cette question là, et, objectivement, je ne vais pas me servir de cette expérience pour dire que l'homéopathie est prouvée, marche et guéri tout en une semaine, mais ce serait aussi stupide de tout balayer non ?

Le ressenti personnel n'a aucun intérêt en médecine, le cerveau humain étant par nature très peu fiable. Ce qui compte, ce sont les statistiques et études à grande échelle, et celles-ci démontrent sans ambiguité possible qu'il n'y a pas d'effet de l'homéopathie au-delà du placebo.

Autre exemple, des tas de professionnels en milieu hospitalier restent persuadés qu'il y a plus de naissance lors de la pleine lune alors que l'on sait très bien, puisque l'on possède des chiffres très précis sur toutes les naissances dans le pays que c'est faux.

Par exemple : j'ai jamais été vacciné pour rien, j'ai jamais rien eu.

Félicitations, tu contribues donc à mettre en danger les gens que tu fréquentes en contribuant à la réaparition de maladies qui avaient disparu grâce à la vaccination.

J'ai des copains qui sont vaccinés et ont chopé la maladie quand même.

Encore une fois, ressenti personnel = zéro valeur

Je viens d'une famille ou on croit à l'auto-médication, aux pouvoirs des plantes, et où on s'y intéresse (c'est pas forcément de l'homéopathie d'ailleurs, et on soutien pas forcément toutes les démarches liées) et où j'ai vu des trucs mieux marcher que d'autres...

Pareil, en te documentant tu te rendrais compte que non seulement vraiment très peu de produits en phytothérapie ont réellement un effet intéressant, mais surtout qu'ils ne sont pas dénués d'effets secondaires, voir parfois contaminés par des pesticides.

MAIS il arrive que ça fonctionne un minimum, comme l'effet placebo ou l'auto-suggestion, qui ne peuvent pas être associé à de la médecine, mais qui ont tout de même des effets positifs observables.

Le simple fait qu'il y ait un acte médical, ne serais-ce que de consulter un médecin a déjà un effet placebo. L'effet placebo a été largement étudié. C'est pourquoi quand on veut tester un médicament, on met en place des portocols de test en double aveuble où ni le patient ni le médecin ne savent si le produit est effectivement administré. Cela a permis, encore une fois, de démontrer l'absence totale d'effets de l'homéopathie au-delà de cet effet placebo.

L'homéopathie, tu prend les mêmes principes actifs que la medecine naturelle et tu les dilues au minimum, 1 milliard de fois!! (10 puissance -9 pour un CH4)

Pas vraiment, l'idée de l'homéopathie est que de très faible dose d'une sustance provocant un effet indésirable peuvent soigner celui-ci. Et quand on voit les produits utilisés en homéopathie (foie de canards, pustules, abeilles...), heureusement qu'il ne reste aucune molécule de ceux-ci dans le produit final.

Ce n'est pas parce-que des méthodes hors des sentiers battus t'ont donné la sensation de te guérir que forcément, ces dernières étaient responsables de ta guérison ou que l'ensemble de la médecine alternative fonctionne (comme l'homéopathie par exemple).

Une médecine alternative qui fonctionne, on appelle cela de la médecine.