< Retour vers le Pub sociétal

Agrandir

Articles 13 13

Médias 520 520

Tutoriels

Forums 38 38

Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015

10 849 réponses
195 participants
593 874 vues
129 followers

Oiseau Bondissant

20547

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 07/01/2015 à 21:29:32

Je ne trouve pas les mots...juste envie d'exprimer ma tristesse ici-même.

D'ailleurs j'ai une demande solennelle à faire aux responsables d'AF : mettre le logo du site en berne, un ruban noir, une marque, un signe de solidarité, ce que vous voulez mais quelque chose.

On vient assassiner mon enfance, mon présent, mon avenir?
:(((

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

Afficher le sujet de la discussion

cyar

12259

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

7951 Posté le 18/07/2016 à 12:04:12

Citation :

absolument tous les pays laissant croire que la liberté d'expression est la liberté d'exprimer les sentiments les plus lamentables, se trompent très lourdement.

Gros +1. Il y a qu'à voir comme ça marche bien aux USA.

Anonyme

65640

7952 Posté le 18/07/2016 à 12:08:47

Citation :

Après censurer la doctrine eschatologique de daech pour moi ça relève de la meme connerie que de censurer Mein Kampf. Je crois qu'au contraire la meilleur façon de lutter contre ce genre d'idéologies est de les disséquer et les exposer.

Y a une différence entre proposer mein kampf, qui a un contexte historique que dans l'ensemble tout le monde connait, et laisser libre cours aux croyances de daech.

Pour reprendre ton exemple, ça serait plutôt comme laisser libre cours aux idées nazies de s'exprimer et se répandre. or, dans la plupart des pays d'europe, c'est justement totalement interdit sans autre forme de procès (c'est le cas en France).

Citation :

Gros +1. Il y a qu'à voir comme ça marche bien aux USA.

C'est également le cas en GB, qui est quand même un pays ultra sectarisé et communautariste. Des pays comme la la Belgique, qui avaient une approche anglo-saxonne de la situation, ont fait totalement machine arrière depuis quelques années, et adoptent une législation proche de la France.

[ Dernière édition du message le 18/07/2016 à 12:09:18 ]

Anonyme

5216

7953 Posté le 18/07/2016 à 12:08:55

Qu'est-ce qui ne marche pas avec la liberté d'expression aux USA ? (Question sérieuse)

Anonyme

65640

7954 Posté le 18/07/2016 à 12:12:55

Citation :

Qu'est-ce qui ne marche pas avec la liberté d'expression aux USA ? (Question sérieuse)

Bah c'est quand même le seul pays occidental à avoir de telles tensions racistes. Tensions amha propagées et entretenues par la fait que précisemment, au nom de la liberté d'expression, on laisse les personnes disant que les noirs sont inférieurs ou supérieurs faire des congrès, des séminaires, etc.
Le racisme est quand même super institutionnalisé aux USA, plus que dans n'importe quel pays occidental. ce qui veut pas dire non plus que le racisme est total et la société divisée selon la couleur de peau, c'est pas mon propos.

Anonyme

5216

7955 Posté le 18/07/2016 à 12:13:42

Attention a ne pas mélanger la politique communautariste et la liberté d'expression. Les deux n'ayant pas grand chose a voir. Et la liberté d'expression en GB est loin d'être absolue. Et je ne suis pas sur que le racisme blanc/noir aux states soit plus institutionnalisé que le racisme blanc/beur en France. La différence étant qu'ils ont des flingues, un système carcéral a but lucratif et un système judiciaire soumis a élection.

[ Dernière édition du message le 18/07/2016 à 12:16:14 ]

Anonyme

65640

7956 Posté le 18/07/2016 à 12:14:56

Citation :

Attention a ne pas mélanger la politique communautariste et la liberté d'expression.

ha mais justement, en France le communautarisme est interdit en droit.

Anonyme

5216

7957 Posté le 18/07/2016 à 12:17:05

Tu diras ça aux expats français a Londres. :oops2:

Anonyme

30851

7958 Posté le 18/07/2016 à 12:51:31

Citation :

ha mais justement, en France le communautarisme est interdit en droit.

Dans la théorie je te crois sur parole (me semble que tu es un des seul ici à avoir dépassé le ce2 et à avoir eu le bepc avant 35 ans), mais en pratique, c'est pas vraiment le cas.

[ Dernière édition du message le 18/07/2016 à 12:51:51 ]

Anonyme

65640

7959 Posté le 18/07/2016 à 12:58:58

Ha ben j'ai rien dit d'autre que ce que j'ai dit : c'est interdit en droit. Il suffit de passer 5mn sur le tube ou dans un PMU pour s'apercevoir que la réalité est autre.
Nonobstant, c'est déjà pas mal que la loi elle même soit exemplaire.

=LouF=

6394

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

7960 Posté le 18/07/2016 à 13:05:37

Citation :

Amha absolument tous les pays laissant croire que la liberté d'expression est la liberté d'exprimer les sentiments les plus lamentables, se trompent très lourdement.

Je ne pense pas. Museler des opinions a pour principal risque de frustrer l’émetteur et de renforcer sa conviction.
Pour peu qu'il ai l'occasion de partager son opinion dans d'autres cercles, on se retrouve avec des gens qui épaississent la lasagne entre eux sans avoir réellement de contradicteur. Et le fonctionnement des réseaux sociaux qui fonctionnent en cercles autarciques et où les opinions s'opposent très rarement, n'aide en rien a y voir plus clair.

Comment c'est possible, à l'époque du savoir partagé et de la communication permanente, d'avoir d'un coté des groupes violents qui ignorent le savoir qu'ils ont sous leurs yeux et d'un autre coté des gens qui muselent des opinions extrêmes alors qu'elles sont démontables en quelques instants avec les mêmes infos.
Que tout le monde dise ce qu'il a envie, merde, puis qu'il se prenne un réponse adaptée, merde².

Pour ceux qui sont sur FB, vous devez voir passer des opinions très variables sur des sujets sensibles.
Vous intervenez parfois, allez au clash?

l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs