Végétariens, vegans et végétaliens c'est par ici !

me semble qu'il y a un thread sur les animaux en captivité, genre zoo etc, mais je l'ai pas trouvé, du coup ici ça sera un peu HS mébon.

j'ai eu ouie dire qu'à côté de Nancy, ce weekend y avait une foire médiévale, avec entre autres animations, un montreur d'ours.
Bon, c'est le bordel, y a une pétition en ligne depuis des semaines (avec plusieurs centaines de milliers de signatures) pour interdire la venue de cette animation, pour protester contre la cruauté animale.

Bon, le montreur d'ours s'est défendu en disant que d'une, il a récupéré l'ours mourant, et l'a traité comme un prince, preuve en est qu'il est copain comme cochon avec lui, ce qui est d'ailleurs l'objet du spectacle.
Argument qui me parait aussi crédible et logique : tabasser un ours et le maltraiter, pour ensuite mettre sa propre tronche dans la gueule de l'ours, c'est avoir un QI à 2 chiffres, je pense.

Des avis plus documentés sur le sujet ?

PS : les pétitionnaires ont dit que si le montreur d'ours venait, ils viendraient foutre le zouk, ce à quoi des petits malins de l'organisation ont répondu que dans ce cas, ils leur lâcheraient l'ours au cul, j'ai lollé.

Pour ceux qui veulent creuser la question de l'eau, voici un article en français, non-partisan et très complet. https://criticalvegan.com/2019/07/02/15-000l-deau-pour-un-kilo-de-boeuf-vraiment/?fbclid=IwAR36dmlNxoyPCOZ_BdiqMDdsFkrh_782Y_MTw0QhToX24e4ljburQFRtrUk
Et un "petit" extrait intéressant

Citation :

Le concept d’empreinte eau virtuelle
Qu’est-ce que c’est?

Le chiffre de 15.000L provient d’une méthode de calcul nommée « Water Footprint Assessment » proposée par le professeur Arjen Hoekstra en 2002 et décrite dans un manuel du Water Footprint Network en 2011 [1]. Le principe est de quantifier l’eau utilisée de manière à la fois directe et indirecte : l’empreinte eau en résultant correspond à la quantité d’eau consommée en prenant en compte l’intégralité de la chaine d’approvisionnement.

Cette empreinte contient 3 composantes distinctes :

L’eau bleue correspond à l’eau consommée dans des réserves de surface (rivières, lacs…) ou de sous-sol (nappes phréatiques, rivières souterraines…).
L’eau verte correspond à la consommation d’eau de pluie infiltrée dans le sol (humidité du sol ; l’eau de ruissellement est exclue).
L’eau grise correspond à la quantité d’eau nécessaire à la dilution des polluants. A noter ici que cette eau n’est pas nécessairement utilisée : il s’agit de l’eau nécessaire pour éviter une pollution. Or, celle-ci n’est pas toujours évitée…

Il est important de comprendre ce que l’on entend par une consommation d’eau :

Pour l’eau bleue il s’agit des pertes induites dans le lieu de prélèvement. Par exemple, de l’eau prélevée en amont d’une usine puis rejetée en aval n’est pas considérée consommée : seule la partie perdue (par exemple évaporée) l’est. A l’inverse, de l’eau prélevée dans une nappe phréatique puis rejetée en surface est considérée consommée.
Pour l’eau verte il s’agit de l’eau incorporée dans le produit ainsi que de l’eau utilisée par évapotranspiration.

L’empreinte eau correspond au résultat de la première étape du « Water Footprint Assessment » qui en contient trois :

1- Quantification et localisation de l’empreinte eau d’un procédé, produit, producteur ou consommateur pour quantifier dans le temps et l’espace l’empreinte eau dans une zone géographique délimitée.
2- Evaluer la durabilité environnementale, économique et sociale de cette empreinte.
3- Formuler une stratégie de réponse.

Il est donc important de noter que l’empreinte eau n’est pas un indicateur d’impact, qu’il soit environnemental, social ou économique : cet impact est évalué à la phase 2.

Et effectivement il y a pas mal d'animaux qui n'auraient pas survécu, voire qui ne surviraient pas tout court, s'ils n'étaient aidés par un humain. Si on est dans ce cas là, la position du montreur d'ours se défend totalement.

Dans cet exemple, il y a pas mal d'animaux qui ont été soignés et qui restent attachés à leur soigneur. Beaucoup ont pu retourner à la vie sauvage, ou au moins "indépendante" en zoo ou en réserve, mais parfois certains ont besoin de soins ou d'aide toute leur vie (c'est le cas d'un lynx assez célèbre sur youtube). Là, ce que ça montre, c'est que même des animaux réputés "franchement sauvages" peuvent devenir très "amicaux" dans une telle relation d'aide. Faites-vous léchouiller par un grizzli :

Il y a même un exemple avec un ours blanc :

Max le Lynx (il y a plein d'autres vidéos sur la chaîne) :

Jcrois que c'est pareil pour Jonas le tigre.