Le pub de la Corona...
- 14 585 réponses
- 173 participants
- 597 734 vues
- 140 followers
Afficher le sujet de la discussion
Joli !
Heu j'ai pas de compte fessesbouk, j'ai pecho le lien sur live de mediapart https://www.mediapart.fr/journal/international/130320/la-crise-du-coronavirus-en-direct-lavertissement-dagnes-buzyn-avant-dabandonner-le-navire... J' espère que ça depanne....
Et je clique sur l'image et la vidéo démarre
Pour les allemands c est une journée.
Rien entendu de ce genre ici...
C’est bien, ils ont la plus grosse.
Ils sont trop forts.
Et puis assimiler tous les habitants d’un pays aux décisions du gouvernement, c’est totalement pertinent. Re
C'est sûr que c'est plutôt lors de rencontres internationales de curling que le choix d'en parler est le plus judicieux.
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 17 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de clerks999 :
Bon encore une fois c'est une femme qui fait une démonstration de courage et interpelle MrMicron1er en visite cette après midi
https://m.facebook.com/cerveauxnondisponibles/videos/1225138224544487/
Ça commence ?
Joli !
**naPOLEoN**
27840
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Anonyme
2432
Anonyme
30851
Anonyme
24289
Anonyme
2432
Anonyme
Citation de m.balthazar :
On ne peux pas lire la vidéo sans s'inscrire ?
Heu j'ai pas de compte fessesbouk, j'ai pecho le lien sur live de mediapart https://www.mediapart.fr/journal/international/130320/la-crise-du-coronavirus-en-direct-lavertissement-dagnes-buzyn-avant-dabandonner-le-navire... J' espère que ça depanne....
Et je clique sur l'image et la vidéo démarre
[ Dernière édition du message le 07/04/2020 à 19:54:35 ]
Anonyme
24289
Anonyme
2432
Anonyme
Anonyme
935
Splotch
8028
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Anonyme
Anonyme
9585
Citation :
a 100 000 tests par jour (objectif fin avril), il faudrait 7 semaines pour tester tout le monde en metropole, et une seule fois
Pour les allemands c est une journée.
Citation :
Les Allemands y songent, leger deconfinement mais avec masques pour toute sortie, ouverture progressive des petites surfaces, et tests intensifs des positifs + ceux avec qui ils ont ete en contact.
Seuls eux peuvent faire ca avec leur efficacite, j'ai l'impression !
Rien entendu de ce genre ici...
[ Dernière édition du message le 07/04/2020 à 20:26:54 ]
Point-virgule
8210
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Jäggimfs :
Citation :a 100 000 tests par jour (objectif fin avril), il faudrait 7 semaines pour tester tout le monde en metropole, et une seule fois
Pour les allemands c est une journée.
C’est bien, ils ont la plus grosse.
Anonyme
9585
Ah?
Au moins ils ne font pas de masturbations indécentes pendants 2 semaines autour d un médocs contre le paludisme.
Des le début les allemands ont choisis un chemin pour controller la pandémie... la France un autre. Qui a la plus grosse... ?
Au moins ils ne font pas de masturbations indécentes pendants 2 semaines autour d un médocs contre le paludisme.
Des le début les allemands ont choisis un chemin pour controller la pandémie... la France un autre. Qui a la plus grosse... ?
[ Dernière édition du message le 08/04/2020 à 00:28:37 ]
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation de Jäggimfs :
Ah?
Au moins ils ne font pas de masturbations indécentes pendants 2 semaines autour d un médocs contre le paludisme.
Des le début les allemands ont choisis un chemin pour controller la pandémie... la France un autre. Qui a la plus grosse... ?
Ils sont trop forts.
Et puis assimiler tous les habitants d’un pays aux décisions du gouvernement, c’est totalement pertinent. Re
Anonyme
Anonyme
9585
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Buzzless
1381
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de Jäggimfs :
comme la pertinence de parler de vaccin contre la grippe quand une pandémie pointe son nez.
C'est sûr que c'est plutôt lors de rencontres internationales de curling que le choix d'en parler est le plus judicieux.
Drôle, pertinent, ou informatif qu'y disaient ... Et sans fautes !
Anonyme
9585
Anonyme
1352
Bon désolé mais n'en déplaise à certains je vais encore parler de Raoult 
mais cette fois ci je vais essayer de mieux développer car on m'a reproché que j'écrivais comme si je ne cherchais pas à ce qu'on comprenne mon propos ce qui me semble vrai en me relisant.
J'ai tendance à croire à tort que ce qui me semble évident doit l'être pour les autres...
(c'est potentiellement du à un dysfonctionnement de mon empathie ce qui ne veut pas dire que je n'ai pas d'empathie, c'est même plutôt le contraire ) 
Dr pouet dans le café du commerce :
https://www.inesss.qc.ca/fileadmin/doc/INESSS/COVID-19/Chloroquine_final.pdf
Oui mais pour moi c'est pas aussi tranché...
perso je comprend en lisant cette étude qu'il existe une synergie entre hydroxychloroquine et azythromycine qui est démontrée in vitro mais qu'effectivement le niveau de preuve actuelle est insuffisant voire faible pour démontrer l'efficacité ou non de ces molécules pour traiter le covid-19 in vivo chez l'humain.
On ne peut pas encore conclure que ça ne marche pas du tout et on ne peut pas encore conclure que ça marche complètement dans tous les cas. La communauté scientifique est encore divisée à ce sujet.
Il faut encore faire des tests alors qu'on aurait pu éviter de perdre du temps si l'étude Discovery avait respectée le protocole mis en place par le professeur Raoult et son équipe de l'IHU de Marseille.
Mais fort heureusement ces molécules ne représentent pas les seules molécules qui sont à l'étude, il existe bien d'autres bras qui sont étudiés en parallèle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discovery_(essai_clinique)
Or l'essai clinique Discovery ne suit pas ce protocole sur ces deux choses.
L’essai clinique :
- utilise uniquement l'hydroxychloroquine et non la combinaison des deux
- et ce sur des cas dans des situations de pathologies uniquement lorsqu’une pneumopathie est apparue et non dès l'apparition des premiers symptômes.
C’est donc une erreur d’affirmer que l’essai clinique Discovery permettra de dire si le protocole du Docteur Raoult fonctionne ou non. Il faudra encore attendre probablement plusieurs mois avant d'en avoir la réponse.
comme je l'avais déjà dit dans un post précédent (même si je m'étais plutôt emmêlé les pinceaux en comprenant de travers ce que disait Hodei Hostura et je réitère d'ailleurs ici mes excuses c'est sûrement pas agréable quand quelqu'un comprend de travers ce qu'on essaye de dire 
)
et ça c'est une recommandation médicale pour traiter les symptômes pas un remède miracle qui va éradiquer le virus de l'univers comme certains semblent s'acharner à vouloir le comprendre.
Alors oui c'est pas les seules molécules à l'étude
oui beaucoup de scientifiques font d'autres essais cliniques et heureusement il faudrait être fou pour tout miser sur la même molécule.
oui ils vont probablement trouver une autre molécule qui sera plus efficace.
oui c'est encore du domaine de la recherche
------------------------------------------------------------------------------------------
oui le professeur Raoult a probablement eu tort de déclarer publiquement une fin de partie précipitamment
oui il a fait une étude plutôt brouillon pour présenter sa théorie
oui il a probablement été victime d'un excès de confiance
oui il est peut-être trop optimiste
oui il a le soutient de personnes politiques de droite
oui il est en conflit avec Yves Lévy, PDG de l’Inserm et mari d'Agnès Buzyn
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Conflit-d-interets-autour-du-coronavirus-Agnes-Buzyn-vs-Didier-Raoult-58643.html
oui il a un look original
mais ça c'est de la forme et pas du fond et ça ne devrait pas peser comme arguments potentiels pour démonter une théorie d'un éminent scientifique comme le professeur Raoult.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult#Notori%C3%A9t%C3%A9
notez que son expertise ne pèse seulement de façon relative face à un virus nouveau (il n'est pas devin)
mais son expérience des coronavirus peut l'aider à mieux comprendre, mieux anticiper que le quidam moyen.
Et ça reste intéressant! On devrait pouvoir en parler normalement sans toute cette médisance qui n'apporte rien selon moi au débat.
Et je vais encore me répéter mais ceux qui ont peur de se tromper et qui reste confinés dans un mode de pensé conformiste ne risque pas d'innover ou d'inventer quoique ce soit.
Et je dis ça sans animosité ni en cherchant à prendre qui que se soit de haut mais plutôt dans l'espoir de faire avancer le débat et peut-être aussi dans l'espoir qu'on comprenne un peu mieux mon propos
voilà pleins de bisous tout le monde
peace and love !!
mais cette fois ci je vais essayer de mieux développer car on m'a reproché que j'écrivais comme si je ne cherchais pas à ce qu'on comprenne mon propos ce qui me semble vrai en me relisant.
J'ai tendance à croire à tort que ce qui me semble évident doit l'être pour les autres...
(c'est potentiellement du à un dysfonctionnement de mon empathie ce qui ne veut pas dire que je n'ai pas d'empathie, c'est même plutôt le contraire
) Dr pouet dans le café du commerce :
Citation :
D’après des tests rigoureux, ça semble plutôt sans aucun effet :
https://www.inesss.qc.ca/fileadmin/doc/INESSS/COVID-19/Chloroquine_final.pdf
Oui mais pour moi c'est pas aussi tranché...
perso je comprend en lisant cette étude qu'il existe une synergie entre hydroxychloroquine et azythromycine qui est démontrée in vitro mais qu'effectivement le niveau de preuve actuelle est insuffisant voire faible pour démontrer l'efficacité ou non de ces molécules pour traiter le covid-19 in vivo chez l'humain.
On ne peut pas encore conclure que ça ne marche pas du tout et on ne peut pas encore conclure que ça marche complètement dans tous les cas. La communauté scientifique est encore divisée à ce sujet.
Il faut encore faire des tests alors qu'on aurait pu éviter de perdre du temps si l'étude Discovery avait respectée le protocole mis en place par le professeur Raoult et son équipe de l'IHU de Marseille.
Mais fort heureusement ces molécules ne représentent pas les seules molécules qui sont à l'étude, il existe bien d'autres bras qui sont étudiés en parallèle.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discovery_(essai_clinique)
Or l'essai clinique Discovery ne suit pas ce protocole sur ces deux choses.
L’essai clinique :
- utilise uniquement l'hydroxychloroquine et non la combinaison des deux
- et ce sur des cas dans des situations de pathologies uniquement lorsqu’une pneumopathie est apparue et non dès l'apparition des premiers symptômes.
C’est donc une erreur d’affirmer que l’essai clinique Discovery permettra de dire si le protocole du Docteur Raoult fonctionne ou non. Il faudra encore attendre probablement plusieurs mois avant d'en avoir la réponse.
comme je l'avais déjà dit dans un post précédent (même si je m'étais plutôt emmêlé les pinceaux en comprenant de travers ce que disait Hodei Hostura et je réitère d'ailleurs ici mes excuses c'est sûrement pas agréable quand quelqu'un comprend de travers ce qu'on essaye de dire
)Citation :
Le professeur Raoult et son équipe (faudrait pas oublié qu'il n'est pas tout seul) préconisaient aux médecins de traiter leurs patients avec 600mg d'hydroxychoroquine et 250mg d'azithromycine aux début des symptômes du covid19 (c'est à dire lorsque survient une anosmie brutale sans obstruction nasale ce qui est pathognomonique au covid19) afin de diminuer la charge virale.
et ça c'est une recommandation médicale pour traiter les symptômes pas un remède miracle qui va éradiquer le virus de l'univers comme certains semblent s'acharner à vouloir le comprendre.
Alors oui c'est pas les seules molécules à l'étude
oui beaucoup de scientifiques font d'autres essais cliniques et heureusement il faudrait être fou pour tout miser sur la même molécule.
oui ils vont probablement trouver une autre molécule qui sera plus efficace.
oui c'est encore du domaine de la recherche
------------------------------------------------------------------------------------------
oui le professeur Raoult a probablement eu tort de déclarer publiquement une fin de partie précipitamment
oui il a fait une étude plutôt brouillon pour présenter sa théorie
oui il a probablement été victime d'un excès de confiance
oui il est peut-être trop optimiste
oui il a le soutient de personnes politiques de droite
oui il est en conflit avec Yves Lévy, PDG de l’Inserm et mari d'Agnès Buzyn
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Conflit-d-interets-autour-du-coronavirus-Agnes-Buzyn-vs-Didier-Raoult-58643.html
oui il a un look original
mais ça c'est de la forme et pas du fond et ça ne devrait pas peser comme arguments potentiels pour démonter une théorie d'un éminent scientifique comme le professeur Raoult.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Didier_Raoult#Notori%C3%A9t%C3%A9
notez que son expertise ne pèse seulement de façon relative face à un virus nouveau (il n'est pas devin)
mais son expérience des coronavirus peut l'aider à mieux comprendre, mieux anticiper que le quidam moyen.
Et ça reste intéressant! On devrait pouvoir en parler normalement sans toute cette médisance qui n'apporte rien selon moi au débat.
Et je vais encore me répéter mais ceux qui ont peur de se tromper et qui reste confinés dans un mode de pensé conformiste ne risque pas d'innover ou d'inventer quoique ce soit.
Et je dis ça sans animosité ni en cherchant à prendre qui que se soit de haut mais plutôt dans l'espoir de faire avancer le débat et peut-être aussi dans l'espoir qu'on comprenne un peu mieux mon propos
voilà pleins de bisous tout le monde
peace and love !!
[ Dernière édition du message le 08/04/2020 à 01:03:38 ]
- < Liste des sujets
- Charte