Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 11 11
Médias 525 525
Tutoriels
Forums 38 38

Le pub de la Corona...

  • 14 585 réponses
  • 173 participants
  • 554 940 vues
  • 141 followers
Sujet de la discussion Le pub de la Corona...
Citation :
Un conseil de défense suivi d’un conseil des ministres « exceptionnels » seront organisés samedi 29 février pour faire le point sur le coronavirus, a annoncé l’Elysée vendredi. Le premier aura lieu à 10 heures et le second à 11 heures.


Un nouveau sujet pour qu il n y ait pas une pandémie sur le Pub.
EPheLfeX0AA0ytB.jpg

[ Dernière édition du message le 29/02/2020 à 09:56:54 ]

Afficher le sujet de la discussion
2711
Citation de coyote14 :
Je sais pas si tout le monde réalise que des médecins jouent à qui a la plus grosse en comptant le nombre de morts. C'est à gerber.


Exemple ?

Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:

Wham Bam Jazz

2712
Citation de Hodei :

Ou bien qu’ils admettent des patients sans symptômes du moment qu’ils testent positifs au Coronavirus. Ce qui semblerait être le cas en lisant leur dernier papier. L’un dans l’autre c’est effectivement pas jojo comme pratiques.
En plus ils ont deux morts dans la première étude. Donc soit ils font de la comptabilité hollywoodienne, soit ils ont des soucis de data integrity. Bref...


Malgré tout, toi qui a un pur esprit scientifique et donc sans aucun doute impartial ... comment explique tu le peu de cas de Covid19 dans la région Paca, malgré un bon poucentage de retraité et la proximité de l'Italie (effet Raoult ou pas)?
2713
A coup sûr, c'est Raoult qui fait fuir les virus!
2714
Citation de samy :
hier à la télé un collègue de Raoult à Marseille (et habillé en blouse blanche) disait qu'ils avaient eu dans leur service 1 morts sur 701 patients soit un taux de moins de 0.2%, chiffre qu'il comparait immédiatement à des taux plus forts constatés ailleurs (3 à 4 %) et que donc leur méthode et traitement s'imposaient

alors là c'en est trop, CES GENS SONT DE DANGEREUX ESCROCS

on ne peut pas traiter les statistiques de cette façon. S'ils n'ont eu qu'un seul mort dans un dynamique qui dépend autant du temps, c'est que leur échantillon est trop petit. Comme dit un proverbe, c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses. Là j'en vois déjà 2.


Tu veux bien expliciter/développer? notamment le passage en gras.

https://on.soundcloud.com/BwVft

 https://pierresecheprovence.com/

2715
Citation :
comment explique tu le peu de cas de Covid19 dans la région Paca, malgré un bon poucentage de retraité et la proximité de l'Italie (effet Raoult ou pas)?

le calendrier des vacances peut être.
Une forte partie de la propagation vient des retours de vacances en italie.

[ Dernière édition du message le 29/03/2020 à 12:51:41 ]

2716
Citation de Elka21 :
Citation de Hodei :

Ou bien qu’ils admettent des patients sans symptômes du moment qu’ils testent positifs au Coronavirus. Ce qui semblerait être le cas en lisant leur dernier papier. L’un dans l’autre c’est effectivement pas jojo comme pratiques.
En plus ils ont deux morts dans la première étude. Donc soit ils font de la comptabilité hollywoodienne, soit ils ont des soucis de data integrity. Bref...


Malgré tout, toi qui a un pur esprit scientifique et donc sans aucun doute impartial ... comment explique tu le peu de cas de Covid19 dans la région Paca, malgré un bon poucentage de retraité et la proximité de l'Italie (effet Raoult ou pas)?


Comme pour toutes les autres regions encore peu touches :

- ils ne testent pas assez
- il n'y a pas de contact direct et soutenu avec d'autres foyers infectieux (le Nord de l'Italie a ete vite contenu)
- les retraites ne sont pas ceux qui transmettent le plus, ce sont plutot les individus plus jeunes et asymptomatiques
- la difference avec le nord de l'Italie c'est qu'en Italie il y a un gros melange entre generations (3-4 generations peuvent se voir quotidiennement voir habiter sous le meme toit), une population avec beaucoup de co-morbidite (population de zones industrielles). Au contraire le sud de la France ce sont des gens aises qui se sont eloignes de leur famille pour profiter du soleil.

Bref les deux situations ne sont pas comparables.
2717
"ils ne testent pas assez" sure on teste jamais de trop, mais là le nombre de décès est en correspondance, plus faible qu'ailleurs, c'est plus dur à cacher bien qu'ils y arrivent un peu avec quelques astuces comptables.
Ok pour le reste mais bon Toulon, Marseille, il y a du monde et des générations qui se cotoient quand meme. . .
2718
Le nombre de décès c’est très facile à « cacher ». Suffit de ne pas comptabiliser les gens qui ne meurent pas à l’hôpital ou qui n’ont pas été testé avant leur décès. Ce qui est plus ou moins la politique de comptage partout. :oops2:

L’un dans l’autre, s’attarder sur des indicateurs comme le taux de mortalité alors qu’on manque de données fiables est totalement inutile.

[ Dernière édition du message le 29/03/2020 à 12:58:50 ]

2719
Citation :
S'ils n'ont eu qu'un seul mort dans un dynamique qui dépend autant du temps, c'est que leur échantillon est trop petit


s'il te faut en moyenne 3 semaines pour mourir, on verra le décompte 3 semaines après le 1er mort. Ca ne sera pas le même

il doit rester encore rester des services avec 0 mort dans les zones encore peu touchées comme l'ouest. Quelle conclusion on en tire?

Non je ne mettrai pas de pull

[ Dernière édition du message le 29/03/2020 à 13:09:23 ]

2720
Citation :
L’un dans l’autre, s’attarder sur des indicateurs comme le taux de mortalité alors qu’on manque de données fiables est totalement inutile

La carte du haut publiée par le gouvernement est donc inutile . . .