Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le pub de la Corona...

  • 14 585 réponses
  • 173 participants
  • 594 883 vues
  • 140 followers
Sujet de la discussion Le pub de la Corona...
Citation :
Un conseil de défense suivi d’un conseil des ministres « exceptionnels » seront organisés samedi 29 février pour faire le point sur le coronavirus, a annoncé l’Elysée vendredi. Le premier aura lieu à 10 heures et le second à 11 heures.


Un nouveau sujet pour qu il n y ait pas une pandémie sur le Pub.
EPheLfeX0AA0ytB.jpg

[ Dernière édition du message le 29/02/2020 à 09:56:54 ]

Afficher le sujet de la discussion
6526
6527
Citation de _d :
Les gens sont très respectueux des règles.(on est entre gens bien ici... #jaipasditbourgeois)

Mais il suffit d'une personne et c'est la m...e.
Tu le dis toi même, seul les jeunes sont touchés, mais ils continuent de se voir et de faire ce que tous jeunes font l'été ... puis rentre à la maison ... ou les gestes barrière ne tiennent pas.
Donc 200 cas sur la presqu'île de Quiberon c'est tendu, même si les commerçants pleurent la saison.
6528
Passe au supermarche hier. Moins de personnes avec un masque, meme la securite ne porte pas de masque et quand elle en porte un, il n'est pas sur le nez.
:facepalm:
6529
En même temps, il va falloir faire la part des choses à un moment avec le Corona... Surtout si ça devient saisonnier.

On ne va pas demander aux jeunes de se rouler des galoche avec préservatifs...
6530
Oui mais au supermarché tout le monde ne se roule pas des galoches, si ?
6531
Citation de _d :
En même temps, il va falloir faire la part des choses à un moment avec le Corona... Surtout si ça devient saisonnier.

On ne va pas demander aux jeunes de se rouler des galoche avec préservatifs...


Pour le moment ça n’a pas vraiment l’air d’être très saisonnier hein. :oops2:

Dans un monde idéal on aurait au moins un système de testing et tracing efficace pour réduire les risques. Aujourd’hui on en est encore loin dans la plupart des pays.
6532
Citation :
Pour le moment ça n’a pas vraiment l’air d’être très saisonnier hein

Ah bon ? Je croyais que la courbe en cloche y fait penser. (?)

Dr Pouet, je viens de voir deux jeunes s embrasser avec les masques au Casino.

:(((

Je pensais qu on avait pas eu de chance en étant la génération sida. Mais la génération Corona ça risque d être pire.

Citation :
Dans un monde idéal on aurait au moins un système de testing et tracing efficace pour réduire les risques. Aujourd’hui on en est encore loin dans la plupart des pays

Enfin dans un monde idéal, on n abdiquerais pas toutes nos libertés individuelles non plus quoi.

Il va falloir faire la part des choses.

[ Dernière édition du message le 05/08/2020 à 12:42:07 ]

6533
Citation :
Ah bon ? Je croyais que la courbe en cloche y fait penser. (?)


Ah bah ça c’était l’effet des mesures de confinement qui ont fait drastiquement diminuer le taux de reproduction de l’épidémie.
D’ailleurs c’est flagrant quand on regarde la gueule de la courbe aux US:

daily-covid-cases-3-day-average.svg

On a un aplatissement de la courbe pendant les mesures de confinement suivi d’une magnifique reprise exponentielle à la levée (très prématurée) de celles-ci. On observe des reprises similaires dans d’autres pays (bien que pas aussi éclatantes). Ça n’a rien à voir avec la saisonnalité.


Citation :
Enfin dans un monde idéal, on n abdiquerais pas toutes nos libertés individuelles non plus quoi.

Il va falloir faire la part des choses.


Je crois que le droit à la santé est un truc plus fondamental et universel que la liberté de se promener sans un masque ou de faire des attroupements. Les prédictions actuelles parlent d’une décennie dans le meilleur des cas pour éradiquer le COVID-19 du continent américain à cause de l’incurie des dirigeants des états qui le compose. Tout cela aurait pu être évité si on n’avait pas transformé la gestion sanitaire d’une épidémie en question politique. Dans ce genre de crise, plus on tergiverse et on temporise, plus le prix à payer sur TOUS les plans sera élevé.

[ Dernière édition du message le 05/08/2020 à 12:51:43 ]

6534
J'ai l'impression que le Brésil a atteint un plateau, on n'en parle moins, contrairement aux US où la situation semble hors de contrôle dans le Sud et l'Ouest.
6535
Citation de coyote14 :
J'ai l'impression que le Brésil a atteint un plateau, on n'en parle moins, contrairement aux US où la situation semble hors de contrôle dans le Sud et l'Ouest.


Le Brésil a arrêté d’agréger les statistiques liées au covid en juin. Les rapports depuis sont donc très fragmentaires et imprécis.
6536
Citation :
Je crois que le droit à la santé est un truc plus fondamental et universel que la liberté de se promener sans un masque ou de faire des attroupements.


Et le droit de se nourrir, non ? Combien de morts de malnutrition, de tuberculose, de maladies diahreiques, du pallu et autres ?

Le droit de s attrouper, c'est le droit de contester de mauvaises décisions, c est une bonne partie de ce qui fait d un pays une démocratie.

le-pub-des-gentlemen-3053123.jpg

Je trouve que les classes dominantes de tous pays sont bien prompts à restreindre nos libertés. Ils mettent moins de zèle quand il s'agit de nourrir tout le monde.
6537
Ah ah, ce troll. La liberté, c'est chacun qui fait ce qu'il veut. Ben ouais.
6538
Citation de _d :

Et le droit de se nourrir, non ? Combien de morts de malnutrition, de tuberculose, de maladies diahreiques, du pallu et autres ?

On n'a pas ce probleme dans nos societes occidentales, donc ne melangeons pas tout. Ca n'a rien a faire dans le debat ici (mais pas etonannt de cet amalgame et de cet homme de paille de la part de django qui ne nous a pas souvent habitue a mieux, typique argumentation de complotiste).
Ce n'est pas que ta sante qui est en jeu, mais celle de tes proches, donc par definition, c'est quelque chose de plus important que le droit de manifester. Oui, ce doir est fondamental, mais il est subordonne au respect de la sante et de la liberte de celui a cote de toi.

[ Dernière édition du message le 05/08/2020 à 14:36:59 ]

6539
Citation :
Je trouve que les classes dominantes de tous pays sont bien prompts à restreindre nos libertés. Ils mettent moins de zèle quand il s'agit de nourrir tout le monde.

:mdr: ah, et qu'est-ce qui les y obligerait? L'impératif moral?
En fait ce que tu demandes c'est un roi, quoi.

aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)

[ Dernière édition du message le 05/08/2020 à 14:40:59 ]

6540
De manière intéressant la mortalité liée aux autres maladies infectieuses ainsi qu’aux accidents (genre travail, transport) a beaucoup diminué également pendant les périodes de confinement. Le but du confinement était également de préserver les capacités médicales pour les patients qui souffrent d’autres conditions que le covid. Donc oui restreindre certaines libertés contribuent à en préserver d’autres pour tout le monde.

Après je trouve intéressant le point de vue que la santé n’est qu’un problème individuel, et de considérer que de limiter les comportements à risque est inacceptable même pour éviter de causer la mort de ses concitoyens.
6541
C'est pas tout à fait le mot qui me vient, "intéressant" :??:

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

6542
C’est sarcastique. :oops2:
C’est en effet exactement le même point de vue que les libertariens américains: « Ma pomme, mes droits en premier, tout ce cirque n’est qu’une invention pour restreindre ma liberté. »
6543
Politiser un sujet n'est pas troller, faut pas exagérer. Il y a dans nos sociétés des dominants, des dominés. Il y a aussi des pays dominants et des pays dominés. On ne va pas se raconter d'histoires : Les dirigeants ne gèrent pas le coronavirus comme une maman gère la maladie de ses petits. Ils servent des intérêts, faut pas être naïfs.

Citation :
On n'a pas ce probleme dans nos societes occidentales, donc ne melangeons pas tout.

Les morts de faim/tuberculose/palu des pays dominés ont moins de valeurs que les morts du Coronavirus dans les pays riches ?
D'ailleurs les pays pauvres semblent mieux s'en tirer que nous, ça soulève des questions... qui ne sont pas beaucoup évoqués, je trouve.

Citation :
typique argumentation de complotiste

La lutte des classes n'est pas du complotisme. Ce concept, on en a déjà parlé, empêche de penser.

Citation :
Ce n'est pas que ta sante qui est en jeu, mais celle de tes proches, donc par definition, c'est quelque chose de plus important que le droit de manifester

Je ne vois pas en quoi.

Citation :
Oui, ce doir est fondamental, mais il est subordonne au respect de la sante et de la liberte de celui a cote de toi.
J'ai dû rater une ligne dans la déclaration universelle des droits de l'homme. Vous vous rendez compte que donner des coups de canifs dans ce texte, c'est un peu dangereux, quand même ?
6544
Citation de _d :

Citation :
On n'a pas ce probleme dans nos societes occidentales, donc ne melangeons pas tout.

Les morts de faim/tuberculose/palu des pays dominés ont moins de valeurs que les morts du Coronavirus dans les pays riches ?
D'ailleurs les pays pauvres semblent mieux s'en tirer que nous, ça soulève des questions... qui ne sont pas beaucoup évoqués, je trouve.

Tu saoules. Tu fais expres de deformer mes propos. Je n'ai pas dit ca, et tu le sais. Arretes de raconter des salades, j'en ai assez.
6545
La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres. Bref si tu mets en danger des gens en usant de ton droit de te rassembler, il est normal que ton droit de te rassembler soit restreint.
6546
Citation :
Tu saoules

Voilà :bravo:, c'est exactement ça

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

6547
django, tu cites l'Allemagne à propos d'interdiction de manifester : on a encore ce droit là bas, mais il commence à être contesté à cause des crétins qui ne respectent pas et d'ailleurs manifestent contre les gestes barrières.
quand on a un droit, on s'en sert correctement.
edit je paraphrase les autres là.

[ Dernière édition du message le 05/08/2020 à 14:58:55 ]

6548
Le fond du sujet, c'est, je crois, l'idée que porter un masque défendrait un intérêt particulier, alors qu'il défend un intérêt général. On a droit à la même soupe des anti vaccins à longueur d'année, ça procède de la même mécanique.

Quand les anti-masques n'ont plus d'argument, ils vont du côté de l'efficacité des masques, au motif que les mailles d'un masque sont infiniment plus grosses qu'un virus. Ils surfent sur un principe qui rend l'efficacité d'un masque contre-intuitive, là où l'efficacité a été largement démontrée depuis longtemps (elle est même meilleure que prévue dans le Coronavirus).
6549
Citation :
- Je crois que le droit à la santé est un truc plus fondamental et universel que la liberté de se promener sans un masque ou de faire des attroupements.
- Et le droit de se nourrir, non ?

Citation :
Tu saoules. Tu fais expres de deformer mes propos. Je n'ai pas dit ca, et tu le sais. Arretes de raconter des salades, j'en ai assez.

Non, je ne dis pas que tu as dit ça. Je pose la question : Jusqu'où va ce raisonnement ? Je ne crois pas que la déclaration universelle des droits de l'homme parle du droit à la santé comme une droit fondamental, ni qu'elle doit être modifiée.

Je comprends bien la panique au début, avec le Covid. On ne savait pas du tout l'ampleur que pouvait prendre le problème. Et je veux bien croire qu'on ne sait toujours pas.

M'enfin, il faut mettre les choses en perspective.
Il y a eu pour le COVID, en quoi, 9 mois, 18 millions de cas, 700 000 morts. Très souvent des gens qui étaient affaiblis par une ou plusieurs autres pathologies.

La faim tue 9 millions de personnes par an.
La tuberculose : 1.5 millions de morts par an.
Le palu : 400 000 morts par an.

Alors je suis pas tout à fait stupide, si on avait rien fait on aurait beaucoup plus de morts. Peut-être 2 millions de morts si on considère qu'il tuerait 10% des infectés. C'est quatre fois moins que les morts de faim pour lesquels on ne fait pas grand chose. Et puisque le covid tue plutôt les vieux/faibles/malades... il est possible qu'il ne tue pas autant l'année suivante, contrairement aux morts de faim qui eux sont constants, quoi.

Citation :
La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres. Bref si tu mets en danger des gens en usant de ton droit de te rassembler, il est normal que ton droit de te rassembler soit restreint.

Là encore, où s'arrête ce raisonnement ? En prenant une voiture, on prend le risque de rouler sur des piétons. Est-ce qu'on interdit la voiture ? Ok, on le restreint, il y a le code de la route, les passages cloutés.

Donc, dire qu'il faut manifester en gardant des distances, je suis pour. Interdire les manifestations, je suis contre.

Citation :
django, tu cites l'Allemagne à propos d'interdiction de manifester : on a encore ce droit là bas, mais il commence à être contesté à cause des crétins qui ne respectent pas et d'ailleurs manifestent contre les gestes barrières.
quand on a un droit, on s'en sert correctement.

Il faudrait peut être, comme pour les bagnoles et les piétons, veiller à ce que les regles soient respectées. Mais pas interdire, quoi.

Coyote, par rapport à l'efficacité du masque, ce que je trouve louche, c'est qu'on considère que c'est une protection suffisante quand il s'agit d'aller au taf en RER B, mais que de l'autre manifester en plein air, c'est "inacceptable" pour reprendre les termes de l'article. Si l'un est possible, l'autre doit l'être aussi. Je ne suis pas du tout hostile aux masques. Au contraire, je gueulais quand on en manquait.
6550
"inacceptable" parce que sans les gestes barrières. tu suis un peu ???