Le pub de la Corona...
- 14 585 réponses
- 173 participants
- 594 883 vues
- 140 followers

Anonyme

Un conseil de défense suivi d’un conseil des ministres « exceptionnels » seront organisés samedi 29 février pour faire le point sur le coronavirus, a annoncé l’Elysée vendredi. Le premier aura lieu à 10 heures et le second à 11 heures.
Un nouveau sujet pour qu il n y ait pas une pandémie sur le Pub.

[ Dernière édition du message le 29/02/2020 à 09:56:54 ]

Dr Pouet

https://twitter.com/panda31808732/status/1290755509394509826

boulooban

Les gens sont très respectueux des règles.(on est entre gens bien ici... #jaipasditbourgeois)
Mais il suffit d'une personne et c'est la m...e.
Tu le dis toi même, seul les jeunes sont touchés, mais ils continuent de se voir et de faire ce que tous jeunes font l'été ... puis rentre à la maison ... ou les gestes barrière ne tiennent pas.
Donc 200 cas sur la presqu'île de Quiberon c'est tendu, même si les commerçants pleurent la saison.

miles1981


Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

_d j a n g o

On ne va pas demander aux jeunes de se rouler des galoche avec préservatifs...
Résultats du questionnaire écolo :

Dr Pouet


Anonyme

En même temps, il va falloir faire la part des choses à un moment avec le Corona... Surtout si ça devient saisonnier.
On ne va pas demander aux jeunes de se rouler des galoche avec préservatifs...
Pour le moment ça n’a pas vraiment l’air d’être très saisonnier hein.

Dans un monde idéal on aurait au moins un système de testing et tracing efficace pour réduire les risques. Aujourd’hui on en est encore loin dans la plupart des pays.

_d j a n g o

Pour le moment ça n’a pas vraiment l’air d’être très saisonnier hein
Ah bon ? Je croyais que la courbe en cloche y fait penser. (?)
Dr Pouet, je viens de voir deux jeunes s embrasser avec les masques au Casino.

Je pensais qu on avait pas eu de chance en étant la génération sida. Mais la génération Corona ça risque d être pire.
Dans un monde idéal on aurait au moins un système de testing et tracing efficace pour réduire les risques. Aujourd’hui on en est encore loin dans la plupart des pays
Enfin dans un monde idéal, on n abdiquerais pas toutes nos libertés individuelles non plus quoi.
Il va falloir faire la part des choses.
Résultats du questionnaire écolo :
[ Dernière édition du message le 05/08/2020 à 12:42:07 ]

Anonyme

Ah bon ? Je croyais que la courbe en cloche y fait penser. (?)
Ah bah ça c’était l’effet des mesures de confinement qui ont fait drastiquement diminuer le taux de reproduction de l’épidémie.
D’ailleurs c’est flagrant quand on regarde la gueule de la courbe aux US:
On a un aplatissement de la courbe pendant les mesures de confinement suivi d’une magnifique reprise exponentielle à la levée (très prématurée) de celles-ci. On observe des reprises similaires dans d’autres pays (bien que pas aussi éclatantes). Ça n’a rien à voir avec la saisonnalité.
Enfin dans un monde idéal, on n abdiquerais pas toutes nos libertés individuelles non plus quoi.
Il va falloir faire la part des choses.
Je crois que le droit à la santé est un truc plus fondamental et universel que la liberté de se promener sans un masque ou de faire des attroupements. Les prédictions actuelles parlent d’une décennie dans le meilleur des cas pour éradiquer le COVID-19 du continent américain à cause de l’incurie des dirigeants des états qui le compose. Tout cela aurait pu être évité si on n’avait pas transformé la gestion sanitaire d’une épidémie en question politique. Dans ce genre de crise, plus on tergiverse et on temporise, plus le prix à payer sur TOUS les plans sera élevé.
[ Dernière édition du message le 05/08/2020 à 12:51:43 ]

Coyote14


Anonyme

J'ai l'impression que le Brésil a atteint un plateau, on n'en parle moins, contrairement aux US où la situation semble hors de contrôle dans le Sud et l'Ouest.
Le Brésil a arrêté d’agréger les statistiques liées au covid en juin. Les rapports depuis sont donc très fragmentaires et imprécis.

_d j a n g o

Je crois que le droit à la santé est un truc plus fondamental et universel que la liberté de se promener sans un masque ou de faire des attroupements.
Et le droit de se nourrir, non ? Combien de morts de malnutrition, de tuberculose, de maladies diahreiques, du pallu et autres ?
Le droit de s attrouper, c'est le droit de contester de mauvaises décisions, c est une bonne partie de ce qui fait d un pays une démocratie.

Je trouve que les classes dominantes de tous pays sont bien prompts à restreindre nos libertés. Ils mettent moins de zèle quand il s'agit de nourrir tout le monde.
Résultats du questionnaire écolo :

Coyote14


miles1981

Et le droit de se nourrir, non ? Combien de morts de malnutrition, de tuberculose, de maladies diahreiques, du pallu et autres ?
On n'a pas ce probleme dans nos societes occidentales, donc ne melangeons pas tout. Ca n'a rien a faire dans le debat ici (mais pas etonannt de cet amalgame et de cet homme de paille de la part de django qui ne nous a pas souvent habitue a mieux, typique argumentation de complotiste).
Ce n'est pas que ta sante qui est en jeu, mais celle de tes proches, donc par definition, c'est quelque chose de plus important que le droit de manifester. Oui, ce doir est fondamental, mais il est subordonne au respect de la sante et de la liberte de celui a cote de toi.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
[ Dernière édition du message le 05/08/2020 à 14:36:59 ]

Neveud

Je trouve que les classes dominantes de tous pays sont bien prompts à restreindre nos libertés. Ils mettent moins de zèle quand il s'agit de nourrir tout le monde.

En fait ce que tu demandes c'est un roi, quoi.
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
[ Dernière édition du message le 05/08/2020 à 14:40:59 ]

Anonyme

Après je trouve intéressant le point de vue que la santé n’est qu’un problème individuel, et de considérer que de limiter les comportements à risque est inacceptable même pour éviter de causer la mort de ses concitoyens.

j-master


"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme


C’est en effet exactement le même point de vue que les libertariens américains: « Ma pomme, mes droits en premier, tout ce cirque n’est qu’une invention pour restreindre ma liberté. »

_d j a n g o

On n'a pas ce probleme dans nos societes occidentales, donc ne melangeons pas tout.
Les morts de faim/tuberculose/palu des pays dominés ont moins de valeurs que les morts du Coronavirus dans les pays riches ?
D'ailleurs les pays pauvres semblent mieux s'en tirer que nous, ça soulève des questions... qui ne sont pas beaucoup évoqués, je trouve.
typique argumentation de complotiste
La lutte des classes n'est pas du complotisme. Ce concept, on en a déjà parlé, empêche de penser.
Ce n'est pas que ta sante qui est en jeu, mais celle de tes proches, donc par definition, c'est quelque chose de plus important que le droit de manifester
Je ne vois pas en quoi.
Oui, ce doir est fondamental, mais il est subordonne au respect de la sante et de la liberte de celui a cote de toi.
Résultats du questionnaire écolo :

miles1981

Citation :On n'a pas ce probleme dans nos societes occidentales, donc ne melangeons pas tout.
Les morts de faim/tuberculose/palu des pays dominés ont moins de valeurs que les morts du Coronavirus dans les pays riches ?
D'ailleurs les pays pauvres semblent mieux s'en tirer que nous, ça soulève des questions... qui ne sont pas beaucoup évoqués, je trouve.
Tu saoules. Tu fais expres de deformer mes propos. Je n'ai pas dit ca, et tu le sais. Arretes de raconter des salades, j'en ai assez.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Anonyme


j-master

Tu saoules
Voilà

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Anonyme

quand on a un droit, on s'en sert correctement.
edit je paraphrase les autres là.
[ Dernière édition du message le 05/08/2020 à 14:58:55 ]

Coyote14

Quand les anti-masques n'ont plus d'argument, ils vont du côté de l'efficacité des masques, au motif que les mailles d'un masque sont infiniment plus grosses qu'un virus. Ils surfent sur un principe qui rend l'efficacité d'un masque contre-intuitive, là où l'efficacité a été largement démontrée depuis longtemps (elle est même meilleure que prévue dans le Coronavirus).

_d j a n g o

- Je crois que le droit à la santé est un truc plus fondamental et universel que la liberté de se promener sans un masque ou de faire des attroupements.
- Et le droit de se nourrir, non ?
Tu saoules. Tu fais expres de deformer mes propos. Je n'ai pas dit ca, et tu le sais. Arretes de raconter des salades, j'en ai assez.
Non, je ne dis pas que tu as dit ça. Je pose la question : Jusqu'où va ce raisonnement ? Je ne crois pas que la déclaration universelle des droits de l'homme parle du droit à la santé comme une droit fondamental, ni qu'elle doit être modifiée.
Je comprends bien la panique au début, avec le Covid. On ne savait pas du tout l'ampleur que pouvait prendre le problème. Et je veux bien croire qu'on ne sait toujours pas.
M'enfin, il faut mettre les choses en perspective.
Il y a eu pour le COVID, en quoi, 9 mois, 18 millions de cas, 700 000 morts. Très souvent des gens qui étaient affaiblis par une ou plusieurs autres pathologies.
La faim tue 9 millions de personnes par an.
La tuberculose : 1.5 millions de morts par an.
Le palu : 400 000 morts par an.
Alors je suis pas tout à fait stupide, si on avait rien fait on aurait beaucoup plus de morts. Peut-être 2 millions de morts si on considère qu'il tuerait 10% des infectés. C'est quatre fois moins que les morts de faim pour lesquels on ne fait pas grand chose. Et puisque le covid tue plutôt les vieux/faibles/malades... il est possible qu'il ne tue pas autant l'année suivante, contrairement aux morts de faim qui eux sont constants, quoi.
La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres. Bref si tu mets en danger des gens en usant de ton droit de te rassembler, il est normal que ton droit de te rassembler soit restreint.
Là encore, où s'arrête ce raisonnement ? En prenant une voiture, on prend le risque de rouler sur des piétons. Est-ce qu'on interdit la voiture ? Ok, on le restreint, il y a le code de la route, les passages cloutés.
Donc, dire qu'il faut manifester en gardant des distances, je suis pour. Interdire les manifestations, je suis contre.
django, tu cites l'Allemagne à propos d'interdiction de manifester : on a encore ce droit là bas, mais il commence à être contesté à cause des crétins qui ne respectent pas et d'ailleurs manifestent contre les gestes barrières.
quand on a un droit, on s'en sert correctement.
Il faudrait peut être, comme pour les bagnoles et les piétons, veiller à ce que les regles soient respectées. Mais pas interdire, quoi.
Coyote, par rapport à l'efficacité du masque, ce que je trouve louche, c'est qu'on considère que c'est une protection suffisante quand il s'agit d'aller au taf en RER B, mais que de l'autre manifester en plein air, c'est "inacceptable" pour reprendre les termes de l'article. Si l'un est possible, l'autre doit l'être aussi. Je ne suis pas du tout hostile aux masques. Au contraire, je gueulais quand on en manquait.
Résultats du questionnaire écolo :

Anonyme

- < Liste des sujets
- Charte