Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Le pub de la Corona...

  • 14 585 réponses
  • 173 participants
  • 535 894 vues
  • 142 followers
Sujet de la discussion Le pub de la Corona...
Citation :
Un conseil de défense suivi d’un conseil des ministres « exceptionnels » seront organisés samedi 29 février pour faire le point sur le coronavirus, a annoncé l’Elysée vendredi. Le premier aura lieu à 10 heures et le second à 11 heures.


Un nouveau sujet pour qu il n y ait pas une pandémie sur le Pub.
EPheLfeX0AA0ytB.jpg

[ Dernière édition du message le 29/02/2020 à 09:56:54 ]

Afficher le sujet de la discussion
3431
Mas fina....
3432
Sinon, vraies questions :
la "vague" de personnes infectées était attendue sur Nancy weekend dernier, elle est pas arrivée du tout. Les spécialistes locaux ont pas crié victoire du tout et ont dit que ça allait arriver milieu de semaine dernière, rien n'est arrivé.
Je peux sortir le champomy et les cotillons, ou bien on va quand même prendre cher ?

Même question pour Metz d'ailleurs, bizarrement épargnée alors que là par contre juste à côté ça prend cher, et pas qu'à 200 km en allant vers l'Alsace, mais juste au nord à la quadruple frontière Belgique-Luxmbrg-Allemagne-France.
3433
Coronavirus : l'Académie de médecine recommande le port généralisé du masque

peste2.gif

Allant à l'encontre des décisions du gouvernement, l'Académie nationale de médecine recommande le port d'un masque par le grand public afin de stopper la propagation du coronavirus.

[ Dernière édition du message le 04/04/2020 à 11:16:08 ]

3434
What a big surprise.
3435
Hé non, quand t'as plus d'empathie t'as plus aucune raison de vivre en société, donc de vivre (l'humain étant un animal exclusivement social, les Mowgli et Robinson sont des fictions).
Je sais qu'on peut mettre en place des parallèles avec les sociétés de rats par exemple, où les places de dominants et de dominés sont clairement définies. Mais elles tournent plusieurs fois au cours d'une vie.

Quand on se torche avec les risques qu'on fait courir aux autres, il est logique de remette en question sa petite suprématie de prédateur social (mais pour ça il faut de l'empathie et 0g de cocaine dans le sang, on a donc de la marge). Ça vaut pour le sanitaire comme pour l'économique, et bien avant la pandémie, on avait déjà pas mal de raisons de mettre en place un bon gibet pour ces gens-là.

On parle bien de ceux qui ont les moyens d'une double prune, à l'opposé de ceux qui n'avaient plus les moyens de remplir leur bagnole d'essence à ce moment-là (quelques centaines de mutilations, et pas loin d'une dizaine de vies brutalement écourtées par la police d'un pouvoir démocratiquement élu), et qu'est-ce que l'avenir réserve à ces derniers, quand quelques-uns des premiers ont pu spéculer sur la baisse et se remplir les poches quoi qu'il arrive (ou les dividendes de l'action Total tombés la semaine dernière)?

Tant mieux pour eux si ça passe par la maladie dans un désert médical de villégiature, et pas par l'opprobre ou la vengeance (il existe une expertise française du remplissage de poumons, de même que celle du maintien de l'ordre). Si on utilise leurs arguments de réduction des coûts au détriment des vies humaines, ça nous économise du bois de charpente, de la corde, la main d'oeuvre du bourreau et ses charges sociales. Par contre, c'est encore un manque à gagner pour l’événementiel!

Bisous, parait qu'on doit mettre des trucs à plat pour imaginer l'après.

Edit: pardon je viens de voir le mail de modération, ce post peut sauter sans probleme si jamais

[ Dernière édition du message le 04/04/2020 à 11:33:01 ]

3436
Je ne sais pas si c'est passé, mais encore une preuve de l'excellence de la gestion gouvernemental.

https://www.lepoint.fr/sante/exclusif-comment-la-france-se-prive-de-150-000-a-300-000-tests-par-semaine-03-04-2020-2369955_40.php

[ Dernière édition du message le 04/04/2020 à 11:28:40 ]

3437
Citation de EPE_be :




Prévention pas efficace, il vous manque l'humour belge pour que ça marche :bave:
EUs9ejaWkAADhad.jpg


:mdr::mdr::mdr:
Merci, j'avais pas vu!:bravo:
x
Hors sujet :
ça va toi? et tes petites bête?

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

3438
Citation de Wham :
Pour Analog Keys et Coyote qui soutenaient la bonne gestion gouvernementale:



En bref, le discours tenu par Philippe, Veran, Salomon et Ndiaye disant "LES MASQUES NE SERVENT A RIEN" n'étaient qu'enfumage visant à cacher la pénurie de masques.


Je viens d'écouter la vidéo. Je passe sur la "bonne gestion" (jamais dit ça, j'ai dit: il n'y a pas de "bonne gestion" dans une pandémie et personne n'aurait fait beaucoup mieux), et je retranscris ce que Plenel dit sur les masques, et c'est de la merde, lisez bien:
"...alors que les masques, c'est la précaution la plus élémentaire, qui pourrait éviter le confinement à domicile et permettre simplement ce confinement individuel dans la rue". Là, il se prend joyeusement les pieds dans le tapis, et ça me fait mal qu'un journaliste de sa trempe, qui revendique à juste titre le droit de savoir, le droit à l'information, raconte une ânerie aussi énorme que cela. Et ça passe crème: "tu as un masque? tu peux aller où tu veux". Alors qu'on sait très bien que le mode de propagation très majoritaire, ce sont les mains portées au visage.

Et me faites pas dire que je raconte que les masques ne servent à rien, je vous connais, bande de sacripans. Evidemment qu'il vaudrait mieux en avoir pour tout le monde.

Ensuite, il dit que c'est sous le quinquennat Hollande que la décision a été prise de ne pas maintenir le stock stratégique de FFP2 (qui ont une date de péremption: en fait, "supprimer les stocks stratégiques" est un abus de language: c'est "ne pas renouveler un stock stratégique de masques périssables" qui correspond plus à la réalité. Et donc Plenel, encore faux: c'est sous Xavier Bertrand, que la décision a été prise ( et certes maintenue sous Hollande), suite à la grippe H1N1 et dans le contexte de l'enquête de la cours des comptes qui a désossé la gestion de Bachelot, à qui la situation actuelle donne raison.

Ensuite, il abuse légèrement quand il dit que les politiques sont seuls responsables de dire que les masques ne sont utiles que pour les soignants, les malades et leurs proches (très décrié en Asie, qui sont complètement abasourdi par le fait qu'on n'en porte pas): ce sont toutes les autorités de santés et tous les spécialistes français qui l'ont dit dès le départ. Alors le politique reste comptable de la décision finale, mais il va aussi falloir se poser des questions sur les autorités de santé. Réduire cela à la classe politique, c'est amputer une partie de ce qu'il s'est passé.

Il est d'ailleurs amusant de relire le blog de Mediapart sur l'affaire Bachelot à l'époque, accusée d'avoir été au-delà de ce que les experts préconisaient et d'avoir fait ce qu'aucun pays voisin n'avait fait.

Citation :
Autrement dit : l’incertitude scientifique en matière sanitaire comme environnementale n’empêche pas l’obligation d’agir pour prévenir un risque majeur mais de manière proportionnée, ce qui implique une évaluation scientifique des risques et des mesures préconisées pour y faire face : la réponse est-elle adaptée au problème posé ?

Dans le cas de la grippe A, Mme Bachelot peut arguer du fait qu’elle a appliqué à la lettre le principe de précaution (ce qui avait fait défaut pendant les crises de la vache folle et du sang contaminé) en commandant des vaccins sur la base d’une double vaccination comme le préconisait alors l’OMS, mais fallait-il pour autant cibler la double vaccination pour la totalité de la population ? Les experts ne le recommandaient pas, semble-t-il, et d’ailleurs aucun autre pays que la France n’a passé une telle commande aux fabricants pharmaciens. Son audition ne s’analyse donc pas comme une remise en cause du principe de précaution mais comme une éventuelle inadaptation de la mesure prise par rapport au risque identifié.


"Lenteur bureaucratique": ça, c'est un vrai problème en France. Exemple: hier je vais chercher les masques pour mon entreprise dans une entreprise de confection à côté de chez moi. Le gars me dit qu'il a fallu qu'il envoie 18 masques à plusieurs reprises à la DGA pour qu'elle vérifie leur efficacité, ça a pris 2 semaines. Ok. Et comme ce sont des masques lavables, il faut maintenant qu'il les envoie à l'Institut technique de textile et de l'habillement, lesquels se donnent 2 semaines pour lui certifier qu'ils sont toujours ok au bout de 5 lavages. Bref, des bonnes chances pour que son truc soit qualifié quand on n'en aura plus besoin. J'ai quand même décidé de lui acheter, parce que entre ça et rien...

D'accord avec lui quand il dit que des masques sont consommés par des activités non-stratégiques comme Airbus. Il faut voir dans le détail pour chaque activité, parce que Airbus tourne pas du tout à fond à Saint Nazaire au moment où on se parle.

Sur le fonctionnement de l'état: il dénonce le "présidentialisme", la "verticalité" de l'état. Et dans la phrase d'après, dénonce "son impuissance". En Chine, il y a un pouvoir on ne peut plus vertical, et on a vu la redoutable efficacité de leur dispositifs (modulus le nombre de morts dont on sait qu'il est sous-estimé). C'est le paradoxe français: on voudrait un pouvoir plus partagé, plus équilibré, plus de liberté locale. Et en même temps, on rêve d'une action forte, coordonnée, rapide, on démonte le parlementarisme qui contrôle l'action du gouvernement à la moindre occasion. Il va falloir qu'on choisisse un jour entre les 2 voies.

Alors merci Mediapart pour avoir envoyé en enfer ce gros faisant de Cahuzac, mais ça donne pas un totem d'immunité pour le reste de leur vie, faut pas qu'ils chopent le melon et qu'ils fassent un peu attention à ce qu'ils racontent.


3439
Citation :
Hé non, quand t'as plus d'empathie t'as plus aucune raison de vivre en société, donc de vivre (l'humain étant un animal exclusivement social, les Mowgli et Robinson sont des fictions).


ah bon ? Une preuve ?

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

3440
Je parlais debut mars de l égoïsme qui allait régner un temps.
Citation :
Peut être l ultime coup de pied au cul pour l humanité.... dans 2 ans retournez vous et pensez au futur. Non maintenant.
Hygiene... Hygiene... Hygiene...
Cela aura J espère des répercutions sur le vivre ensemble. Allez dans deux ans nous prendrons des décisions décisives contre le réchauffement climatique.
Optimiste...? non realiste... Le même mot Survivre.... Ah bien sur l égoïsme va régner un temps. Avec l égoïsme nous allons crever... ne nous donnons pas la main... aimons nous. :aime:

Citation :
Entendu trop de choses sordides ce soir, je suis rincé.
L égoïsme viral de notre société est le mal dont nous devons nous séparer. L égoïsme bestial et l inconscience comme fondation, un mélange sous pression qui a donné, trop longtemps, le tempo á nos vies. Le savoir vivre ensemble et la conscience collective sont les seules issues.
Last test ... oh it s not a test.

On peut essayer d avoir de l espoir. La solidarité est la seule issue. La mort s en fout de savoir si tu es bourgeois ou SDF.

[ Dernière édition du message le 04/04/2020 à 11:37:20 ]