Le pub de la Corona...

Les auteurs suggèrent qu'il existe une relation possible entre la gravité de cette pandémie et la détérioration de notre environnement par les produits chimiques. Ils soulignent d'une part que les populations fortement exposées aux pertubateurs endocrinens méritent la meilleure prévention possible et, d'autre part, que les protéines clés des voies biologiques qui sont à la fois ciblées par les PE et liées à la gravité de la Covid-19, peuvent représenter des cibles possibles pour les thérapies futures.

dans la même veine :

Citation :

Le pangolin n’y est pour rien et ça change tout. Ça change tout car la responsabilité du calvaire pandémique enduré sur les cinq continents pourrait bien se situer du côté du luxe, de la richesse ostentatoire, de l’imposition mondialisée d’une forme de réussite sociale évaluée à la seule aune de ce qu’on possède et porte sur le dos.

Le pangolin n’y est pour rien, mais la production industrielle de fourrure à destination d’acheteurs fortunés en revanche y est pour tout. Le vison serait l’animal intermédiaire du coronavirus légué par la chauve-souris à notre espèce.

https://www.les-crises.fr/pangolin-gate-par-yann-faure/

Moi j'en portais
Mais ça, c'était avant.
Style 15000 ans avant.

Liste de debunkages

Analyse par le collectif Fédération Covid19
Le debunk par l’AFP
Captain fact : une plateforme qui permet aux utilisateurs de vérifier le contenu d’une vidéo, de commenter, d’apporter des sources, etc.
Article du journal Heidi News.

La meilleure chose à faire pour se prémunir de la covid, c'est d'aller dans les églises, synagogue, mosquées, ashram... Et de lire le coran, la bible, le Dao-De jing, la bhagavad gita, le code civil, Das Kapital... Peu importe en fait. Le simple fait de croire, quelque soit la croyance, est un puissant... anti-septique.

Et bravo aux collègues de Push.

Je ne vois pas d’incompatibilité entre la foi et la science en fait.

Je ne vois pas d’incompatibilité entre la foi et la science en fait.

À partir d’analyses secondaires de données de sondages dans l’Union européenne (Eurobaromètres de 2005 et 2010) et aux États-Unis (Pew Research Center 2018), nous montrons, d’une part, que quel que soit le pays considéré, plus les individus s’identifient à une religion et la pratiquent fortement, moins ils ont de compétence scientifique. D’autre part, c’est l’ensemble des représentations des sciences qui est affecté par l’univers religieux des individus. Plus les individus adhèrent à une religion, moins ils ont des attitudes positives envers les sciences. Les Européens et les Américains les moins religieux sont ceux dont les représentations des sciences et de leurs répercussions sociales sont les plus positives.

Mais en pratique, je ne suis pas sûr non plus qu’il y ait une corrélation entre foi et rationalité.

Y a quand même quelques recherches sur la question qui montrent notamment que plus on est religieux moins c'est gagné pour la science.

Je ne vois pas d’incompatibilité entre la foi et la science en fait.

Pas d'incompatibilité non plus. Je pense donc je suis, le cogito de Descartes, un croyant, est foncièrement spirituel. Après on peut discuter des différences entre la rationalité et le cartésianisme. Tu as 3 heures

Je parle de foi, de le volonté de croire en une entité supérieure.

tant qu’on est juste dans le « je veux croire en une entité supérieure », c’est encore compatible. Mais dès qu’on dit « je suis sûr qu’elle existe » alors qu’on a zéro preuve on est déjà dans l’irrationnel !