Le pub de la Corona...

L'efficacité on verra bien, mais se sentir obligé de sortir des chiffres aussi stupides qu'une surmortalité de 27% c'est le discrédit assuré. Pour le reste je te laisse sur tes arguments savoneux, ça déchire.

Que le remdesir

Citation de Denfert :

Citation :

l'étude bidon du Lancet.

J'avoue que cet argument j'ai du mal à le comprendre.

On a d'un côté un journal, qui publie un article. La communauté scientifique relève des éléments qui invalident l'article. Le journal rétracte l'article. En 2 jours. Moi j'appelle ça des sécurités qui ont fonctionné.

De l'autre on à un scientifique qui écrit un article (et le fait publier dans les journaux de ses potes, mais passons). La communauté scientifique relève des éléments qui invalident l'article. Le mec s'entête, dit que tout le monde à tort sauf lui, et que c'est un complot.

L'une des 2 réactions me semble saine, et pas l'autre. Et je ne comprend pas que ce qui est vraiment une démonstration que les gardes fous fonctionnent devienne un argument contre.

Génial, tout fonctionne .
Il n'a pas été pris des décisions d'interdiction de la chloro-machin suite à l'article du Lancet ?
Suite à l'invalidation a t'on retiré l'interdiction ?
Non ? Ah bon,

Qu'un journal comme le Lancet publie une stupidité de cette ampleur, c'est déjà une problème, que les états, l'oms lui emboitent le pas en arrêtant toutes les études et en déconseillant l'hcl, s'en est un autre, que les états ne reviennent pas sur leurs décisions après le retrait de l'article, ça ne vous choque toujours pas.

Que le remdesir ait été conseillé sans résultats probants et avec un risque certain, puis acheté massivement par l'Europe, puis retiré de la liste des traitements conseilléss par l'oms, tout va toujours bien. La santé est devenu un gigantesque marché, la science est soumise aux même phénomènes de corruptions et de collusion que tous les autres marchés qui brassent. Et c'est pas comme si il n'y avait jamais eu de scandales sanitaires, faudra pas faire les étonnés après.
Quand à ramener le débat à pro ou anti Raoult, c'est binaire et indigent, et c'est un état d'esprit sectaire.