11 Aout 2020 à 23:54 (modifié le 11 Aout 2020 à 23:55)
#2854
Citation :
trois écoles de pensée.
manquent l'école du cirque, l'école de la rue, l'école buissonnière (c'est la même mais en cambrousse), l'école des fans (où on apprend les chanteurs morts), l'école des garçons où on apprend le patriarcat, l'école des filles pour la machine à coudre, l'école de la meute où on apprend à dire comme le chef (dont le nom m'échappe), entre autres.
C'est pas toi qui comprenais pas ce qu'est un média mainstream et qui pensais que les subventions à la presse détenue par des milliardaires étaient une fake news de complotistes ?
C'est pas toi qui comprenais pas ce qu'est un média mainstream et qui pensais que les subventions à la presse détenue par des milliardaires étaient une fake news de complotistes ?
Hôpital, charité, toussa, non ?
En effet, tu fait erreur. Je n'ai jamais dit ça.
2 réactions
Anonyme
12 Aout 2020 à 17:26
#2868
Citation :
C'est pas toi qui comprenais pas ce qu'est un média mainstream
c'est moi qui t'avais demandé ta propre définition du mot, parce que je ne comprenais pas ton propos. d'ailleurs je ne pense pas l'avoir encore compris.
hé oui, je suis bête.
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
12 Aout 2020 à 19:01
#2869
Non pas bête, mais une légère tendance à déformer mes propos.
Mainstream en anglais, ça veut dire "courant principal".
Dans le jazz, c'est du swing pas trop dissonant.
Dans les médias français, c'est ceux qui défendent l'idée qu'il faut "faire les réformes nécessaires". CAD tout ce qui fera baisser le coût du travail. Casser les droits des travailleurs quoi.
CF le schéma d'Acrimed avec les médias achetés par des banques et des oligarques.
Dans les médias français, c'est ceux qui défendent l'idée qu'il faut "faire les réformes nécessaires". CAD tout ce qui fera baisser le coût du travail. Casser les droits des travailleurs quoi.
Donc Le Monde et Libération ne sont pas mainstream.
Cool. Ça m’arrange. J’étais peu motivé pour faire une moyenne entre Russia Today et Valeurs Actuelles. Notamment parce-que je me dis que mélanger un manque de rigueur avec un manque de rigueur a peu de chance de produire un minimum de sérieux.
on va dire que la définition me convient, mais on pouvait avoir l'impression dans tes propos que ce qui n'était pas mainstream gagnait de facto en crédibilité.
je déforme assurément.
Anonyme
30851
12 Aout 2020 à 20:07
#2872
Citation :
CF le schéma d'Acrimed avec les médias achetés par des banques et des oligarques.
12 Aout 2020 à 21:30 (modifié le 12 Aout 2020 à 22:03)
#2873
Citation :
CF le schéma d'Acrimed avec les médias achetés par des banques et des oligarques.
Sauf pour RT parce même quand elle passe des partenariats privés-pourris avec Canal + la chaine du film de boule du samedi soir et du foot de multimilliardaires. Pour notre lumière de la pensée locale ça reste RT la chaine de la "Pluralité" donc un média zanti systême zééééééeeequitable
RT qui n'est pas inféodée a une maffia de Kleptocrates et à un Autocrate c'est bien connu Note très ironique
Je déforme aussi bien sur
Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale
_d j a n g o
15395
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
13 Aout 2020 à 01:27
#2874
Synthpunk, c'est d'la bonne dis donc.
Citation :
Donc Le Monde et Libération ne sont pas mainstream.
Si, malheureusement, le monde (au moins dans sa version gratuite) est devenue un pur produit de propagande.
Libé, c'est aussi la cata.
Je ne dis pas que tous les journalistes sont pourris. La plupart essaient de faire leur taf mais les choix éditoriaux, le choix des titres, de ce qui est reservé aux abonnés, etc... Rend leur travail très compliqué.
Bah si. Le tri est fait dès l'embauche... Qui n'arrive qu'après des années de piges. Et si t as le malheur, après avoir été Poli pendant des années de faire un article un peu punchie, bah tu jarres, tout simplement.
Donc les journalistes connaissent les frontières à ne pas dépasser. On appele ça la ligne éditoriale.
Ça ne date pas d'hier. Regardez "pas vu pas pris" si ce n est déjà fait.
Citation :
on va dire que la définition me convient, mais on pouvait avoir l'impression dans tes propos que ce qui n'était pas mainstream gagnait de facto en crédibilité.
En crédibilité, non (on est tous subjectif, en politique, il n'y a pas de vérité, il n'y a que des positionnements.), mais en liberté oui. Le monde, Libé ou 20minutes, tu sais à quoi t'attendre.
Bastamag, Mediapart, Le canard, ASI, tu peux avoir une surprise corrosive.
