Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 11 11
Médias 522 522
Tutoriels
Forums 38 38

café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

  • 15 154 réponses
  • 154 participants
  • 508 215 vues
  • 131 followers
Sujet de la discussion café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
Un endroit qui fleure bon la France et ses discussions interminables au comptoir pour parler de politique.

Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?

[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 15:13:02 ]

Afficher le sujet de la discussion
14581
Citation de #Houba :
Je ne doute absolument pas que des ouvriers, des manuels soient capables d'apprendre tout cela avec du temps et de la volonté mais on ne s'improvise pas législateur. Le minimum est tout de même de pouvoir comprendre un texte à portée réglementaire et juridique. Après envoyer un médecin en commission des finances ou un concessionnaire automobile débattre d'un texte sur l'agriculture ça n'a pas beaucoup de sens non plus.

Exactement, il ya un probleme d'expertise, plutot. Et de savoir quand on n'est pas assez bon pour aider toutes les parties de la population.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

14582
D'expertise en quoi?

Le ministre actuel des finances, tout grand méritant qu'il est, ne sait pas calculer de tête que 100² = 10000.

Encore une fois, je cite l'exemple de la conférence du climat.

Qui des citoyens lambda tirés au sort ou des politiciens méritants ont fourni un travail dont le résultat était une liste de mesures à prendre qui auraient eu un réel impact sur les émissions de carbone en France?
Et qui s'est contenté de belles paroles pour ensuite ne prendre en compte que leurs intérêts de classe?

Ça leur a pas pris 10 ans.
Quand il leur manquait des connaissances ils avaient accès à des experts qui leur donnaient des faits.
Et par la discussion ils sont arrivés à un consensus.

Des citoyens tirés au sort ont fait un travail bien plus sérieux et concret dans le respect de l'intérêt général qu'une assemblée nationale dominée par une classe bourgeoise et infeodée à un président bourgeois.
Coïncidence?
Vraiment?

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

14583
Citation :
Mais si des plus d'ouvriers etaient elus, je ne pense pas qu'ils feraient mieux.

d'ici à ce que l'AN se transforme en soviet, certains obstacles se seront présentés.
14584
En tout cas, ouf, on a échappé aux chars russes sur le périph. C'est toujours ça de pris.

One Breath III : WBBTMR - One Breath III

"Bunt Magnet strums the strings of nostalgia and sarcasm with equal flair.". Bah quoi ? Y a pas mort d'homme hein...

14585 
Citation de #Houba :
Je mettrais quand même un bémol là-dessus. Ce sont des législateurs qu'on envoie à l'assemblée, débattre de textes de lois en commission et voter ces textes. Ce sont des textes à portée juridique, chaque mot compte, le sens de chaque mot compte, chaque virgule compte, avec des notions pas nécessairement simples à appréhender sans un minimum de bagage. 




Envoyer "les meilleurs" faire les lois, cela a un nom : aristocratie.
14586 
faux problème, ça aurait pas modifié la moyenne sur le périph !
14587 
Citation :
Envoyer "les meilleurs" faire les lois, cela a un nom : aristocratie.


il y a encore tant de nobles que ça en France?
"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."


"Everything is context"
14588 
Citation de static :
Encore une fois, je cite l'exemple de la conférence du climat
On reste, juste à une autre échelle, aussi bien rédigé et argumenté que ce soit, dans le même registre que des propositions d'un comité de quartier envoyé à la Mairie. De là à en faire des textes de lois, constitutionnellement valides, qui n'entrent pas en conflit avec d'autres lois et réglementations nationales ou supra-nationales, juridiquement contraignantes, budgétairement réalistes et acceptables par la population sans révoltes populaires ou corporatistes il y a un long chemin législatif et éducatif. C'est bien, mais ça reste une base de réflexion, pas un travail législatif, et cette conférence n'a pas de comptes à rendre à la population contrairement aux élus qui doivent remettre leur mandat en jeu. 
Ex-producteur retraité de la musique en 2016


14589 
D'accord.



Rachel Keke n'est donc pas à sa place.

Qu'elle retourne donc récurer des chiottes et qu'elle laisse sa place à une ancienne sportive professionnelle à la retraite.

Car tout le monde sait que les sportifs professionnels à la retraite sont particulièrement qualifiés pour écrire des textes législatifs.



Mieux encore!

Revenons au suffrage censitaire.

Seuls ceux qui auront prouvé leurs compétences juridiques et législatives en achetant le droit de se présenter et de voter pourront participer à l'élaboration des lois.



La méritocratie sera préservée et les crevards seront bien encadrés.



La démocratie libérale, oxymore s'il en est!
Resistance is not futile... it's voltage divided by current
[ Dernière édition du message le 20/06/2022 à 17:31:16 ]
14590 
Citation de static :
D'expertise en quoi?



Le ministre actuel des finances, tout grand méritant qu'il est, ne sait pas calculer de tête que 100² = 10000.



Encore une fois, je cite l'exemple de la conférence du climat.



Qui des citoyens lambda tirés au sort ou des politiciens méritants ont fourni un travail dont le résultat était une liste de mesures à prendre qui auraient eu un réel impact sur les émissions de carbone en France?

Et qui s'est contenté de belles paroles pour ensuite ne prendre en compte que leurs intérêts de classe?



Ça leur a pas pris 10 ans.

Quand il leur manquait des connaissances ils avaient accès à des experts qui leur donnaient des faits.

Et par la discussion ils sont arrivés à un consensus.



Des citoyens tirés au sort ont fait un travail bien plus sérieux et concret dans le respect de l'intérêt général qu'une assemblée nationale dominée par une classe bourgeoise et infeodée à un président bourgeois.

Coïncidence?

Vraiment?


Est-ce que ce n'est pas ca le probleme ? que nos deputes n'ecoutent pas assez les experts (dans leur propre domaine d'expertise) et font ce qu'ils veulent pour maximiser leur bien etre ?

Oui, la conference sur le climat a servi, c'est un bel exemple, mais ils n'ont etudie qu'un sujet pendant tres longtemps, et il y en a bien plus a etudier en realite, donc une capacite de travail bien plus importante. Non pas que je denigre les avantages de ce type de fonctionnement, ca a un interet aussi.
http://blog.audio-tk.com/


Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/