café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

L'histoire européenne des années 30 nous a démontré que le capitalisme s'accorde très bien avec le fascisme...
On est plus sur une pente glissante, idéologiquement nos gouvernants plongent à coeur joie dans cette idéologie.

Je le redis, je flippe vraiment de ce qui nous attends et je ne sais pas quoi faire pour enrayer ce phénomène

Nous vous proposons de lister ci-après les quatorze points caractéristiques de ce qu’Umberto Eco a nommé le fascisme éternel ou Ur-Fascisme, et que nous avons résumés à partir de notre lecture du texte original en anglais.
Dans l’esprit d’Eco, ces attributs ne peuvent s’organiser en système, beaucoup sont contradictoires entre eux et sont aussi typiques d’autres formes de despotisme ou de fanatisme. Mais il suffit d’un seul pour que le fascisme puisse se concrétiser à partir de cet attribut.
La première caractéristique du fascisme éternel est le culte de la tradition.

Il ne peut y avoir de progrès dans la connaissance. La vérité a été posée une fois pour toutes, et on se limite à interpréter toujours plus son message obscur.

Le conservatisme implique le rejet du modernisme. Le rejet du monde moderne se dissimule sous un refus du mode de vie capitaliste, mais il a principalement consisté en un rejet de l’esprit de 1789 (et de 1776, bien évidemment [Décalaration d’indépendance des États-Unis]). La Renaissance, l’Âge de Raison sonnent le début de la dépravation moderne.

Le fascisme éternel entretient le culte de l’action pour l’action. Réfléchir est une forme d’émasculation. En conséquence, la culture est suspecte en cela qu’elle est synonyme d’esprit critique. Les penseurs officiels fascistes ont consacré beaucoup d’énergie à attaquer la culture moderne et l’intelligentsia libérale coupables d’avoir trahi ces valeurs traditionnelles.

Le fascisme éternel ne peut supporter une critique analytique. L’esprit critique opère des distinctions, et c’est un signe de modernité. Dans la culture moderne, c’est sur le désaccord que la communauté scientifique fonde les progrès de la connaissance. Pour le fascisme éternel, le désaccord est trahison.

En outre, le désaccord est synonyme de diversité. Le fascisme éternel se déploie et recherche le consensus en exploitant la peur innée de la différence et en l’exacerbant. Le fascisme éternel est raciste par définition.

Le fascisme éternel puise dans la frustration individuelle ou sociale. C’est pourquoi l’un des critères les plus typiques du fascisme historique a été la mobilisation d’une classe moyenne frustrée, une classe souffrant de la crise économique ou d’un sentiment d’humiliation politique, et effrayée par la pression qu’exerceraient des groupes sociaux inférieurs.

Aux personnes privées d’une identité sociale claire, le fascisme éternel répond qu’elles ont pour seul privilège, plutôt commun, d’être nées dans un même pays. C’est l’origine du nationalisme. En outre, ceux qui vont absolument donner corps à l’identité de la nation sont ses ennemis. Ainsi y a-t-il à l’origine de la psychologie du fascisme éternel une obsession du complot, potentiellement international. Et ses auteurs doivent être poursuivis. La meilleure façon de contrer le complot est d’en appeler à la xénophobie. Mais le complot doit pouvoir aussi venir de l’intérieur.

Les partisans du fascisme doivent se sentir humiliés par la richesse ostentatoire et la puissance de leurs ennemis. Les gouvernements fascistes se condamnent à perdre les guerres entreprises car ils sont foncièrement incapables d’évaluer objectivement les forces ennemies.

Pour le fascisme éternel, il n’y a pas de lutte pour la vie mais plutôt une vie vouée à la lutte. Le pacifisme est une compromission avec l’ennemi et il est mauvais à partir du moment où la vie est un combat permanent.

L’élitisme est un aspect caractéristique de toutes les idéologies réactionnaires. Le fascisme éternel ne peut promouvoir qu’un élitisme populaire. Chaque citoyen appartient au meilleur peuple du monde; les membres du parti comptent parmi les meilleurs citoyens; chaque citoyen peut ou doit devenir un membre du parti.

Dans une telle perspective, chacun est invité à devenir un héros. Le héros du fascisme éternel rêve de mort héroïque, qui lui est vendue comme l’ultime récompense d’une vie héroïque.

Le fasciste éternel transporte sa volonté de puissance sur le terrain sexuel. Il est machiste (ce qui implique à la fois le mépris des femmes et l’intolérance et la condamnation des mœurs sexuelles hors normes: chasteté comme homosexualité).

Le fascisme éternel se fonde sur un populisme sélectif, ou populisme qualitatif pourrait-on dire. Le Peuple est perçu comme une qualité, une entité monolithique exprimant la Volonté Commune. Étant donné que des êtres humains en grand nombre ne peuvent porter une Volonté Commune, c’est le Chef qui peut alors se prétendre leur interprète. Ayant perdu leurs pouvoirs délégataires, les citoyens n’agissent pas; ils sont appelés à jouer le rôle du Peuple.

Le fascisme éternel parle la Novlangue. La Novlangue, inventée par Orwell dans 1984, est la langue officielle de l’Angsoc, ou socialisme anglais. Elle se caractérise par un vocabulaire pauvre et une syntaxe rudimentaire de façon à limiter les instruments d’une raison critique et d’une pensée complexe.

Citation :

Le fasciste éternel transporte sa volonté de puissance sur le terrain sexuel. Il est machiste (ce qui implique à la fois le mépris des femmes et l’intolérance et la condamnation des mœurs sexuelles hors normes: chasteté comme homosexualité).

Mais c'est d'autant plus comique si j'ose dire que l'islamisme radical est lui-même un fascisme, le Grand Califat ou le Reich éternel c'est du pareil au même.

Moi j'attends une phrase forte et une position claire de François Hollande.

Ohh wait...

Faut dire que la gauche a un peu tendu la bâton pour se faire battre par négligence candide d'un problème qu'elle n'a pas voulu voir venir.

l'islamisme radical est lui-même un fascisme

Plus inquiétant que ces injures de cours de récré me semble la banalisation du discours guerrier

Le fascisme éternel entretient le culte de l’action pour l’action. Réfléchir est une forme d’émasculation. En conséquence, la culture est suspecte en cela qu’elle est synonyme d’esprit critique. Les penseurs officiels fascistes ont consacré beaucoup d’énergie à attaquer la culture moderne et l’intelligentsia libérale coupables d’avoir trahi ces valeurs traditionnelles.

Le fascisme éternel ne peut supporter une critique analytique. L’esprit critique opère des distinctions, et c’est un signe de modernité. Dans la culture moderne, c’est sur le désaccord que la communauté scientifique fonde les progrès de la connaissance. Pour le fascisme éternel, le désaccord est trahison.

L'argument de la gauche candide c'est aussi un argument qui sert une réthorique guerrière (je ne te taxe pas de facho hein qu'on s'entende bien)
Je ne dis pas que la gauche gère parfaitement tous les sujets, loin de là, mais j'aimerais bien un petit développement

Ça me semble difficile de nier que des avertissements par rapport à l'islamisme et au communautarisme remontent depuis de nombreuses années, notamment de la part du corps enseignant, et qu'ils n'ont guère trouvé d'échos à gauche, sauf pour minimiser, et que beaucoup d'enseignants de gauche se sont sentis abandonnés. Le résultat c'est que la droite et l'extrême droite s'en sont emparé, se faisant régulièrement taxer de racisme quand ils dénonçaient des faits inadmissibles pourtant bien réels.

Ça me semble difficile de nier que des avertissements par rapport à l'islamisme et au communautarisme remontent depuis de nombreuses années, notamment de la part du corps enseignant, et qu'ils n'ont guère trouvé d'échos à gauche, sauf pour minimiser, et que beaucoup d'enseignants de gauche se sont sentis abandonnés.

Le résultat c'est que la droite et l'extrême droite s'en sont emparé, se faisant régulièrement taxer de racisme quand ils dénonçaient des faits inadmissibles pourtant bien réels.

Tu interroges des enseignants aujourd'hui la parole se libère, beaucoup disent que ça devait arriver, qu'ils avaient beau reculer, s'autocensurer de plus en plus, ce n'était plus tenable, sans compter les pressions de la hiérarchie pour cacher les problèmes sous le tapis. J'en connais pas mal des enseignants, j'en connais qui ont abandonné le métier aussi faute de pouvoir être respectés, j'en connais même qui sont devenus islamophobes à force de subir alors qu'ils ne l'étaient pas.