Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 13 13
Médias 513 513
Tutoriels
Forums 38 38

Sujet café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

  • 15 154 réponses
  • 154 participants
  • 492 366 vues
  • 132 followers
Sujet de la discussion café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
Un endroit qui fleure bon la France et ses discussions interminables au comptoir pour parler de politique.

Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?

[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 15:13:02 ]

Afficher le sujet de la discussion
14921
Citation de miles1981 :
Tiens, d'ailleurs chez les nouveaux fachos : https://twitter.com/lecoindeslgbt/status/1542236769793454080

C'était bien la peine de combattre les talibans ou l'état islamique si c'est pour appliquer la même politique...

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


14922
Helas Pro-life c'est rarement LGBT compatible...
Apres c'est que le monotheisme qui s'exprime sur le mode "ton dieu est pourri, ya que le mien qui est valalble" quelque chose qu'on a deja vu...
Notamment durant la colonisation des etats unis, qui ont été drolement sympa avec les Natives Americans (pas tout a fait ) , alias les indiens
14923
'son chauds aux States en ce moment.

IVG, port d'armes, prieres organisées sur les lieux publics. Est-ce que c;est juste des contre feux pour mettre le jan6th sous le tapis ? Ca fait quand même un peu trop, mimille.

Et probablement dans le collimateur de la SC, les droits de minorités, la liberté de disposer de son corps et de choisir sa sexualité.

Dernière (?) trouvaille, ressortir un jugement sur la capacité des états a decider du bien fonde et des modalites de l'election federale. Le secessionisme qui pointe son nez, en bref.

C'est la Supreme Court.

Le congres ne fait rien, alors qu'ils pourraient voter des lois federales.

Biden ne fait rien, alors qu'il pourrait changer la majorité a la Supreme Court.

Pas un bon signal.
14924
quoi des prières dans les lieux publiques !? putain d'islamogauchistes!

Non je ne mettrai pas de pull

14925
Citation de Zorks :
Le congres ne fait rien, alors qu'ils pourraient voter des lois federales.

Les democrates n'ont pas la majorite (Manchin, c'est pas un democrate, c'est un pourri corrompu avec plus de conflits d'interets que Trump, limite).
Et meme s'ils votent des lois, elles risquent d'etre rejetees. Typiquement pour l'EPA. Ils ont les lois. Des experts ont dit qu'il va falloir reguler pour la planete. La court supreme a dit "euh, ces mecs ne sont pas elus, ils n'ont pas a donner leur avis".
On en parlait avant aussi ici pour la France. On a des agences d'experts (pas parfaits, clairement) qui ont l'autorite, normalement, pour gerer un secteur. La court supreme dit juste "allez vous faire foutre". Avec un argument qui peut leur etre retourne...

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

14926
Sur le point précis de l'avortement, on ne peut pas ne pas y voir l'influence toxique du christianisme.

Juste pour rappel.

ah, Byzance...

14927
Citation :
Biden ne fait rien, alors qu'il pourrait changer la majorité a la Supreme Court.


Comment ?
14928
je crois qu'il a le pouvoir d'augmenter le nombre des juges à la cour suprème, sinon +1 Zorks

On the internets, nobody knows you are a dog

Mes sons

[ Dernière édition du message le 01/07/2022 à 14:10:27 ]

14929
Citation de roth :
je crois qu'il a le pouvoir d'augmenter le nombre des juges à la cour suprème, sinon +1 Zorks

Pas directement. Il doit passer par le congres. Et meme la, les idees n'ont jamais ete de renverser la majorite actuelle, juste d'ajouter 2 juges.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

14930
Si j'en crois Wikipedia c'est le congrès qui fixe le nombre de juges:

Citation :
Le Congrès fixe par la loi le nombre des juges siégeant à la Cour suprême : sept à l'origine, neuf depuis 1869, dont un président. Le président est appelé en anglais Chief Justice (juge en chef), les autres Associate Justice, ou simplement Justice.


Y'a plus de précisions sur la page Wikipedia en anglais concernant la taille de la court suprême.

Entre autres :

Citation :
Shortly after taking office in January 2021, Joe Biden established a presidential Commission to study possible reforms to the Supreme Court, and among the topics studied was expanding the size of the Court. The committee's October 2021 final report did not offer a recommendation on expanding the size of the Court, but did note that there are "considerable" risks to doing so. Whether it would be constitutional to expand the size of the Supreme Court in ways understood to be designed to "pack" it with justices that would rule more favorably on a president's agenda or to simply change the ideological composition of the court remains unclear.


Traduction DeepL :
Citation :
Peu après son entrée en fonction en janvier 2021, Joe Biden a créé une commission présidentielle chargée d'étudier les réformes possibles de la Cour suprême, et parmi les sujets étudiés figurait l'élargissement de la taille de la Cour. Le rapport final de la commission d'octobre 2021 n'a pas formulé de recommandation sur l'élargissement de la taille de la Cour, mais a noté qu'il y avait des risques "considérables" à le faire. Il n'est pas clair s'il serait constitutionnel d'élargir la taille de la Cour suprême d'une manière comprise comme étant conçue pour la "remplir" de juges qui seraient plus favorables au programme du président ou pour simplement changer la composition idéologique de la Cour.