01 Décembre 2020 à 10:21 (modifié le 01 Décembre 2020 à 10:38)
#4401
Un petit point sur la situation
Ha Blanquer et son "idéologie islamogauchiste " nous fait regretter les plus belles heures de la FRamce... (bomber les torses bombés...)
4 réactions
Anonyme
01 Décembre 2020 à 14:04 (modifié le 01 Décembre 2020 à 14:05)
#4402
Pour ceux qui douteraient que le ministère de l'intérieur est piloté par "au mieux des incompétents" "au pire des criminels"... (video 11min...)
1 réaction
samy dread
17453
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
01 Décembre 2020 à 15:25
#4403
ils ne sont pas incompétents
Non je ne mettrai pas de pull
4 réactions
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
02 Décembre 2020 à 14:54
#4404
Citation :
Macron, cité par le @canardenchaine : « On aura besoin des jeunes et des électeurs de gauche au second tour. Si la gauche ne voit pas de différence entre Le Pen et moi sur les libertés, ça peut poser problème »
Le CCIF a supprimé ses comptes sur les réseaux sociaux, publié un court message sur leur site, je trouve ça bizarre qu'ils attaquent pas cette décision. En terme de communication c'est catastrophique, ça revient à donner raison à darmanin...
1 réaction
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
03 Décembre 2020 à 00:23
#4411
Si on s’en tient à ces extraits de décret, c’est hyper léger comme justification. Si « dire que telle mesure du gouvernement est islamophobe » revient à être islamiste et soutien au terrorisme, c’est aller un peu vite en besogne...
Je trouve que la gestion de la crise sanitaire par les autorités n'est pas si mauvaise que ca.
Je m'explique,
et c'est loin d’être un ode au pouvoir en place. Nous sommes en train de nous améliorer (tout doucement ) sur la prise en charge des malades, compte tenu des connaissances actuelles, la politique de tests se met en place, et il faut bien reconnaitre que la politique de soutien aussi bien pour les salariés que pour les entreprises n'a pas beaucoup d'équivalent ailleurs dans le monde. Je ne parle pas bien sur de la gestion sanitaire de la première vague, déplorable, et du massacre des services de santé depuis fort longtemps. C'est juste un avis perso.
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
03 Décembre 2020 à 17:10
#4413
L'amélioration de la prise en charge, le politique n'y est pour rien hein !
Aujourd'hui impossible de savoir combien de personnes sont mortes parce que le politique a plus regardé son extrait de comptes qu'écouter les professionnels de santé.
Par contre les différentes aides aux salariés, aux entreprises, aux gens, oui c'est une belle surprise je trouve, même si j'avoue être incapable de dire si c'est suffisant pour toutes celles et tous ceux qui ne peuvent reprendre une activité rémunératrice.
Concernant les changements pour le système de santé, j'ai des doutes sérieux. Mais j'aimerai qu'on me fasse mentir.
5 réactions
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
03 Décembre 2020 à 17:58
#4414
Il y a eu plus d’articles disant que la baisse des moyens pour les hôpitaux continuera en 2021.
L’enveloppe destinée au renouvellement des investissements courants s’élève à 500 millions d’euros. Afin que ce budget vienne répondre aux besoins des territoires, sa répartition est confiée aux Agences régionales de santé (ARS) entre les différents établissements. Fidèle aux engagements du Ségur de la santé, cette enveloppe budgétaire doit permettre d’investir dans du matériel du quotidien, qui, s’il vient à manquer, alourdit la charge de travail et pèse sur les conditions de travail des soignants: pousses-seringues, moniteurs, chariot d’urgences, brancards, lits, etc.
Ça c'était en 2019, en 2021, ça sera en principe porté a 650 millions On parle de budget supplémentaire, donc qui vient normalement s’additionner au budget de fonctionnement courant. J'ai un peu de mal a estimer concrètement ce que ces sommes en millions d'euros veulent dire. Et aussi a croire en la parole des politiques. Normalement, la répartition de cette enveloppe se fera région par région, en ne lésant si possible personne.
ils en parlaient déja au premier confinement, en plein pic, comme quoi l'épidémie ne changeait en rein le programme de suppresion des lits. C'était surréaliste
Anonyme
04 Décembre 2020 à 08:54
#4418
Quel est la définition du gratuit, surtout concernant la future campagne de vaccination ? Surtout lorsqu'on sait que la sécu est payée par nos cotisations. Je trouve que le gouvernement s'avance un peu trop lorsqu'il nous annonce un calendrier ultra précis de vaccination : il faut d'abord le fabriquer a l'échelle planétaire, et aussi le distribuer, avec pas mal de contraintes, ce qui n'est pas une mince affaire, donc, on verra. La défiance des Français
( 59%, quand même...) a l'égard de ce vaccin peut s'expliquer par les cafouillages et autres mensonges par omission de la première vague. J'ai aussi lu que certains vaccins modifiaient, ou trafiquaient plus ou moins notre ADN, ça je le sens pas trop. N'étant pas spécialiste, en plus, les avis sur la question étant contradictoires, ce qui n'aide pas vraiment a y voir clair.
en tout cas la dérive idéologique de la droite et du centre est assez claire, pas besoin d'enquête universitaire
Non je ne mettrai pas de pull
2 réactions
W-Addict
43932
Ma vie est un thread...
Membre depuis 20 ans
04 Décembre 2020 à 09:07
#4420
« Modifier l’ADN », rien que ça. Voilà le problème : on écoute les mauvaises personnes.
1 réaction
samy dread
17453
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
04 Décembre 2020 à 09:16
#4421
l'ADN c'est pas une bible, ça bouge
l'alcool est le premier à le faire bouger
Non je ne mettrai pas de pull
2 réactions
Anonyme
04 Décembre 2020 à 09:23
#4422
Citation :
« Modifier l’ADN », rien que ça. Voilà le problème : on écoute les mauvaises personnes.
Franceinfo :
Citation :
Quels sont leurs inconvénients ? Le vaccin à ARN messager est une technique très récente qui n'a jamais été commercialisée pour un usage sur la santé humaine. Des recherches sont encore en cours. "A priori le vaccin n'est pas dangereux, comme il s'agit d'ARN messager qui est injecté, mais c'est nouveau donc il faut voir sur le long terme". En outre, on ne sait pas encore si leur protection est durable, quelle sera la durée de l'immunité produite par le vaccin.
Je ne nie pas que chaque médicament ait des effets secondaires, mais la, on parle "voir sur le long terme", et a priori, c'est pas dangereux...
Ho'Dog
25930
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
04 Décembre 2020 à 10:42 (modifié le 04 Décembre 2020 à 10:44)
#4423
Et ?
Comme chaque truc nouveau, pour voir les effets sur le long terme, faut attendre...
Là, il n'y a pas l'air d'avoir de dangerosité immédiate donc "a priori", c'est pas dangereux, rien de choquant
Faut dire quoi dans ce cas là ?
Et attendre 10 ans avant l'exploitation pour voir les effets sur le long terme ?
Le plus absurde c'est de voir ces craintes partagées par des partisans de l'hydrochloroquine dont le rapport bénéfices/risques est tellement mauvais que le fabricant a du multiplier les mises en garde.
Pour rappel l'hydrochloroquine à haute doses (sans rapport avec celles utilisées en préventif contre le palu) à un stade très précoce pour éviter l'évolution vers des formes graves ça a réellement un effet non négligeable... sauf que le risque d'effets secondaires graves chez des patients qui n'auraient pas évolué vers une forme grave de covid est bien supérieur. Ça revient à en tuer 15 pour en sauver 10 quoi
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Silverfish Imperatrix
6599
Je poste, donc je suis
Membre depuis 7 ans
04 Décembre 2020 à 11:48 (modifié le 04 Décembre 2020 à 11:49)
#4425
La bonne nouvelle pour le moment c'est que ce sont les anglais qui vont servir de cobayes. Effet secondaire du Brexit.
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
