café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

Dans mon petit village, il y une bonne dizaine personnes en age et parfaitement avec les capacités de bosser qui ne font strictement rien pour entamer la moindre démarche pour trouver du boulot, même si la période que nous vivons ne s'y prête pas. Le problème, c'est que ça se voit comme le nez au milieu de la figure, et les gens jacassent(...)

Non, ce ne sont pas des "on dit". Ce sont des gens que tu retrouves à bosser au noir a faire du placo, à couler des chapes en béton , ou en tenue de VTT dans les chemins. Donc pas vraiment des gens en situation de handicap, ni physique, ni autre.(...)

Je vis dans un village depuis 3ans, et je suis invalide depuis 11ans, et je suis aussi reconnu travailleur handicapé, mais rien ne se voit depuis l’extérieur, je parais en pleine forme (d’ailleurs j'y suis obligé), pour vivre et me soigner je dois faire de l’activité physique régulière, donc les gens du village me voient presque quotidiennement me "balader"... dans les bois (bon je ne fais pas de "black", je ne peux rien soulever comme charge...) Par contre pour faire le ménage et les courses c'est compliqué, mais les "jacquasseurs" de villages ne me voient pas, et ne viennent pas m'aider dans ces moments-là
Donc je suis exactement dans mon village ce que tu décris,avec tes "proches, de ton village" : "un profiteur du système"

Interrogez les gens dans la rue, pour 80 % Mélenchon défend la racaille. Je crois qu'on confond parfois ici la société idéale, celle que tout la grande majorité des gens veulent, et la société telle qu'elle est devenue.(...)

J'ai signalé mon propre post en réponse à Casio sur l'inva et le handicap à la modérature en pm ce midi, afin qu'elle le lise, ton post tombe à pic, ça me fout vraiment les jetons ses propos et autant de bêtise crasse.

Dans mon petit village, il y une bonne dizaine personnes en age et parfaitement avec les capacités de bosser qui ne font strictement rien pour entamer la moindre démarche pour trouver du boulot, même si la période que nous vivons ne s'y prête pas. Le problème, c'est que ça se voit comme le nez au milieu de la figure, et les gens jacassent(...)

Citation de Grange :

J'ai signalé mon propre post en réponse à Casio sur l'inva et le handicap à la modérature en pm ce midi, afin qu'elle le lise, ton post tombe à pic, ça me fout vraiment les jetons ses propos et autant de bêtise crasse.

Signalé où ? On a rien eu.

Elle qui n'a jamais travaillé de sa vie. C'est bô, c'est extrêmement bô, c'est de toute bôté.

Le cabinet de la ministre des armées a un problème de conduite
27 juin 2021 Par Justine Brabant

Un conducteur mis en examen pour trafic d’armes, un autre en permis probatoire et des accusations répétées de malmener le droit du travail : depuis la réorganisation en 2020 de son équipe de chauffeurs, une certaine confusion semble régner au cabinet de Florence Parly.

La nouvelle, en soi, était déjà préoccupante. Trois sous-officiers français (ainsi que deux retraités de l’armée, dont un officier supérieur) ont été interpellés en janvier 2021 par la Brigade de répression du banditisme dans le cadre d’une vaste opération de démantèlement d’un trafic d’armes présumé.

Plus de deux cents armes ont alors été saisies, ainsi qu’au moins une tonne de munitions, destinées à être revendues à des narcotrafiquants et des réseaux de l’ultradroite, selon les premiers éléments de l’enquête rapportés à l’époque par la presse. Toujours selon les premiers éléments de l’enquête, les militaires interpellés auraient eu un rôle clé dans ce trafic : ils auraient été chargés de remettre en marche des armes démilitarisées et de démarcher des clients potentiels pour les leur revendre.

Ce que l’on ne savait pas, c’est que l’un de ces trafiquants présumés côtoyait quotidiennement les plus hautes autorités du pays : il était chauffeur au cabinet de la ministre des armées.
Le caporal-chef S. avait été nommé conducteur au service logistique du cabinet de Florence Parly en juillet 2020. À la suite de son interpellation en janvier 2021, il a été mis en examen des chefs « d’acquisition, détention, cession et transport en réunion d’armes de catégories 1 et 3 » et d’« association de malfaiteurs », indique à Mediapart une source judiciaire.

Avant le début de ses déboires, il avait eu le temps d’effectuer des conduites pour le directeur adjoint de cabinet de Florence Parly et d’escorter la ministre sur certains de ses déplacements, indique un de ses anciens collègues.

Comment est-il possible qu’un homme soupçonné d’avoir remilitarisé des armes afin de les revendre à des réseaux de l’ultradroite et à des narcotrafiquants ait pu avoir, plusieurs mois durant, la tâche hautement sensible de conduire les plus hauts fonctionnaires du ministère des armées – ce qui implique de connaître leur agenda, leur domicile ou encore d’assister à leurs conversations lors de leurs trajets en voiture ?

Sollicité par Mediapart, le ministère des armées a fait savoir qu’il « coopér[ait] pleinement avec la justice sur ce dossier », tout en se refusant à commenter l’affaire, « s’agissant d’une procédure judiciaire en cours ». Il rapporte toutefois qu’à son arrivée au cabinet de Florence Parly en juillet 2020, l’homme avait bien fait l’objet d’une enquête afin d’obtenir l’habilitation secret-défense, comme cela est l’usage – habilitation « qu’il avait obtenue ».

« Dès que le ministère des armées a été informé par les services de police de l’enquête » pour trafic d’armes, « le caporal-chef en question s’est vu retirer immédiatement ses droits d’accès et ses habilitations », ajoute le ministère. Il n’empêche : comment une enquête d’habilitation, faite pour déterminer si un individu est suffisamment digne de confiance pour avoir connaissance d’informations classifiées, peut-elle passer à côté d’éléments suffisamment graves pour valoir, quelques mois plus tard, une mise en examen ? L’enquête pour trafic d’armes, confiée à la Juridiction interrégionale spécialisée de Paris, tâchera d’y répondre.(...)

quand le message est trop long.

C'est marrant, quand un type friqué place son argent dans un paradis fiscal pour éviter de payer des impôts qu'il aurait pourtant largement les moyens d'aquiter et vie d'une rente, c'est quelque qui "optimise", mais quand une personne est au chômage, c'est un feignant...