café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
- 15 154 réponses
- 154 participants
- 555 162 vues
- 131 followers
tropdeg'
Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?
[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 15:13:02 ]
Soot_and_Stars
le reverend
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Anonyme
Doc Plus
Une fois cela dit, on pourrait peut être changer de disque.
Je pense qu'on a aussi assez entendu l'argument (à saveur complotiste) qui prétend que le pass est un pas de plus vers le contrôle voire la dictature.
Metro vs terrasse idem.
Avez-vous du neuf histoire de relever le débat ?
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
le reverend
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Al1_24
C'est bon là pour le relevage de débat ?
Je ne tolère pas l'intolérance
Anonyme
Je pense qu'on a aussi assez entendu l'argument (à saveur complotiste) qui prétend que le pass est un pas de plus vers le contrôle voire la dictature.
Anonyme
Anonyme
edit :je réagissais au message sur les mots galvaudés sur af
[ Dernière édition du message le 14/08/2021 à 17:03:06 ]
Anonyme
Sos_maf
Citation :Dictature = mot galvaudé et excessivement utilisé sur AF. +1.Je pense qu'on a aussi assez entendu l'argument (à saveur complotiste) qui prétend que le pass est un pas de plus vers le contrôle voire la dictature.
Tout dépend de la définition à laquelle on pense.
(Antiquité) Magistrat unique et souverain qu’on nommait extraordinairement à Rome, du temps de la République, en certaines circonstances critiques, et au maximum pour six mois.
Comment faire pour les chanceux / courageux / privilégiés / pistonnés qu'on est vacciné ? Parce c'est important qu'on le fasse savoir. Et du coup qu'on limite grandement les risques de transmission du virus ? Ça serait aux anti-pass de nous l'expliquer.
La, tu te berces d'illusion car le vaccin ne limite plus grand chose : https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/08/14/covid-19-face-au-variant-delta-l-efficacite-et-les-limites-des-vaccins-a-arn_6091407_3244.html
Mais la protection contre l’infection – symptomatique ou non – chute devant le variant apparu en Inde et descend jusqu’à à peine plus de 40 % pour le Pfizer. Le Moderna, beaucoup moins utilisé en France, conserve quant à lui un haut niveau de protection. La perspective d’atteindre rapidement l’immunité de groupe grâce à la seule vaccination s’éloigne ainsi encore un peu plus.
On nous disait qu'il fallait au moins 60% de vacciné pour atteindre l'immunité collective avec un vaccin efficace à 95%. Mais avec un vaccin efficace a seulement 40%, c'est devenu inatteignable.
Donc la encore, pass sanitaire inutile car il n'atteindra pas ses objectifs.
Et tu ne réponds pas à la question. Comment peut-on vacciner 100% de la population avec des doses pour 55% ?
JohnnyG
Par contre la solution pour que les personnes infectées aient une forme asymptomatique ou presque.
Et si chacun (mis à part les récalcitrants qui préfèrent jouer avec leurs vies mais bon c'est leur problème si on va par la) n'est a la merci que de ce genre de forme, on a fait un grand pas et j'ai presque envie de dire que l'immunité ne devient plus vraiment un but. Et peut être même que cet objectif, devenu quasiment secondaire, pourrait se poursuivre de manière quasi invisible...
Sos_maf
- Accélérer la vaccination pour limiter les cas graves et l'encombrement des services hospitalier
- Pousser à la vaccination afin d'obtenir l'immunité collective
- Freinage de l'épidémie
Pour le premier, c'est inefficace car le problème vient de la production qui ne suis pas la demande et cela depuis le début.
Pour le second, c'était déjà difficile avec les premiers variants, avec le variant Indien (delta) et Colombien cela est devenu impossible.
Pour le troisième, étant donné que les vaccinés sont dispensé de masque dans les zones soumises à pass sanitaire, si la protection vaccinale contre la contagion tombe à 40%, un vacciné sans masque à de bonne chance d'être plus contagieux qu'un non vacciné avec masque.
Bref, les principaux arguments "pro-pass" sont bon pour la poubelle, la donne à changé, il faut s'adapter et ne pas s’entêter dans une solution qui ne fonctionnera pas.
Doc Plus
Ces données suggèrent le maintien d’un haut niveau de protection, supérieur à 75 %, contre les formes graves de la maladie, face au Delta. Mais la protection contre l’infection – symptomatique ou non – chute devant le variant apparu en Inde et descend jusqu’à à peine plus de 40 % pour le Pfizer .
Ne citer que le 40%, un antivax n'aurait pas fait mieux...
Ne pas attraper cette saloperie c'est l'idéal certes mais l'attraper sans être hospitalisé est un moindre mal.
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
Sos_maf
Ne citer que le 40%, un antivax n'aurait pas fait mieux...
Ne pas attraper cette saloperie c'est l'idéal certes mais l'attraper sans être hospitalisé est un moindre mal.
Relis bien et en entier car tu essayes d'amalgamer deux choses pour faire diversion. Insulter les gens avec l'argument "il est antivax", c'est le niveau 0 de l'argumentation et un bon exemple de tentative de manipulation.
Je répondais sur l'argument de Casio à propos du fait que cela limitait grandement le risque de contamination (argument du freinage et de l'immunité collective). La citation de cet article montre que le freinage à pris un grand coup dans les dents et que l'immunité collective est maintenant illusoire.
Sur le fait de réduire les risques de forme grave, il est cité dans le premier point de mon argumentation.
Sauf que tant que n'auras pas un décrochage entre le nombre de dose livrées et administrées, tu ne peux pas l'utiliser pour justifier le pass sanitaire.
De fait, il faut revenir à un intermédiaire plus raisonnable c'est à dire supprimer le pass sanitaire et faire de la pédagogie au lieu d'utiliser le chantage (plus de sortie, plus d'emploi ...) et dans la stigmatisation ...
[ Dernière édition du message le 14/08/2021 à 22:26:44 ]
Zorks
De fait, il faut revenir à un intermédiaire plus raisonnable c'est à dire supprimer le pass sanitaire et faire de la pédagogie au lieu d'utiliser le chantage (plus de sortie, plus d'emploi ...) et dans la stigmatisation ...
Il aurait surtout fallu commencer par la. Mais sans doute la logique était-elle trop complexe pour le peuple.
Bon, ça me gene beaucoup de lire ici autant de critiques de la vaccination, pour attaquer en fait le gvt et le pass sanitaire.
40%, je prends.
et 90%+ contre les formes graves, je prends aussi.
Anonyme
Peut être que Macron perd sa chance de réélection pendant ces semaines précédent la rentrée.
Encore un très bon message de zorks
[ Dernière édition du message le 14/08/2021 à 23:04:39 ]
JohnnyG
(Bizarrement les enfants qui risquaient peu ont eu leur part dans des recontaminations quand l'école présentielle a repris)
Soit tu restes chez toi.
Dans les choses que j'ai apprise....
On a envoyé les stagiaires infirmiers dans les secteurs Covid durant le premier confinement. ( Au moins un hôpital l'a pratiqué... Ça m'étonnerait qu'il soit le seul )
Sauf que symptômes ou pas ils n'avaient pas droit de se faire tester de peur que ça revienne positifs.
Sauf que tous ont eux suffisamment de symptômes pour qu'on soit en mesure de dire qu'ils ont été malades...
Et d'ailleurs ceux qui se sont fait vacciner n'ont pas eu de test d'anticorps.
Et donc sont partis sur un schéma a 2 doses. (Au passage premiere dose astrazeneca, qui a été tellement difficile à digérer que la dose suivante a été prizer ,
Donc un schéma a 3 phases, une contamination + 2 doses différentes... savant cocktail non ? )
Sos_maf
Il aurait surtout fallu commencer par la. Mais sans doute la logique était-elle trop complexe pour le peuple.
Je n'ai pas l'impression que cela soit si complexe pour beaucoup de monde.
Lorsqu'une partie des gens se sont mis à acheter des réserves de nourriture, de papier toilette ... les médias et les politiciens ont fait comme si ces gens étaient idiot.
Lorsqu'une partie des gens se sont mis à acheter et mettre des masques, une certaine porte-parole à déclarer que les Français ne sauraient pas les mettres et que c'était parfaitement inutile car il n'y avait aucune preuve d'efficacité.
Et je suis sur que l'on peut trouver bien plus d'exemple. Les politiciens devraient peut-être commencer à se dire que "le peuple n'est pas idiot".
Bon, ça me gene beaucoup de lire ici autant de critiques de la vaccination, pour attaquer en fait le gvt et le pass sanitaire.
Sauf qu'une mesure idiote reste une mesure idiote qu'elle soit prise par un élu de droite, de gauche, de centre, populiste ...
40%, je prends.
et 90%+ contre les formes graves, je prends aussi.
Sauf que réduire de 40% la contamination avec le vaccin pour, a minima, la doubler avec la dispense de port du masque, ce n'est pas une bonne affaire.
Je n'aime pas exprimer mon pessimisme, mais en créant un passe très "dur" et avec une mauvaise gestion dans le temps entre l'instauration de ce passe et la diffusion du vaccin, le gouvernement s'est fermé toute perspective de pédagogie. Au contraire il heurte, et renforce les doutes.
Le problème date de bien avant le pass. L'épisode des masques à été désastreux. La porte-parole qui dit que les Français seraient incapable de le mettre correctement, qu'elle-même ne saurait pas le mettre pour l'imposer plus tard en disant que même un enfant de 3 ans saurait le faire ...
Comment veux-tu rester crédible lorsque tu es pris autant de fois en "flagrant délit" de mensonge ?
Et ce n'est pas que ce gouvernement.
La confiance, ça se perd très vite et c'est très dur à reconstruire. Mais c'est faisable si l'on fait l'effort de le faire.
[ Dernière édition du message le 14/08/2021 à 23:47:20 ]
Zorks
" Trop complexe pour le peuple", c'est du second dégrée, hein ?

"Sauf qu'une mesure idiote reste une mesure idiote ..." Tu ramènes encore la discussion sur le pass (on est d'accord) et tu jettes le vaccin avec l'eau du pass
"Sauf que réduire de 40% la contamination avec le vaccin pour ..." Qui a parle d'enlever les masques ? Oui, c'est très
Je prends le vaccin, pas le discours rassuriste et laxiste qui aide a faire passer la pilule du pass.
"Le problème date de bien avant le pass ..." Oui, oui et oui. Et de bien avant le vaccin. Mais ce n'est pas un vaccin "Macron". Au Brésil, aux USA, en Inde, en Tunisie, ... ils se damneraient pour être vaccines. Rien a foutre de Macron.
Edit : bon, pas la peine de s’escharifier, je vais prendre l'air. Bisous.
[ Dernière édition du message le 15/08/2021 à 00:26:36 ]
Sos_maf
" Trop complexe pour le peuple", c'est du second dégrée, hein ?
Tout le monde sait que l'ironie passe très bien à l'écrit ؟
"Sauf qu'une mesure idiote reste une mesure idiote ..." Tu ramènes encore la discussion sur le pass (on est d'accord) et tu jettes le vaccin avec l'eau du pass
Non, je souligne simplement que ce n'est pas "pour le plaisir d'attaquer CE gouvernement" comme tu semblais le sous-entendre.
Cette vaccination contre la COVID doit rester un choix individuel. Chacun doit pouvoir peser la balance bénéfice/risque par lui même sans se sentir contraint.
Je prends le vaccin, pas le discours rassuriste et laxiste qui aide a faire passer la pilule du pass.
Mais je n'empêche personne de se vacciner si elle estime que le bénéfice/risque est à son avantage.
Que certains aient des doutes me parait d'ailleurs légitime vu que les fabricants eux-mêmes en ont et l'expriment en refusant d'assumer la responsabilité de leurs produits en cas d'effet indésirable.
"Le problème date de bien avant le pass ..." Oui, oui et oui. Et de bien avant le vaccin. Mais ce n'est pas un vaccin "Macron". Au Brésil, aux USA, en Inde, en Tunisie, ... ils se damneraient pour être vaccines. Rien a foutre de Macron.
Oui mais il ne le peuvent pas car les pays "riches" préfèrent vacciner les biens portant. Il semble d'ailleurs que c'est l'une des raisons qui pousse l'OMS à déconseiller la vaccination obligatoire afin de mieux répartir les doses au niveau mondial. Et on ne peut qu'être d'accord.
En l'état actuel des choses, vouloir le pass sanitaire signifie que l'on fait passer l'intérêt général "national" en premier alors que le refuser c'est favoriser l'intérêt général mondial.
Mais c'est beaucoup moins gênant pour nos politiques de faire en sorte que les médias ne parlent des opposants qu'en terme "hurluberlu", "extrémiste", "complotiste", "antivax", "irresponsable" ...
Anonyme
Je répondais sur l'argument de Casio à propos du fait que cela limitait grandement le risque de contamination (argument du freinage et de l'immunité collective). La citation de cet article montre que le freinage à pris un grand coup dans les dents et que l'immunité collective est maintenant illusoire.
Le problème date de bien avant le pass. L'épisode des masques à été désastreux. La porte-parole qui dit que les Français seraient incapable de le mettre correctement, qu'elle-même ne saurait pas le mettre pour l'imposer plus tard en disant que même un enfant de 3 ans saurait le faire ...
Anonyme
Édit en réponse à sos maf
La non vaccination aide le virus.
[ Dernière édition du message le 15/08/2021 à 02:37:32 ]
Sos_maf
Ton propos bascule de plus en plus vers une remise en cause de la vaccination, comme le souligne zorks, et avec des arguments trop faibles que ce soit au plan individuel ou collectif.
Tu dois vraiment être à court d'argument pour faire une tentative de décrédibilisation au lieu d'apporter des arguments concret.
La non vaccination aide le virus.
Cet argument "simpliste" est du même niveau que de dire que les vaccins fabriquent des variants. La réalité est plus complexe.
Ce n'est pas la "non vaccination" qui aide le virus, c'est la multiplication des infections qui augmente la probabilité de voir apparaître un variant viable et capable d'échapper aux vaccins ou au système immunitaire.
Pire, un vaccin "à moitié efficace" va sélectionner et favoriser les nouveaux variants en diminuant fortement le R0 du virus original et en diminuant à peine le R0 du variant.
Au final, cela peut-être contre-productif car cela peut favoriser les mutations voir diminuer la protection contre les formes graves pour les personnes les plus fragile.
Certains citent les réussites de la vaccination notamment la quasi-éradication de la rougeole ou la variole. Oui mais il ne faut pas oublier que c'était "plus facile" car ce sont des maladies "immunisante". Habituellement, on ne pouvait l'attraper qu'une seule fois dans sa vie ce qui laissait du temps pour faire le travail.
Ici, nous n'avons pas (encore ? ) affaire à une maladie immunisante. Tu peux être réinfecté plusieurs fois ce qui change nécessairement les choses et c'est d'ailleurs pour ça que certains parlent de mettre une troisième dose.
La vraie question est plutôt de savoir quel politique on veut mener ? Une politique de minimisation des risques ou une politique d'éradication de la maladie ?
Si c'est une politique de minimisation des risques, l'objectif est atteint pour la France car une grosse part des publics à risque est vacciné. Soyons généreux et laissons des doses aux autres pays qui n'ont pas un système de santé aussi performant que le notre ؟
Si c'est une politique d'éradication, tu va pouvoir attendre un bon moment car il faut des conditions que l'on a pas atteint :
- avoir un virus dont les mutations deviennent moins fréquente
- avoir un vaccin avec un spectre assez large pour éradiquer les variants
- avoir une production mondiale capable de produire suffisamment de vaccin dans un temps courts
- une coordination mondiale pour vacciner la quasi-totalité de la population en même temps.
- traiter le problème des réservoirs animaux.
Sos_maf
Oui, en grande partie à cause de pays qui ne vaccinent pas leur population, bien malgré eux, et qui vont favoriser perpétuellement l'apparition de nouveaux variants. Et de nous obliger perpétuellement d'essayer de lutter avec des masques, des vaccins, des confinements, et surtout des récalcitrants à tout, têtus à l’extrême, et qui font de la politique politicienne à peine déguisée .
Tu ne m'as toujours pas répondu la méthode à utiliser pour vacciner 100% des Français alors que l'on n'a reçu des doses que pour 61% de la population.
L'hypothèse de la fuite de labo chez notre fournisseur industriel principal et attitré refait surface, car un virus aussi résistant, c'est quand même bizarre. L'OMS n'a pas pour l'instant réussi à obtenir des infos.
Un virus "résistant" est tout à fait normal, il suffit de voir "les grippes" qui mutent sans arrêt et dont on n'arrive pas à se débarrasser.
Quant aux enquêtes le labo de Wuhan, je pense que notre pays réagirait de la même manière et qu'il y avait certaines expériences couverte par le secret défense.
Je ne veux pas donner l'impression d'un acharnement antivaxpass chépaquoi, mais quand j'entends les mots dictature, espionnage ici en France....Bref. Définitivement, je n'aime pas ces régimes liberticides. Ici, tout ce que je risque, à critiquer, c'est de me faire "enguirlander" sur AF, la-bas, c'est au mini 20 ans de taule. C'est quand même autrement plus grave. A mon avis. Remettons les choses à leur place. On parle de privation de liberté concernant le pass...Quand dans le même temps certains passent leur vie sur des réseaux, à s'exposer...On a beau me dire que l'inscription la dessus est volontaire, l'argument de "l'espionnage" est quand même discutable, de ce point de vue.
Mais faut-il accepter une dégradation systématique à chaque nouveau problème au prétexte que "c'est pire ailleurs" ? L'accepter, c'est risquer de se retrouver au même niveau que les régimes que l'on dénonçait jadis.
Mensonge classique de la part de nos politiques, avec des effets désastreux de com' par la suite sur la lutte anti covid. Le mensonge fait hélas partie de la vie politique depuis 40 ans. Et le fait de déglinguer les services publics, en pensant à tort qu'un fonctionnaire, ça sert à rien, et que c'est un feignant, et qu'un service public ça sert aussi a rien, c'est improductif, et ça bouffe les budgets, voila ou on en est, aujourd'hui.
Le mensonge et la manipulation sont de véritables poisons. La "com" et les "coup" ne font malheureusement pas avancer les choses voir les font reculer car la défiance s'installe de plus en plus ce qui augmente les clivages.
Au final, cela laisse la part belle à ce que l'on appelait autrefois "la rumeur" et qui maintenant se nomme "fake news", "complotisme" ... et où l'on accuse les réseaux sociaux d'être la cause du problème alors que la seule chose qui à changé, c'est le lieu et la visibilité.
- < Liste des sujets
- Charte

