café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
- 15 154 réponses
- 154 participants
- 551 440 vues
- 131 followers

tropdeg'

Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?
[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 15:13:02 ]

#Houba

Allez on y est presque : à partir de quoi fabriquons nous ce «logiciel moral» ?
les réflexes de survie interviennent
Ex-producteur retraité de la musique en 2016

samy dread

Non je ne mettrai pas de pull

Anonyme

Et sinon, à ceux qui continuent d'essayer d'expliquer les bases à Casio, franchement vous avez du mérite... (derechef)
De plus il laisse entendre qu'ils serait pas si jeune, mais son discours est quand même je trouve exceptionnellement simpliste, lacunaire et confus pour quelqu'un qui s'exprime autant sur à peu près tous les sujets, et surtout une assurance et un ton systématiquement péremtoire qui ferait pâlir Dunning et Kruger.

kruks

Fais une expérience : ouvre ta fenêtre et regarde l'horizon quelques instants. Qu'est ce que ton "bon sens" te dit sur la forme de la terre ?
Two Beers or not two beers... ?

kruks


Two Beers or not two beers... ?

Anonyme

Fais une expérience : ouvre ta fenêtre et regarde l'horizon quelques instants. Qu'est ce que ton "bon sens" te dit sur la forme de la terre ?

kruks

Et t'as pas répondu à ma question sur la forme de l'horizon et ce que ton bon sens en déduit sur la forme de la terre
Two Beers or not two beers... ?

Anonyme

mais qui donc mettre à la place ? Faut juste être réaliste, c'est tout.
je t'ai déjà posé la question du réalisme, ça rejoint la notion de bon sens. même en ayant un point de vue objectif sur la réalité (au sens pas de vision erronée sur des choses quantifiables), cela laisse une marge de manoeuvre quant au choix, celui d'aller dans le sens de ses intérêts perso ou collectifs.

#Houba

cela laisse une marge de manoeuvre quant au choix, celui d'aller dans le sens de ses intérêts perso ou collectifs.
Je crois qu'il ne faut pas voir l'électeur plus bête ou influençable qu'il n'est. Le discours électoral est essentiellement "corporatiste", chacun flatte en priorité "ses" groupes cibles (retraités, chômeurs, catholiques, nationalistes, enseignants, paysans, chasseurs, ouvriers, propriétaires, fonctionnaires, militaristes ou anti-militaristes, écologistes, automobilistes.... )
Et la lutte se joue essentiellement entre ceux qui visent le même public. LFI ne va pas chercher à convaincre l'électeur LR et réciproquement. Celui qui emporte les corporations les plus nombreuses à se déplacer voter rafle la mise. La force de Macron c'est de ratisser large. L'addition du plus grand nombre d'intérêts particuliers ne fait pas nécessairement l'intérêt général mais ça fait partie des défauts du système démocratique.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016

Anonyme

Je crois qu'il ne faut pas voir l'électeur plus bête ou influençable qu'il n'est
désolé, mais je pense qu'une frange non négligeable de personnes votent en contradiction flagrante avec leurs intérêts, que ce soit les prolos, les fonctionnaires, les immigrés première génération et suivante, etc.
La force de Macron c'est de ratisser large.
ah ben oui, y' a des pauvres qui ont voté pour lui. et donc pas trop pour leurs intérêts.
[ Dernière édition du message le 14/10/2021 à 16:40:00 ]

kruks

Two Beers or not two beers... ?

Anonyme


kruks


Two Beers or not two beers... ?

Anonyme

je t'ai déjà posé la question du réalisme, ça rejoint la notion de bon sens. même en ayant un point de vue objectif sur la réalité (au sens pas de vision erronée sur des choses quantifiables), cela laisse une marge de manoeuvre quant au choix, celui d'aller dans le sens de ses intérêts perso ou collectifs.
Un mec comme Zemmour, par exemple est ultra-surmédiatisé, on en bouffe matin midi et soir. Je passe pas ma vie a le regarder, je rassure, j'ai autre chose a foutre, mais il est quand même bien présent partout, presse, radio, téloche, et peut être même rézos, j'en sais rien. Ceci dit, il a quand même (un peu...je ne veux pas me faire trop d'ennemis...) piqué la place aux contestataires traditionnels que sont la gauche qui à l’énorme inconvénient d’être divisée et faible comme jamais, et qui à perdu, quoiqu'on dise, au moins temporairement sa place de principal contestataire social.
Du coup tu vas voter macron ?
Et t'as pas répondu à ma question sur la forme de l'horizon et ce que ton bon sens en déduit sur la forme de la terre

kruks

Du coup tu vas voter macron ?
C'était une question plus réthorique qu'autre chose, en réaction au fait que tu semble être persuadé que macron va être réélu. Ton vote t'appartiens et tu n'es pas du tout obligé de nous en parler.
En fait c'est ta réponse à mon autre question qui m'intéresse le plus, car tu remet sans cesse le "bon sens" sur la table. Je tente de la reformuler une dernière fois :
Autre situation, tu es face à l'océan sur une plage, et tu vois donc la ligne d'horizon bien nette (il fait beau).
Simplement en regardant l'horizon, qu'est-ce que ton bon sens en déduit sur la forme de la terre ?
C'est pas une métaphore, c'est pas un piège, c'est pas pour me foutre de ta gueule (sincèrement), c'est pour que tu comprennes mon point de vue sur le "bon sens" et la "jugeotte".
Two Beers or not two beers... ?
[ Dernière édition du message le 14/10/2021 à 19:30:59 ]

Sos_maf

Sauf qu'une comparaison entre pays faite sérieusement s'affranchit de ce genre de pirouette génie de la lampe, qui n'est pas pratiquée par ailleurs.
Et théorie, mais en pratique ce n'est pas le cas et l'exemple du "prélèvement obligatoire" est le plus illustratif à mon avis.
Si au lieu de taxer avec la TIPCE et la taxe à l'essieu, l'état facturait les kilomètres parcouru avec les voitures et les camions, tu diminuerais le niveau de '*prélèvement obligatoire" qui sert souvent de point de comparaison.
Comme c'est facturé, ce n'est plus "obligatoire" mais une simple transaction commerciale facultative, même si c'est une dépense contrainte.
[ Dernière édition du message le 14/10/2021 à 22:21:53 ]

Anonyme

C'est l’élection qui rassemble le plus. Peut-être que le fonctionnement de notre république est mal enseigné, peut-être qu'il y a besoin d'un chef...
Franchement, on s'en passerait.

will_bru

In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Anonyme

La Russie convoite le manganèse et l'or du Mali, notamment.
Source : le coin coin

Anonyme

Source : le coin coin
ah, j'ai encore pas ouvert celui d'hier.

Anonyme

C'est pas une métaphore, c'est pas un piège, c'est pas pour me foutre de ta gueule (sincèrement), c'est pour que tu comprennes mon point de vue sur le "bon sens" et la "jugeotte".

Autre situation, tu es face à l'océan sur une plage, et tu vois donc la ligne d'horizon bien nette (il fait beau).
Simplement en regardant l'horizon, qu'est-ce que ton bon sens en déduit sur la forme de la terre ?

kruks

Ce que je voulais dire c'est que le «bon sens» n'est pas un argument (en politique comme ailleurs), et même souvent la démonstration de l'absence d'arguments.
Ça n'invalide pas la thèse défendue mais ça ne la valide pas non plus.
Bref dans le cadre d'un débat, à mon humble avis, l'appel au bon sens n'enrichit pas ledit débat mais l'appauvrit.
Pour l'union de la gauche on a fait moultes fois le tour de la question

Two Beers or not two beers... ?

Anonyme

D'un point de vue réaliste, on dit aussi cartésien, je crois, mieux vaut 1 fois 42 % que 7 fois 6 %
C'est tout le problème de la représentativité et de la pertinence d'une élection présidentielle.

Wolfen


https://twitter.com/GrosVaran/status/1448611653004705794?s=20
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

Anonyme

Qui va délibérément sacrifier son confort personnel pour de parfaits inconnus l'autre bout du monde? On a tous "les siens" avec une hiérarchie propre à chacun, son foyer, sa famille, ses amis, sa communauté, son pays...
L'astuce, c'est qu'il n'y a pas besoin d'aller à l'autre bout du monde, il suffit de regarder par terre dans certains endroits, où tôt le matin, ou après 20h dans les poubelles du supermarché, ça grouille ici aussi.
Tu sais on est assez nombreux à faire les poubelles capitalistes par conviction et\ou nécessité.
Dans ma ville une supérette résiste, après des heures et des heures d'affût, nuit et jour, semaines après semaines, sous la pluie battante et le kornog, bravant les prédateurs telle une chasseuse d'un roman de Jean Auel, j'ai finalement cramé le gérant 2h avant l'ouverture, je ne comprenais pas pourquoi ses poubelles n'étaient jamais accessibles: parce qu'il les donnait lui même à la main aux ripeurs à 6h30, après avoir levé le rideau de la réserve à mi-hauteur, dès fois qu'un.e lurkeur édenté.e passe par là... Un vrai méritant qui se lève tôt! Aucun profit n'a été perdu !
Son eau-de-javel-à-pauvre à lui !
Sinon ce sont les mêmes qui sacrifient... expérimentent autre chose. Parce qu'ils savent de quoi il retourne et surtout comment s'en passer, parfois.
Bon... ils se sacrifient pas vraiment, ils n'ont déjà pas, on va quand même pas leur refiler une médaille !

[ Dernière édition du message le 18/10/2021 à 23:13:12 ]
- < Liste des sujets
- Charte