Sujet café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

Citation de gromeul :

Je ne pensais pas qu’on trouverait des réacs’ sur Af …

Si tu aimes te faire peur, faut lire les threads des éditos du samedi

Mon petit doigt me dit que si Mediapart avait sorti une telle vidéo venant de la part d'un macroniste ou de droite, vous n'auriez pas le même discours !

Citation de Shreddator :

Citation de gromeul :

Je ne pensais pas qu’on trouverait des réacs’ sur Af …

Si tu aimes te faire peur, faut lire les threads des éditos du samedi

Ah wé ? C'est où ? À ce point ?

T'évalues à combien le risque de modération en réagissant radicalement et courtoisement ? :0)

e n’est pourtant pas son genre, mais la situation «exceptionnelle» méritait bien une recommandation inhabituelle. La Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil) a estimé dans un avis rendu public ce mercredi que le contexte sanitaire pouvait «justifier l’envoi aux médecins traitants, de façon sécurisée» de la liste de leurs patients non vaccinés contre le Covid-19. Réclamée par les syndicats et promis par le gouvernement, la mesure se heurtait jusque-là aux réticences de l’autorité administra

Citation de CasioXWG1 :

Citation de Macron :

"Je considère qu'il y va de l'existence même des démocraties. Leur attitude est une menace pour la démocratie. Ils confondent tout. Je les invite à regarder les mêmes manifestations dans des pays qui ne sont plus des États de droit. Je pense qu'ils créent un désordre permanent, parce qu'ils contestent l'existence de l'ordre républicain, mais je ne céderai en rien", a-t-il assuré, poursuivant en fustigeant la "complaisance des extrêmes politiques et, parfois, de certains dans les formations politiques républicaines". "C'est grave, car les mots ont un sens", a-t-il ajouté.
Et Emmanuel Macron de se défendre : "Nous n'avons jamais suspendu la vie parlementaire, et toutes les mesures restrictives ont été votées par la loi. Nous sommes le seul pays qui a eu autant de contrôles parlementaires pendant la crise.

Je suis d'accord avec ça.

Et c'est pourtant faux!

En GB, l'équivalent du Conseil de Défense pour la pandémie s'appelle SAGE.
Sage se réunit en huis clos pour définir la stratégie d'un gouvernement britannique dont l'action a été condamnée comme antidémocratique par la plus haute juridiction britannique.
Si tu n'as pas suivi cette histoire, Johnson a essayé de fermer le Parlement pour négocier son Brexit sans aucun contrôle parlementaire.
C'est dire l'attachement de l'actuel gouvernement britannique pour la démocratie.

Et pourtant, les réunions de SAGE ne sont pas couvertes par le Official Secrets Act (l'équivalent britannique du Secret-Défense) ce qui a permis à une commission d'enquête parlementaire d'enquêter et de découvrir que, lors de la première vague, des membres non élus de l'entourage de Johnson ont participé illégalement à la prise de décision et que des projets financés par de l'argent public ont été donnés sans appel d'offre à des entreprises liées à des personnalités du gouvernement.
Cette enquête a été menée entre la seconde et la troisième vague et ses découvertes ont été annoncées lors d'une conférence de presse.

En France, une telle enquête n'a pas eu lieu et n'aura jamais lieu car les décisions ont été prises sous le couvert du Secret-Défense.

Macron est donc seul responsable des décisions prises.
Et comme le Président de la République ne peut pas être inquiété pour ses actes (sauf Haute Trahison), aucune responsabilité ne pourra jamais être établie, aucune évaluation ne pourra jamais être faite autour du processus de décision.
Bref, on ne saura jamais pourquoi ni comment les divers confinements, avec leur cortège de pouvoirs de police supplémentaires et le contrôle social qui les ont accompagnés, ont été décidés.

Les citoyens doivent en fait se contenter d'avoir un "épidémiologiste de génie" comme PR et ont le devoir de se réjouir que c'est pire au Brésil ou en Indonésie sous peine d'être traités de traîtres à la Nation séparatistes.

Qu'une partie des opposants au passe sanitaire soient de gros débiles qui, effectivement, tombent dans l'outrance ne change rien au fait que leur colère est au moins en partie fondée et motivée par le comportement du PR et du gouvernement.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Rappelle-toi Castex qui déclare doctement à l'Assemblée au début de la 3ème vague que c'était imprévisible car la courbe augmentait à peine puis d'un coup s'est mise à augmenter fortement.

C'est tout simplement une propriété de toutes les croissances exponentielles: ça ne bouge presque pas pendant un temps puis d'un coup ça accélère de plus en plus vers l'infini.
Toutes les exponentielles se comportent ainsi, la courbe de contaminations étant exponentielle tant que R est supérieur à 1 il était non seulement possible mais facile de prévoir qu'après avoir peu bougé la courbe se mettrait à accélerer de plus en plus vers l'infini tant qu'on ne ferait rien pour faire baisser R en dessous de 1.

Si tu penses qu'une telle absence de rigueur chez un Premier Ministre est acceptable et qu'il n'y a rien à redire quant à la gestion de la pandémie par ce gouvernement, je ne sais vraiment pas quoi penser.

OUais, et il a aussi vraisemblablement proposé la paraffine dans le pif, contrindiqué, et également deux trois autres trouvailles comme la cyclosporine, déjà testée sur le Covid sans succès et ayant déjà fait l'objet de publications. La javel, c'était déjà fait.

Peut être du persil ou du nutella dans le pif?

Depuis le début de la crise du Covid-19, le ministre de la santé, Olivier Véran, et le directeur général de la santé, Jérôme Salomon, y sont présents en permanence. « C’est une ambiance de réunion de travail, explique un participant. Les sujets sont pris les uns après les autres : tests, traçage, mesures de gestion. Le président ou les ministres peuvent poser des questions – parfois précises – aux ministres et aux responsables d’administration. » Avec une constante : à la fin, c’est toujours le chef de l’Etat qui tranche.

Ce cadre restreint, à l’abri des regards, est prisé par M. Macron, qui en apprécie le caractère « très opérationnel », selon son entourage. Cela lui permet de prendre des décisions rapides, sans s’embarrasser de la lourdeur des discussions inhérentes au fonctionnement normal d’un gouvernement. « Le Conseil de défense, c’est une organisation efficace dans notre système présidentiel. Tu peux aller sur le fond du fond d’un sujet », défend une source gouvernementale.

Le chef de l’Etat en apprécie la confidentialité des échanges ; ses participants étant tenus au secret-défense. « Il y a besoin d’un endroit où l’on puisse tout mettre sur la table », justifie un ministre. « L’avantage, c’est que l’on peut tout s’y dire. Et cela ne fuite pas », complète un autre. D’autant qu’à la différence du conseil des ministres, il n’y a pas de compte rendu.