Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

  • 15 154 réponses
  • 154 participants
  • 495 348 vues
  • 132 followers
Sujet de la discussion café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
Un endroit qui fleure bon la France et ses discussions interminables au comptoir pour parler de politique.

Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?

[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 15:13:02 ]

Afficher le sujet de la discussion
9081
Ceci étant, la Chine joue les va-t-en-guerre du côté de Taiwan, et plus généralement en mer de Chine
Même dans les eaux territoriales du Vietnam, c'est des provocations.
USA alliés de Taiwan, une opération militaire chinoise tournerait à la guerre mondiale.
Et certainement pas limitée à cet espace géographique. :oops2:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

9082
Citation de Sos_maf :
Citation de Grange :
Sinon, Zemmour est out de son émission de Cnews: son temps de parole est compté désormais vu qu'il est candidat. Donc il va fermer sa gueule, enfin, avant de prendre une branlée monumentale aux présidentielles. :bravo:


C'est sur que cela va lui faire tout drôle d'avoir un temps de parole réduit à sa "représentativité". Ce système est inéquitable car il favorise les partis en place mais bon.

Citation de Grange :
Par contre le CSA autorisera à nouveau ce chien de faf de causer je suppose....faudrait pas non plus entraver la liberté d'expression. :furieux:


S'il se déclare ouvertement "non candidat" ou s'il est battu, c'est tout à fait normal. Sauf grosdérapage pendant la "campagne" ce qui peut toujours arriver.


Je ne suis pas d'accord, à son niveau de fafitude il devrait être interdit d'antenne, Le FN devrait être également dissous et interdit.
Et le Pen ligotée aux couilles de Zemmour dans le cachot de l'Histoire, pour crimes de mémoire défaillante.

Les entendre ne sert à rien, débattre avec eux ne sert à rien, à part les entendre se victimiser (des spécialistes de la discipline, eux qui haïssent tant les victimes de toutes sortes) quand on leur refuse le débat -pour d'excellentes raisons- et de séduire le bon spectateur qui se dit "oh ben quand même c'est bien eux les fachos à refuser de débattre avec Zemmour, j'ai pas raison ?" .

[ Dernière édition du message le 15/09/2021 à 19:37:58 ]

9083
Y a quelques années les fachos n’avaient pas le droit de s’exprimer dans les médias traditionnels et c’était très bien comme ça, on rappelera que le racisme en plus d’être immoral c’est un délit

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape

9084
@Grange roulante

Ne confond pas "normal" et "souhaitable".

Chacun est libre d'avoir des opinions et de les dire publiquement tant qu'elle ne contreviennent pas à la loi. La loi est une forme de "norme".

La seule chose qui peut l'en empêcher, ce serait des condamnations judiciaire et celles qu'il a eu pour le moment sont plutôt "légère" par rapport à la condamnation maximale de 1 an et 45 000 € d'amende qu'il peut encourir pour "incitation à la haine, à la discrimination ..."

Et le fait de "disparaître" des télévisions de plateau puis de se prendre une "branlée" électorale pourrait parfaitement être le "chant du cygne" pour lui.

[ Dernière édition du message le 15/09/2021 à 20:15:56 ]

9085
Chez Blast ils ont lancé une série de vidéos qui récapitule les casseroles des ministres, c'est très bien fait

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape

9086
Citation de Sos_maf :
@Grange roulante
Ne confond pas "normal" et "souhaitable".


Je ne confonds pas, tu as bel et bien employé ce mot.

[ Dernière édition du message le 16/09/2021 à 12:53:30 ]

9087
Citation de Grange :
Citation de Sos_maf :
@Grange roulante
Ne confond pas "normal" et "souhaitable".


Je ne confonds pas, tu as bel et bien employé ce mot.


J'ai employé ce mot mais pas dans le sens où tu l'entends. Et par entendre, je veux dire "entendement, compréhension" et non "ouïr".

Pour moi, ce qui est normal, c'est ce qui est régi par une norme. Et la norme qui l'autorise à reprendre sa place s'il est battu ou s'il se déclare non candidat, c'est la loi Française et non une norme morale, religieuse, politique ... qui est variable selon les individus. A moins que tu veuilles mettre la loi Française, la constitution Française et la liberté d'expression à la poubelle, il sera parfaitement en droit de reparaître à la télévision.

Légalement, la seule chose qui peut l'en empêcher serait un abus de cette liberté d'expression tel qu'une incitation à la haine sanctionnée par un tribunal. Il a d'ailleurs déjà été condamné même si les peines semblent légère.

Donc s'il se déclare clairement "non candidat" ou s'il est battu, il est parfaitement normal qu'il reprenne sa place à la télévision.
Est-ce souhaitable qu'il le fasse ? Tout comme toi, je ne le crois pas mais il s'agit la d'opinions personnelles.
9088
Oh excuses moi, je suis trop con pour bien saisir la nuance et l'héritage culturel qui nous anime, merci pour ton explication. La loi du bourgeois qui tolère du faf télévisuel, j'lui chie dans ses bottes d'arbeit macht frei. A défaut d'être un gentleman ce faisant, c'est plus clair ? :oops2:

[ Dernière édition du message le 16/09/2021 à 23:59:37 ]

9089
si zemmour n'a plus son heure quotidienne sur Cnews, c'est parce que Cnews ne veut pas donner une heure de parole à qq classé à gauche pendant une heure

c'est tout

Non je ne mettrai pas de pull

9090
Edit 2: et, non, c'est pas un QCM, avec des postures fermées, manipulatrices, telles que tu les proposes ou psitaccices. Effectivement la poubelle de l'histoire fonctionne mal, il faut changer la Loi, la constitution , les institutions, et se plier à ce nouvel âge d'or, votes pour moi! :bravo:

[ Dernière édition du message le 17/09/2021 à 00:31:34 ]