Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 13 13
Médias 518 518
Tutoriels
Forums 38 38

Sujet café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

  • 15 154 réponses
  • 154 participants
  • 495 352 vues
  • 132 followers
Sujet de la discussion café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
Un endroit qui fleure bon la France et ses discussions interminables au comptoir pour parler de politique.

Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?

[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 15:13:02 ]

Afficher le sujet de la discussion
9581
Ben tiens, sinon y a un truc important qui se passe du côté LFI là, y a Jean Luc Mélenchon qui a fait un bilan et un résumé de l'action de son groupe à l'Assemblée Nationale, le truc dont on entend jamais parler ailleurs que de la bouche des intéressés, malgré l'importance que ça a pu avoir pour la France :facepalm: Du coup si vous supportez pas les personnes concernées, là vous aurez le résumé dans la même vidéo :mrg:



Accessoirement, Mathilde Panot est devenue la présidente d'un groupe de l'AN la plus jeune de l'histoire de France, à 32 ans, et elle succède à Mélenchon qui va s'occuper un peu plus de sa campagne

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape

9582
Il n'empêche que ce que semble mettre de côté les adversaires des dangereux gauchistes est relativement clair.

Il ne s'agit pas de surtaxer les riches, mais juste de leur faire payer ce qu'ils doivent à la communauté, ni plus ni moins. Et cela les laisserai riche. On parle juste de Pandora papiers, etc qui ne sont que la mise en avant de fraudes et autres optimisations fiscales.
9583
Citation de #Houba :

On n'est plus au moyen-âge, les fortunes des riches ne sont plus des coffres plein de pièces d'or et de pierres précieuses. Faut quand même être clair, le monde est vaste et aujourd'hui celui qui est assez riche pour ne plus être attaché d'une façon ou d'une autre à un pays ne paiera que les impôts qu'il veut bien payer et où il veut bien les payer.

La réaction de DSK (qui rappelons-le eu du être un jour président socialiste de la république française) à la révélation de son compte offshore est exemplaire à ce niveau. Ce petit joueur parmi les riches a en gros répondu "rien à foutre de l'opinion française, je suis résident marocain et allez vous faire enculer" S'il devait prendre un passeport marocain pour échapper à l'impôt français je crois que ça ne le gênerait pas plus. Vous voulez faire quoi au juste? Envoyer le Charles de Gaule pour envahir les Seychelles?


Une bonne frange des français aujourd'hui sont convaincus qu'il y a un trésor caché...
Bernard Arnault disait il n'y a pas trop longtemps que la France représente 10% de son chiffre d'affaire et 50% de ses impôts (1.2 millirards d'€ en 2019 ou 2020 je ne sais plus). Quelle peut être la réaction de n'importe quel pedzouille dont c'est l'entreprise devant ce type de constat?

"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."

"Everything is context"

9584
Le nucleaire pose de nombreux sérieux problèmes immédiats et futurs, l’hydrogène est un mythe irréaliste aujourd'hui, l'intelligence artificielle ne peut pas être encadrée, l'avion est un des moyens de transports les moins efficaces.

Avant Macron c’était vrai, depuis 4 ans si peu a été fait, comme depuis 20 ans, après Macron ce sera pareil. Ce type est insignifiant.

Donc non, ce n'est pas Macron que je critique. C'est la course en avant qui nous maintient dans le déni.
9585
Gromeul :
Citation :
Pour redevenir un pôle technologique, il faudrait déjà que Macron n'ai pas vendu ou ne vende pas tout aux entreprises étrangères hein, ça serait un bon début...

Les délocalisation massives et les privatisations ont commencé dans les 80s, à l'age ou Macron n'était pas né. Le problème est ailleurs.
9586
Et je reconnais que je critique ad-hominem le Président, car en plus d'avoir des propositions dangereuses, ses méthodes se rapprochent de plus en plus de celles du despote éclaire. Et puis c'est lui le président actuellement, celui qui choisit de faire ou de ne pas faire.

Mais sur le fond, la critique vaut aussi pour les propositions de Pecresse, Bertrand, Barnier ou Montebourg (j'en oublie surement).
9587
Que ça soit difficile d'imposer les plus riches est une évidence.
Prétendre qu'on n'y peut rien est fallacieux.

Par exemple, la France aurait pu ne pas tout faire pour faire baisser l'objectif de taxe minimale mondiale sur les entreprises.
Suite aux efforts de la France, Macron et Le Maire en tête, le taux de 15% finalement choisi représente en fait le taux moyen auxquelles sont déjà imposées les grandes entreprises numériques.
La "grande victoire" ainsi annoncée n'est que l'officialisation de la situation existante.

Voilà!
Si la France, Macron et Le Maire en tête, n'avaient pas défendu les intérêts des milliardaires au lieu de ceux des citoyens, la France aurait pu compter sur de belles recettes fiscales supplémentaires, car les autres pays étaient majoritairement prêts à accepter le taux proposé par Biden.

Mais, vu qu'on n'y peut rien, autant voter Macron pour continuer comme ça.

EDIT: la France est aussi le pays qui bloque une meilleure harmonisation fiscale au niveau de l'UE.
Mais ça n'a evidemment aucun rapport avec le fait que les milliardaires français sont les plus riches d'Europe.

Resistance is not futile... it's voltage divided by current

[ Dernière édition du message le 13/10/2021 à 17:05:45 ]

9588
Dans l'OCDE, c'est l’Australie et la France qui ont la taxation sur les entreprises la plus répressive parmi les 38 états membres de l’organisation.
Si on combine chez nous une taxation parmi les plus élevées sur les salaires, on comprend pourquoi très souvent les grosses structures préfèrent en Europe s'installer en Irlande, au Royaume Uni ou en Allemagne.

"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."

"Everything is context"

[ Dernière édition du message le 13/10/2021 à 17:30:23 ]

9589
Comparer avec les niveaux de prélèvement obligatoire, c'est comme comparer des choux et des carottes. Donner 1000€ une mutuelle santé privée ou 1000€ dans une mutuelle publique comme la CPAM, ça revient au même, tu auras toujours dépensé 1000€.

Ce qui est plus intéressant, c'est de voir l'efficacité de l'utilisation de ces 1000€. Mais la encore, il y a un biais car le niveau de salaire est parfois bien différents d'un pays à l'autre mais la comparaison sur le PIB est encore plus "aléatoire". Peut-être en se basant sur la rémunération horaire médiane ?

La France pourrait facilement diminuer son taux de prélèvement obligatoire sur les entreprises en faisant quelques artifices comptable. Par exemple, les entreprises ne payent les salaires qu'en "super-brut" et on prélève les cotisations via le système bancaire sur le compte du salarié au moment de l'arrivé de l'argent. Et hop, on a virtuellement allégé la fiscalité des entreprises alors que tout le monde paye et reçois exactement la même chose.
9590
x
Hors sujet :
Citation :
Envoyer le Charles de Gaule pour envahir les Seychelles?

Ils ne l'ont quand-même pas écrit comme ça sur le porte-avions, si ? :lol: