Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 11 11
Médias 525 525
Tutoriels
Forums 38 38

café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique

  • 15 154 réponses
  • 154 participants
  • 509 590 vues
  • 131 followers
Sujet de la discussion café du coin : analyse et commentaire de l'actualité poliltique
Un endroit qui fleure bon la France et ses discussions interminables au comptoir pour parler de politique.

Je lance cette question : que pensez-vous de la suppression de l'ISF ?

[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 15:13:02 ]

Afficher le sujet de la discussion
9551
Citation de #Houba :
Citation de Sos_maf :
. Supprime les services publique en question et tu auras quoi ? Un pays du tiers monde qui n'arrive pas à maintenir une industrie ?
Je viens d'apprendre que les USA sont un pays du tiers-monde sans industries. Dingue.


Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Si tu penses que les USA n'ont plus de services publics à ce niveau, tu te trompes. Il y encore des écoles publique, des hôpitaux publics, les différents services de police ...

Citation de #Houba :

Sauf que l'agriculteur Rome ne lui a pas demandé son avis et qu'il n'a pas eu son mot à dire non plus sur les campagnes militaires.


Parce que tu crois que l’hôpital privé qui va te demander ta carte bancaire avant de commencer à te soigner te laisse le choix ?

Citation de #Houba :

Sur le fond justement, si l'état peut faciliter la création de richesse, ses services il faut les payer, par l'impôt, prélèvement sur la richesse créée (la dîme ou part du blé) Sur le long terme un équilibre est nécessaire entre les services offerts et la capacité à lever l'impôt pour les financer. Un État dans les finances publiques sont en déficit chronique sans interruption depuis 45 ans (soit exactement depuis la fin des trente glorieuses et le premier choc pétrolier) ne va pas bien.


Le problème, c'est que tu ne reconnais pas que l'état puisse produire des richesses. Tu lui as même nié ce droit précédemment. En toile de fond, on sent la phrase "Privatiser les bénéfices, socialiser les pertes". Cette idée ne peut que mener à des déficits pour les états et leurs auto-destruction.
Quelle est l'idée derrière à part transformer la population en cheptel docile pour quelques riches avec leurs entreprises ?

Citation de #Houba :

Il faut cesser de se raconter des histoires, c'est un signe de déclin et d'appauvrissement qu'on camoufle sous le tapis de la dette et ça va finir par se voir. D'ailleurs ça se voit déjà, par la destruction des services publics. Parce que le pays ne crée plus assez de richesses sur laquelle l'état peut prélever la dîme pour les financer.


Mais plus tu détruis des services publique, plus tu diminues la base de perception de la "participation de l'état" dans la production de richesse.

La première "histoire" c'est de faire croire que l'état n'est qu'un immense coût et ne produit aucune richesse et que les entreprises privées sont forcément plus efficace. On a des exemples qui prouvent le contraire.
9552
Citation :
On a des exemples qui prouvent le contraire.

On a même absolument toutes les privatisations majeures qui ont été faites ces 40 dernières années qui prouvent que la privatisation s'est faite au détriment de la qualité et de l'abordabilité des services.
Alors oui le CA et la rentabilité de ces entreprises autrefois publiques ont peut être augmenté (quoique...), mais la richesse ainsi produite est beaucoup moins bien répartie, et toujours au détriment de la population.

Les limites de l'indicateur économique PIB, qui en réalité n'a rien de pertinent et permet de s'évaluer et d'évaluer les autres pays uniquement sous l'angle de vue de la bourgeoisie (appelez ça comme vous voulez : les possédants, les riches, LES DECIDEURS..)

Two Beers or not two beers... ?

9553
La bonne santé, le niveau d'éducation élevé de la population française, ses infrastructures en bon état sont des critères qui attirent les entreprises étrangères.
Mais ça se paie et l'Etat ne retrouve pas forcément ses billes si il ne sait pas taxer ces entreprises.
9554
Citation :
On a même absolument toutes les privatisations majeures qui ont été faites ces 40 dernières années qui prouvent que la privatisation s'est faite au détriment de la qualité et de l'abordabilité des services.

Un exemple type : un économiste expliquait à la radio que la privatisation de l'électricité a fait augmenter le prix ! Alors que les tenants du libéralisme chantent les louanges de la baisse de prix par la concurrence !

La destruction des services publics, c'est tout bénéfice pour les puissants, car ils paient moins d'impôts et récupèrent du fric par ailleurs. Un exemple, mon père atteint d'un cancer devait se faire opérer. Il avait le choix entre l'hôpital public (gratuit, mais avec 6 mois d'attente au moins) ou la clinique privée (600 euros de sa poche, mais opération faite en un mois). Que croyez-vous qu'il a choisi quand le médecin lui a conseillé de ne pas trop trainer pour éviter les complications ?

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

9555
Oui, l'électricité est un bel exemple. La "libéralisation" à été ouverte aux entreprises consommatrice il y a plus de 17 ans. Malgré ça, il y a l'ARENH qui oblige l'entreprise publique à vendre l'électricité à un tarif quasiment coûtant afin que ces concurrents puissent faire des bénéfices à la revente.

Non seulement la perte d'une partie des clients pour l'entreprise publique augmente les coûts fixes "par client" donc le tarif de l'entreprise publique mais pire, les fournisseurs privé d'électricité n'ont pas tellement intérêt à faire des efforts pour investir dans leurs propres centrales car ils sont incapable de produire pour moins cher.
Pourtant, inciter à produire moins cher, c'est quand même l'argument "massue" utilisé pour prôner la privatisation.


Mais bon, ces aller-retour entre privé et publique ne sont pas nouveau. Le ferroviaire est un autre exemple. Développé par le privé puis abandonné par le privé avant d'être nationalisé et développé, maintenant les entreprises privées veulent à nouveau privatiser.

[ Dernière édition du message le 13/10/2021 à 00:25:27 ]

9556


Ca ruisselle fort !

 "Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier

[ Dernière édition du message le 12/10/2021 à 22:27:03 ]

9557
On s'en sort pas si mal, quand même :
le-pub-des-gentlemen-3892186.jpeg
9558
Citation de Sos_maf :
Le problème, c'est que tu ne reconnais pas que l'état puisse produire des richesses. Tu lui as même nié ce droit précédemment. En toile de fond, on sent la phrase "Privatiser les bénéfices, socialiser les pertes". Cette idée ne peut que mener à des déficits pour les états et leurs auto-destruction.
Si tu relis tu verras que j'ai précisé "dans une économie libérale". Je n'ai pas de problème à imaginer une autre scenario, une économie semi-publique (50% de l'outil de production propriété publique) ou même 100%, communiste quoi. Sauf que ça ne change pas le problème comptable. Les services publics il faut les financer. Que les moyens viennent d'un prélèvement sur la richesse privée via l'impôt ou des bénéfices (s'il y en a) des entreprises publiques peu importe, la richesse il faut la produire.

On ne vit pas dans un système fermé. Si la population française a besoin ou envie de richesses qui ne sont pas disponibles/pas produites en France il faut les importer (On peut discuter de la pertinence des besoins et des envies mais c'est un autre sujet) Pour les importer il faut produire d'autres richesses en France pour les exporter. Même si ça passe par la monnaie ça reste du troc, la monnaie n'est qu'un outil. Et pour pouvoir exporter il faut être plus compétitifs qu'un autre pays qui cherche à troquer des richesses comparables.

Que l'économie candidate à l'exportation soit libérale, communiste ou zoroastriste n'y change rien. Le problème de l'économie française c'est qu'elle ne produit plus assez de richesses/ n'est plus assez compétitive pour maintenir durablement son niveau de services publics. Si on ne veut pas toucher aux services publics ou même encore les améliorer il faut produite plus et mieux et être plus compétitifs. La génération spontanée de richesse c'est beau comme du Raoult dans le texte mais ça n'existe pas.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


9559
Citation :
Le problème de l'économie française c'est qu'elle ne produit plus assez de richesses/ n'est plus assez compétitive pour maintenir durablement son niveau de services publics

C'est pour ça qu'il faut continuer à vendre toutes nos entreprises stratégiques aux allemands et aux américains :bravo:

Sinon on peut aussi empêcher ça les prochaines fois, et retaxer un peu les riches qui ont vu leur fortune grimper de 40% pendant le COVID sur l'argent qu'ils ont bien voulu déclarer (y a aussi les 11 000 milliards qui sont dans les derniers paradis fiscaux qu'on a découverts). En fait c'est facile de trouver de la thune pour financer des services publics, faut juste pas demander à ceux qui justement cachent leur thune de s'occuper de gérer ça. Pas besoin de discussion idéologique à deux balles pour arriver à une solution sur ce sujet

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

9560
Citation de Wolfen :
En fait c'est facile de trouver de la thune

Ahhh, le célèbre Yakafaucon (fasse payer les riches) préféré de l'extrême-gauche, miroir du non moins célèbre Yakafaucon (expulse les étrangers) préféré de l'extrême-droite. On est bien au comptoir du café du commerce ici, merci de me le rappeler :mrg:

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


[ Dernière édition du message le 13/10/2021 à 10:46:30 ]