Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
le Pub scientifique

Chez Messier, Brahé et Galilée : la taverne du gentleman astronome

  • 4 363 réponses
  • 102 participants
  • 150 760 vues
  • 76 followers
Chez Messier, Brahé et Galilée : la taverne du gentleman astronome
Un endroit dédié aux discussions astronomiques : que regardez-vous, quand, comment ? Explications scientifiques, liens utiles, conseils aux débutants...

Tous les amateurs d'astronomie sont les bienvenus ! :boire: :bravo:
Afficher le sujet de la discussion
Je me la garde pour ce soir :clin:
Est-ce que le temps s’améliore au Québec ? J’ai hâte de voir de nouvelles images de ton nouveau télescope. :bave:
Citation de Ouatisit :
Est-ce que le temps s’améliore au Québec ? J’ai hâte de voir de nouvelles images de ton nouveau télescope. :bave:

Non, on est dans une période de réchauffement hâtif et le ciel est constamment couvert, ça fond, ça fait plus de vapeur d'eau....
J'essai des trucs mais la fenêtre est courte ou il fait encore trop froid. Mais ça s'améliore.

J'espère seulement que le ciel sera bien dégagé le 8 Avril pour l'éclipse. Je voudrais faire un Timelapse avec mon Seestar et je devrais avoir reçu ma lunette Lunt H-Alpha et prendre des clichés. Je suis à 40 km de la zone idéale.
pas mauvais ça non plus, ça vient de sortir.
J'aime bien ce vulgarisateur.

passionnant!
Chouette petite vidéo très abordable. La fin est surprenante: Je n'en reviens pas qu'on arrive à mesurer un tremblement de la planète d'une "fraction de la taille d'un atome" et durant le temps d'un clignement de paupière. C'est quand même fantastique!
Ah oui ! Science & Clic c'est toujours très très quali !
Cette année risque de devenir doublement intéressante. Avec l’éclipse solaire qui sera visible de ma région (à 40km d’où j’habite) il y aura une comète qui risque de faire compétition avec ce spectacle. En effet lors de l’éclipse totale la comète risque d’exploser et donc d’être visible à l’œil nu.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

23 FÉVRIER 2024
Une Superbe Comète Pourrait Bombarder L'éclipse Solaire Totale D'avril

La comète 12P/Pons-Brooks fera son approche la plus proche du soleil en avril, juste après que l'Amérique du Nord ait été traitée à une éclipse solaire totale
PAR MEGHAN BARTELS

6010322.jpg
Cet article fait partie d'un rapport spécial sur l'éclipse solaire totale qui sera visible dans certaines parties des États-Unis, du Mexique et du Canada le 8 avril 2024.

Le 8 avril, une sétée du Mexique, l'U. S. et le Canada seront traités à une étonnante éclipse solaire totale, la deuxième éclipse de ce type à être largement visible aux États-Unis en moins d'une décennie. Mais cette fois, une cométe peut bombarder l'écran.

La boule de glace sale, officiellement connue sous le nom de Comet 12P/Pons-Brooks, a été découverte en 1812. La comète met un peu plus de 71 ans à orbiter autour du soleil dans une trajectoire qui l'envoie passer au-delà de l'orbite de Neptune, puis plonger à travers le système solaire interne. Au cours du passage actuel de la comète 12P, des astronomes professionnels et amateurs ont observé une série d'explosions de la boule de glace qui semblait lui donner des cornes, lui ce qui lui a valu des surnoms tels que "Millennium Falcon" et "Devil Comet".

« C'est l'une des comètes les plus brillantes de l'histoire », déclare Rosita Kokotanekova, planétologue à l'Institut d'astronomie et à l'Observatoire astronomique national de l'Académie bulgare des sciences.

Et la comète 12P fera son approche la plus proche du soleil le 21 avril, moins de deux semaines après l'éclipse solaire totale. Le timing signifie que la comette apparaîtra à environ 25 degrés du soleil pendant la totalité. (Votre poing serré tenu à la longueur du bras peut être utilisé pour mesurer environ 10 degrés dans le ciel.)
6010330.jpg
La visibilité de la comette 12P pendant la totalité est encore incertaine. Bien que le soleil soit bloqué à ce moment-là, le ciel n'atteindra pas de vraies teintes nocturnes - ce sera plus comme le crépuscule - et l'atmosphère extérieure de notre étoile d'origine, ou corona, brillera également. Sur la base des observations actuelles, pendant la totalité, la cométe peut être à peine visible à l'œil nu, ou les observateurs du ciel peuvent avoir besoin de jumelles pour la repérer.

« Je ne veux pas que les gens soient déçus s'ils ne voient pas la comette », dit Kokotanekova. « Si les gens s'attendent à voir quelque chose d'extrêmement lumineux sur un ciel entièrement sombre, je pense qu'à moins que nous n'ayons beaucoup de chance avec une explosion, ce sera plus difficile que cela. »

Mais si la cométe coopère, elle pourrait sembler beaucoup plus brillante. C'est parce que la comète 12P est connue pour ses explosions dramatiques, au cours desquelles la boule de glace perd une quantité substantielle de matière, à la fois de la glace qui se sublime en gaz et de la poussière dans l'espace environnant. Cela fait apparaître la cométe plus brillante en augmentant la taille du halo flou qui l'entoure.
« Il a eu des explosions spectaculaires », dit Kokotanekova à propos de la cométe 12P. Les scientifiques ne sont pas encore sûrs de ce qui les cause, ajoute-t-elle - certains chercheurs ont émis l'émiode que des fissures s'ouvrent dans le corps glacé de la comete ou que les falaises sur sa surface potentiellement dentelée s'effondrent. « C'est un territoire très inconnu », dit-elle. « C'est pourquoi nous nous intéressons à chaque comette qui fait cela. »

Quelle que soit la cause des explosions de 12P, une explosion bien au temps peurait faire passer l'apparence de la cométe 12P de subtile à étonnante. Cela dit, nos enregistrements limités des précédentes approches rapprochées de la comète au soleil suggèrent que ses explosions peuvent s'estomer à mesure qu'elle se rapproche de notre étoile - un autre puzzle que les scientifiques s'attaqueront dans les mois à venir.

Bien que les éclipses solaires totales et les comètes brillantes soient chacun des phénomènes relativement rares, la cométe 12P ne serait pas la première à faire une apparition pendant la totalité. Un historien a rapporté avoir découvert une cométe différente lors d'une éclipse solaire totale sur ce qui est aujourd'hui la Turquie en 418, par exemple. Et depuis la fin des années 1800, les observateurs ont souvent repéré des comètes « sungrazing » - qui passent à environ 850 000 miles de l'étoile - pendant les éclipses. Particulièrement remarquable, en 1997, la comète Hale-Bopp a fait son approche la plus proche de la Terre deux semaines seulement après une éclipse solaire totale. Nous aurons juste besoin d'attendre un peu plus longtemps pour voir comment la cométe 12P/Pons-Brooks se comparera.

Passionnant! Je ne savais pas qu'il y avait des comètes explosives!
Les comètes explosives proviennent de Hoth, certainement.

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

J'ai regardé la vidéo, bon jsus largué mais lorsque ça parle des trous noirs, il dit que dans l'ergosphère la spirale va plus vite que la lumière.
Il est donc possible d'aller plus vite que la lumière ? :noidea:

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze  .  Clip SONIC ON LOVE YOU

Citation de darinze :
Il est donc possible d'aller plus vite que la lumière ? :noidea:

Je crois que je vois l’idée… il dit que l’ergosphère, la grille, tourne plus vite que la lumière. Effectivement selon la théorie rien, aucun objet, ne peut aller plus vite que la lumière mais je n’ai pas compris que l’ergosphère est un objet physique, j’ai plutôt compris que c’est une zone ou un truc du genre. Dans ce cas, il me semble qu’il n’y a pas de contradiction. Un exemple, qui vaut ce qu’il vaut, si j’agite un crayon laser en direction d’un écran et si l’écran est suffisamment loin le point de lumière va se déplacer sur l’écran plus vite que la lumière. Pourtant il n’y a aucune contradiction avec la théorie, dans l’expérience (de pensée ici) aucun objet ou aucune particule ne se déplace plus vite que la lumière, c’est seulement une image qui se déplace très vite sur un écran.
C’est juste une hypothèse, je n’y connais rien.
Oui, ça pourrait se défendre. Dans ton exemple les photons se déplacent toujours à la vitesse de la lumière. L'image n'est qu'une apparence de déplacement plus rapide..
En parlant des trous noirs, j’aime bien cette nouvelle théorie.

Bon, ben vivement qu'on puisse mesurer ces ondes gravitationnelles. D'ici là, la boite à idées est ouverte..
Il y a un "problème" de définition au début de la vidéo.
L'univers, par définition, c'est le contenant, il ne peut donc pas être contenu dans autre chose puisqu'il est l'ensemble de tout ce qui existe.
Citation :
A moins qu'il ne soit contenu dans un "super-univers"?

lui-même contenu dans un mega-univers, lui-même contenu dans un hypra-univers :mrg:
non si l'univers est le contenant maximal, on est dans un sous-univers.

Sinon, marrant de voir des questions qu'on se pose à 5 ans reste(rons) sans réponse. Le vertige est sans fin
Appelons ça comme on veut, mais il pourrait effectivement y avoir des univers emboités les uns dans les autres. Pratiquement rien n'est impossible.
Hors sujet - Cliquer ici pour lire la suite
Citation :
Appelons ça comme on veut

C'est un peu compliqué quand on communique et qu'on interagit ensemble. Si pour un même mot, chacun comprend différemment, sur un sujet ou il est déjà difficile de discerner ce qui tient d'un "fait" de ce qui n'est qu'une hypothèse sans lendemain, ça peut vite devenir très compliqué de se comprendre et d'échanger.
La base, me semble-t-il, en sciences comme dans de beaucoup de domaines, c'est déjà de définir précisément les choses et que tous les intervenants accordent le même sens aux mêmes mots.
Je crois qu'Aurélien Barreau a déjà été cité ici, pour ceux qui ont le courage ou la curiosité suffisante pour écouter des heures de cours sur l'univers et tous les concepts fondamentaux de son étude:
Citation de DocK'S :
C'est un peu compliqué quand on communique et qu'on interagit ensemble.

L’interprétation et le sens des mots peuvent toujours devenir compliqués si on cherche à approfondir chacun d’eux. L’important dans une communication est de rester simple surtout lorsqu’on a pas notre interlocuteur en face. Car les yeux et la gestuelle comptent pour beaucoup dans la communication.
Y a des guerres qui commencent comme ça. :facepalm:

Citation de DocK'S :
Je crois qu'Aurélien Barreau a déjà été cité ici, pour ceux qui ont le courage ou la curiosité suffisante pour écouter des heures….

Je connais bien et depuis longtemps les vidéos d’Aurélien Barreau sur la singularité, le big crunch… Mais depuis qu’il est devenu un militant à la sauce Greta Thunberg son message politico-écologique ne m’accroche pas. Pas que je n’ai aucune sensibilité en se qui a trait à notre environnement, bien au contraire, je n’ai même pas de permis de conduire et j’ai voyagé à vélo toute ma vie pourtant dans une ville où pour chaque maison il y a minimum deux voitures, et je n’ai jamais pris l’avion. Non, c’est le côté strident des pseudos ecolos qui m’énerve, en se donnant des airs de simplicité mais du même coût sont aussi pollueur que la moyenne des ours.

Pour ce qui est de la complexité de l’univers personne ne peut y répondre vraiment. À mon avis, il nous manquera toujours des données. Mais on peut s’approcher du concept.

C’est comme demander à poisson de nous décrire ce qu’est un aquarium. Pour lui le rebord n’est qu’un obstacle qu’il faut franchir :noidea:

Je vous présente mes derniers locataires. Pour eux l’univers était un concept encore insoluble. :mdr:
6016132.jpeg
Hors sujet - Cliquer ici pour lire la suite
ouai son discours écologique ne me gêne absolument pas quand il intervient sur l'écologie, mais j'ai souvenir de quelques parenthèses là dessus dans ces cours vidéo qui m'avaient un peu saoulées parce que c'était juste pas le bon moment pour parler de ça.
Poisson s’est fait du soucis pour les files d’attente, il n’a jamais été immergé :D:

On the internets, nobody knows you are a dog

I try