Chez Messier, Brahé et Galilée : la taverne du gentleman astronome
- 3 907 réponses
- 98 participants
- 104 826 vues
- 77 followers
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/07/2007 à 13:02:09Chez Messier, Brahé et Galilée : la taverne du gentleman astronome
Un endroit dédié aux discussions astronomiques : que regardez-vous, quand, comment ? Explications scientifiques, liens utiles, conseils aux débutants...
Tous les amateurs d'astronomie sont les bienvenus !
Tous les amateurs d'astronomie sont les bienvenus !
Sylvain alias leo
1574
AFicionado·a
Membre depuis 8 ans
3421 Posté le 06/07/2024 à 20:29:55
deuxième version en réduisant les verts et en amplifiant les rouges. Car lorsque je vois des images de cette nébuleuse prise par JWST elle est plutôt rouge et bleu. Mais tout ce que je réussi à amplifier c'est le orange??? J'ai lu qu'il aurait fallu que j'utilise un filtre Optolong L-eNHance (la prochaine fois?)
Et si on compare à JWST
Voici un article sur le sujet.
Et si on compare à JWST
Voici un article sur le sujet.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Bien que la nébuleuse du Croissant soit brillante, il est notoirement difficile de capturer un portrait détaillé de la région pour de nombreux amateurs. Il y a beaucoup de lumière émise par l'hydrogène gazeux dans la région, mais cette fonctionnalité est largement manquée lors de l'utilisation d'un appareil photo reflex numérique de stock et d'un filtre à large spectre.
Tout d'abord, un appareil photo reflex numérique qui a été modifié pour l'astrophotographie, ou un appareil photo d'astronomie dédié est le meilleur. Ces caméras feront un bien meilleur travail d'enregistrement de la lumière sur la longueur d'onde de 656 nm, ce qui est précisément là que se trouve la majeure partie des détails dans NGC 6888.
Pour les nébuleuses du ciel profond riches en gaz hydrogène, un filtre à bande étroite conçu pour isoler cette caractéristique est recommandé. Il existe de nombreux filtres d'astrophotographie disponibles, mais un filtre h-alpha est sans doute le plus important. (Pour les appareils photo reflex numériques, je recommande le modèle à clip-in Astronomik).
Alternativement, vous pouvez photographier la nébuleuse du Croissant à l'aide d'un filtre qui isole plusieurs longueurs d'onde de lignes d'émission à bande étroite à la fois. Le filtre Optolong L-eNHance est l'un de ces filtres et celui utilisé pour l'image de NGC 6888 en haut de cette page.
Les filtres à double passage de bande qui ont la capacité de collecter de puissants détails Ha et OIII en un seul plan étaient destinés à des cibles comme la nébuleuse du Croissant. L'image ci-dessous n'a utilisé que 15 expositions de 5 minutes pour recueillir une quantité impressionnante de détails sur cette cible.
En plus d'une isolation impressionnante de gaz spécifiques, les images prises à l'aide d'un filtre à bande étroite bénéficient également d'étoiles plus petites et plus nettes qu'une image à large bande traditionnelle. Ils font également un travail incroyable en séparant la cible d'un ciel urbain pollué par la lumière.
Mon jardin est considéré comme une classe 6/7 sur l'échelle Bortle, et je compte sur les filtres de pollution lumineuse pour capturer des images de la maison. Vous trouverez ci-dessous une image du support de télescope équatorial que j'utilise pour l'astrophotographie, avec ma charge utile d'imagerie complète attachée.
Une configuration comme celle-ci est une configuration polyvalente pour capturer des objets du ciel profond de toutes tailles. Avec une longueur focale du télescope de 550 mm, il est considéré comme une plate-forme à champ large, bien qu'il s'agisse plus d'un champ de vision de milieu de gamme lorsqu'il est combiné avec la caméra CMOS à capteur 4/3 que j'utilise (ZWO ASI294MC Pro).
Bien que la nébuleuse du Croissant soit brillante, il est notoirement difficile de capturer un portrait détaillé de la région pour de nombreux amateurs. Il y a beaucoup de lumière émise par l'hydrogène gazeux dans la région, mais cette fonctionnalité est largement manquée lors de l'utilisation d'un appareil photo reflex numérique de stock et d'un filtre à large spectre.
Tout d'abord, un appareil photo reflex numérique qui a été modifié pour l'astrophotographie, ou un appareil photo d'astronomie dédié est le meilleur. Ces caméras feront un bien meilleur travail d'enregistrement de la lumière sur la longueur d'onde de 656 nm, ce qui est précisément là que se trouve la majeure partie des détails dans NGC 6888.
Pour les nébuleuses du ciel profond riches en gaz hydrogène, un filtre à bande étroite conçu pour isoler cette caractéristique est recommandé. Il existe de nombreux filtres d'astrophotographie disponibles, mais un filtre h-alpha est sans doute le plus important. (Pour les appareils photo reflex numériques, je recommande le modèle à clip-in Astronomik).
Alternativement, vous pouvez photographier la nébuleuse du Croissant à l'aide d'un filtre qui isole plusieurs longueurs d'onde de lignes d'émission à bande étroite à la fois. Le filtre Optolong L-eNHance est l'un de ces filtres et celui utilisé pour l'image de NGC 6888 en haut de cette page.
Les filtres à double passage de bande qui ont la capacité de collecter de puissants détails Ha et OIII en un seul plan étaient destinés à des cibles comme la nébuleuse du Croissant. L'image ci-dessous n'a utilisé que 15 expositions de 5 minutes pour recueillir une quantité impressionnante de détails sur cette cible.
En plus d'une isolation impressionnante de gaz spécifiques, les images prises à l'aide d'un filtre à bande étroite bénéficient également d'étoiles plus petites et plus nettes qu'une image à large bande traditionnelle. Ils font également un travail incroyable en séparant la cible d'un ciel urbain pollué par la lumière.
Mon jardin est considéré comme une classe 6/7 sur l'échelle Bortle, et je compte sur les filtres de pollution lumineuse pour capturer des images de la maison. Vous trouverez ci-dessous une image du support de télescope équatorial que j'utilise pour l'astrophotographie, avec ma charge utile d'imagerie complète attachée.
Une configuration comme celle-ci est une configuration polyvalente pour capturer des objets du ciel profond de toutes tailles. Avec une longueur focale du télescope de 550 mm, il est considéré comme une plate-forme à champ large, bien qu'il s'agisse plus d'un champ de vision de milieu de gamme lorsqu'il est combiné avec la caméra CMOS à capteur 4/3 que j'utilise (ZWO ASI294MC Pro).
[ Dernière édition du message le 06/07/2024 à 20:33:38 ]
docteur benway
4801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
3422 Posté le 06/07/2024 à 20:38:36
beau boulot
docteur benway
4801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
3423 Posté le 06/07/2024 à 20:39:31
intéressant.
Ouatisit
2834
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 1 an
3424 Posté le 06/07/2024 à 21:13:13
Elle est belle ta photo Sylvain tout en sachant que tu l’as faite de ton jardin avec tes propres moyens . Le JWST lui il s’en moque de la pollution lumineuse de là où il est, et en plus c’est le King de la photo infrarouge, le plus perfectionné jamais construit.
Sylvain alias leo
1574
AFicionado·a
Membre depuis 8 ans
3425 Posté le 06/07/2024 à 21:21:39
Citation de docteur benway :
intéressant.
J'avais posté un entretien avec Luc Dini, intéressant effectivement.
Citation de Ouatisit :
...et en plus c’est le King de la photo infrarouge, le plus perfectionné jamais construit.
J'ai trouvé une procédure pour retirer le filtre infrarouge sur mon EOS 6D.
C'est ma prochaine opération.
https://garyhonislegacy.com/rebelmod450d1.html
[ Dernière édition du message le 06/07/2024 à 21:32:22 ]
sonicsnap
85221
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
3426 Posté le 07/07/2024 à 09:08:31
Sylvain, sur la première photo du "Croissant", jaunâtre donc, y a-t-il un traitement au niveau des couleurs?
Très intéressante la vidéo sur les OVNIs. Je ne suis pas près d'oublier que j'en ai vu un, même si le souvenir s'estompe.
Très intéressante la vidéo sur les OVNIs. Je ne suis pas près d'oublier que j'en ai vu un, même si le souvenir s'estompe.
docteur benway
4801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
3427 Posté le 07/07/2024 à 10:50:15
Avec des vidéos comme ça, je ne vois vraiment pas comment remettre en question la possibilité d'une vie extra terrestre. Elle fait suite a l'autre vidéo postée ici avec les témoignages sous serments de hauts placés aux états unis.
Dans celle-ci on a affaire aussi a des pontes.
Si il est vrai que la population est mise au courant de manière progressive, j’attends avec impatience la suite des révélations.
Dans celle-ci on a affaire aussi a des pontes.
Si il est vrai que la population est mise au courant de manière progressive, j’attends avec impatience la suite des révélations.
Ouatisit
2834
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 1 an
3428 Posté le 07/07/2024 à 11:52:26
J’ai regard la vidéo et j’ai rien appris de concret de ce militaire passé par Ricard. D’ailleurs il prend bien soin de parler d’objet volant non identifié sans évoquer les extraterrestres, sauf à la fin, en employant des ´si’ et le conditionnel. Bref il n’en sait rien non plus malgré son cv impressionnant . Les ovnis au dessus des bases militaires, ouais .. E.T. aurait traversé l’univers dans sa soucoupe ultra-performante pour se rincer l’œil sur nos missiles intercontinentaux. J’y vois plus sûrement des engins humains venus en espionnage, et s’ils sont capables de prendre des angles à 90 degrés bah c’est qu’il n’y a personnes à bord, ils sont pilotés à distance. Dans les extraits diffusés j’ai reconnu un type qui intervient dans l’émission tv sur la théorie des grands astronautes, autre sujet qui m’amuse au plus au point. Comme si l’homme du passé avait eu besoin des E.T. pour construire des pyramides parceque pour nous hommes des temps modernes nous considérons notre ancêtre comme un débile juste bon à faire du feu, alors que l’évolution ne nous a pas doté d’un cerveau différent du sien.
Je suis fasciné par ces individus qui gagnent leur vie sur du vide. On me rétorquera « comment tu peux dira ça, qu’en sais-tu ? ». Bah rien justement, pas plus que lui, mais je vais pas me répandre en interviews pour le dire partout. Ma conviction, qui n’engage que moi, est que l’espace est hostile et n’est pas fait pour que des formes de vies apparaissent et se développent, exception faite de la Terre qui est donc une anomalie au regards de toutes les conditions requises pour que l’on puisse exister. Nous sommes seuls.
Je suis fasciné par ces individus qui gagnent leur vie sur du vide. On me rétorquera « comment tu peux dira ça, qu’en sais-tu ? ». Bah rien justement, pas plus que lui, mais je vais pas me répandre en interviews pour le dire partout. Ma conviction, qui n’engage que moi, est que l’espace est hostile et n’est pas fait pour que des formes de vies apparaissent et se développent, exception faite de la Terre qui est donc une anomalie au regards de toutes les conditions requises pour que l’on puisse exister. Nous sommes seuls.
kosmix
46329
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
3429 Posté le 07/07/2024 à 14:59:19
Impossible que la Terre soit la seule exception. Strictement impossible. Par-contre oui nous sommes seuls et ça ne risque pas de changer car les ordres de grandeurs relatifs à l'immensité de l'Univers (espace-temps) font qu'une communication entre civilisations de mondes différents est juste physiquement impossible.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 07/07/2024 à 14:59:58 ]
le reverend
33367
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
3430 Posté le 07/07/2024 à 15:38:32
Les ET sont venus nous voir il y a une semaine mais quand ils on vu pour qui le pays votait, ils sont repartis illico et discretos
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
- < Liste des sujets
- Charte