Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 332 332
Tutoriels
Forums 14 14

Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 82 352 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion
1221
We've Discovered Planets Outside Our Galaxy for the Very First Time

:8O:

Citation :
Gravitational lensing — or, more specifically, microlensing — was key to this big discovery, which was made by astrophysicists Xinyu Dai and Eduardo Guerras at the University of Oklahoma. They studied the quasar RX J1131-1231, which sits 6 billion light-years away, as it was gravitationally lensed by a galaxy passing in front of it at 3.8 billion light years away. Quasars are supermassive black holes that shoot jets of plasma that are rich in X-ray light. As the galaxy passed in front of the quasar, the gravitational lens magnified and multiplied it into four separate images, as you can see in the image below.


cc790919-2f78-40d6-fd79-7721c443e561.jpg

One Breath III : WBBTMR - One Breath III

"Bunt Magnet strums the strings of nostalgia and sarcasm with equal flair.". Bah quoi ? Y a pas mort d'homme hein...

1222 
:oo:image.php:bravo:
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
1223 
Bah voui: La masse courbe l'espace-temps, et par conséquent la lumière, qui lui est soumise, ou "l'emprunte".

Quand la lumière est travaillée par une courbe, comme dans une lentille ou sur un miroir de télescope, on obtient un grossissement.

Ce sont les distances abyssales impliquées ici qui rendent négligeables les imperfections "locales" dues à la forme de la "lentille" galactique. On obtient donc une "bonne image", mise à part la duplication (dont je ne comprends pas bien la cause... Des AFiens calés en optique pour expliquer?)
--------------------------------------------------------------------------------


L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
1224 
C'est aussi du a l'effet de lentille. 

Un genre de lens flare gravitationel, pour faire vite et très approximatif. 



microlentille%20gravitationnelle.jpg
Petit péteux hargneux


bit.ly/elevations2020


bit.ly/dsmelevations2020
1225 
Logique.

Merci.;)
--------------------------------------------------------------------------------


L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
1226 
La différence du nombre (et de la grandeur) des images perçues serait donc due aux différences de "pureté" des diverses "lentilles"?
--------------------------------------------------------------------------------


L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
1227 
Alors la, aucune idée. 

Mais oui, je pense que chaque lentille a des propriétés un peu différentes, qui donnent des résultats différents.
Petit péteux hargneux


bit.ly/elevations2020


bit.ly/dsmelevations2020
1228 
Le nombre d'images est dû à l'alignement entre la source et nous et à la forme du truc qui crée le mirage. Un amas de galaxie a une forme moins parfaite qu'un trou noir par exemple, donc dans le cas d'un alignement parfait, moins d'images multiples avec l'amas.
1229 
L'image à travers une lentille gravitationnelle peut même être en forme d'arc, voire d'anneau (dit "anneau d'Einstein").



150210163009_1_900x600.jpg
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
1230 
Wow:8O: c'est super-beau-étrange-troublant: quasi-trou noir comme dans Interstellar:mdr:
--------------------------------------------------------------------------------


L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.