Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 346 346
Tutoriels
Forums 14 14

Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 83 069 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion
141
On peut aussi imaginer que la théorie du tout (c'est und e ses noms) complète les deux autres sans les invalider complètement. La relativité complète la gravitation newtonienne sans la rendre caduque.

Et si quelqu'un a compris quoi que ce soit à l'article sur les hologrammes, je veux bien un résumé. :-D

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

142
Citation :
complète les deux autres sans les invalider complètement

C'est keskejédi:oops2:

 

 

143
Comprenant à peine ce que je peux dans ce domaine, au fond de moi cette idée de loi globale est une sorte de happy end qui ne me semble pas indispensable à l'histoire ou à la compréhension.
Pire encore, cela oriente les recherches et nous fait éventuellement passer à côté d'autres pistes.
144
En même temps y'a tellement de boulot pour arriver "au bout" de les théorie quantique que la loi globale, on est pas près d'en voir le début.
Je pense pas qu'on la verra de notre vivant en tout cas.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

145
Citation :
Et si quelqu'un a compris quoi que ce soit à l'article sur les hologrammes, je veux bien un résumé.

1932934.jpg
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

146
Citation :
Et si quelqu'un a compris quoi que ce soit à l'article sur les hologrammes, je veux bien un résumé.


En fait une modélisation mathématique faite par les japonais laisserait entendre que l'univers visible ne serait que la surface d'un univers bien plus grand en réalité, la face emmergée de l'iceberg.
De fait ce que nous observons serait comme une réduction d'une structure plus grande.

[ Dernière édition du message le 12/03/2014 à 14:25:51 ]

147

Pour illustrer le propos, je trouve cette image parlante:

FibreOptique.jpg

nous ne pouvons voir que les points lumineux.
La structure réelle de l'Univers serait selon cette étude, la fibre en elle même et pas le signal qu'elle transmet.
148
Ah tiens, j'avais compris l'inverse, a savoir qu'on pouvait modéliser un univers plus simple que le notre en réduisant le nombre de dimensions, sous forme d'hologramme.
frank semble avoir compris que ça ouvrait la possibilité d'un univers à plus de 10 dimensions.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

149
Ah peut-être bien :-D
150
Ce qui est bien avec la théorie, c'est qu'on peut confronter nos avis.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020