Sujet Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
- 1 735 réponses
- 74 participants
- 80 965 vues
- 56 followers
Traumax
53326
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/03/2014 à 14:45:09Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.
Donc, le trou noir :
Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.
Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :
Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
Donc, le trou noir :
Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.
Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :
Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
Traumax
53326
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
141 Posté le 12/03/2014 à 14:18:24
On peut aussi imaginer que la théorie du tout (c'est und e ses noms) complète les deux autres sans les invalider complètement. La relativité complète la gravitation newtonienne sans la rendre caduque.
Et si quelqu'un a compris quoi que ce soit à l'article sur les hologrammes, je veux bien un résumé.
Et si quelqu'un a compris quoi que ce soit à l'article sur les hologrammes, je veux bien un résumé.
cyar
12263
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
142 Posté le 12/03/2014 à 14:19:20
Citation :
complète les deux autres sans les invalider complètement
C'est keskejédi
Anonyme
17321
143 Posté le 12/03/2014 à 14:19:42
Comprenant à peine ce que je peux dans ce domaine, au fond de moi cette idée de loi globale est une sorte de happy end qui ne me semble pas indispensable à l'histoire ou à la compréhension.
Pire encore, cela oriente les recherches et nous fait éventuellement passer à côté d'autres pistes.
Pire encore, cela oriente les recherches et nous fait éventuellement passer à côté d'autres pistes.
Traumax
53326
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
144 Posté le 12/03/2014 à 14:21:47
En même temps y'a tellement de boulot pour arriver "au bout" de les théorie quantique que la loi globale, on est pas près d'en voir le début.
Je pense pas qu'on la verra de notre vivant en tout cas.
Je pense pas qu'on la verra de notre vivant en tout cas.
nobazz
6889
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
145 Posté le 12/03/2014 à 14:22:56
Citation :
Et si quelqu'un a compris quoi que ce soit à l'article sur les hologrammes, je veux bien un résumé.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
Anonyme
17321
146 Posté le 12/03/2014 à 14:25:29
Citation :
Et si quelqu'un a compris quoi que ce soit à l'article sur les hologrammes, je veux bien un résumé.
En fait une modélisation mathématique faite par les japonais laisserait entendre que l'univers visible ne serait que la surface d'un univers bien plus grand en réalité, la face emmergée de l'iceberg.
De fait ce que nous observons serait comme une réduction d'une structure plus grande.
[ Dernière édition du message le 12/03/2014 à 14:25:51 ]
Anonyme
17321
147 Posté le 12/03/2014 à 14:28:21
Pour illustrer le propos, je trouve cette image parlante:
nous ne pouvons voir que les points lumineux.
La structure réelle de l'Univers serait selon cette étude, la fibre en elle même et pas le signal qu'elle transmet.
Traumax
53326
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
148 Posté le 12/03/2014 à 14:31:45
Ah tiens, j'avais compris l'inverse, a savoir qu'on pouvait modéliser un univers plus simple que le notre en réduisant le nombre de dimensions, sous forme d'hologramme.
frank semble avoir compris que ça ouvrait la possibilité d'un univers à plus de 10 dimensions.
frank semble avoir compris que ça ouvrait la possibilité d'un univers à plus de 10 dimensions.
Traumax
53326
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
150 Posté le 12/03/2014 à 14:34:55
Ce qui est bien avec la théorie, c'est qu'on peut confronter nos avis.
- < Liste des sujets
- Charte