Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 264 264
Tutoriels
Forums 13 13

Sujet Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 80 970 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion
111
oh i m drunk sorry :bave:
und denkt über die Welt :-D


112
Citation :
Einsteiin n'est pas le seul a être légitimement doté d'un "avis" sur la relativité

Il a aussi dit qu'il ne croyait pas à la mécanique quantique, avec sa fameuse expression "God does not play dice". Tout le monde se trompe un jour ou l'autre !

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 12/03/2014 à 11:33:12 ]

113
D'ou le fait que c'est une ineptie de parler d'avis.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

114
tout au contraire, c'est exactement pile dans le sujet et pile la démonstration qu'il fallait.:bave:
115
Mais on est pas là pour parler des avis des uns et des autres. Ca n'a aucun intérêt en fait.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

116
c'est pourtant ce que l'on a fait depuis le début du topic.
117
Non. A part une déviation sans intérêt, on a surtout donné des pistes de compréhension et des liens à suivre. Mais c'est pas des avis. Un avis c'est subjectif, ça se discute. Les lois de la physique, y'a rien de plus objectif en fait.
Ou alors on peut commencer à discuter la validité de la physique newtonienne, des interactions nucléaires et tout le bordel, mais personne ici n'est armé pour ça.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

118
Citation :
Ou alors on peut commencer à discuter la validité de la physique newtonienne, des interactions nucléaires et tout le bordel, mais personne ici n'est armé pour ça.

Bouarfff... on a tous internet!

:oops2:
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

119
Mais alors nous sommes d'accord, Traumaxounet de mon coeur: Personne, à part les auteurs de théories valides, ou même invalidées par d'autres, n'est à même de donner un "avis" scientifique. On ne peut que partager des informations, ou corriger ceux qui disent des âneries.
Mais s'il y a écrit en titre d'un sujet, dans un forum de musiciens ratés "Big Bang (c'est-à-dire qu'on parle des origines de l'Hunivers, là, cammèmeu) et trous noirs, avez-vous un avis?", les gens se dépèchent de venir livrer à la planète en haleine leur avis (donc évidemment subjectif) à ce sujet.
Ca têtonne?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

120

Moi, j'ai pas d'avis. mrgreen

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.