Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub scientifique
Agrandir
le Pub scientifique
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Médias 333 333
Tutoriels
Forums 14 14

Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 82 592 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Afficher le sujet de la discussion
801
Bof, une pécadille. Utiliser un soft tout prêt pour chercher 2 copier-collé de 4 lignes sur 240 pages, ça ça fait avancer la science :oops2:
802

ceci dit le LHC, c'est juste le LEP en plus balèze. On parle pas d'innovation, juste d'un upgrade un peu couillu.

LE dossier avec LES réponses?
803
Surtout quand on voit la taille des balloches :-D

1901283.jpg

CC204_05_13.jpg
804

Atlas et CMS sont des expériences, pas vraiment le LHC en soit :pinailleur:

 

LE dossier avec LES réponses?
805
D'accord, je reviens Vendredi pour être dans le ton.
806
Citation :
physique de la matière solide


ah tiens, j'ai fait une compression entre la physique du solide et la physique de la matière condensée

Non je ne mettrai pas de pull

807
x
Hors sujet :

Citation de lenny :
D'accord, je reviens Vendredi pour être dans le ton.


Vendredi? Dans le thon plutôt, non?
Al bundy vs Georges abitbol

[ Dernière édition du message le 06/12/2016 à 17:01:09 ]

808
Étienne Klein a usé de son droit de réponse à l'instant dans 28 minutes.

Avec classe et humilité. :bravo:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

809
Roland Lehoucq aux Utopiales 2016 sur le film "Seul sur Mars".

810
Pour la première fois, des chercheurs ont pu "voir" de l'antimatière.

Citation :

C’est une petite révolution dans l’univers de la physique. Pour la première fois, une équipe du CERN (l’organisation européenne pour la rechercher nucléaire) a réussi à observer le spectre de lumière de l’antimatière. Elle l’a fait en isolant des atomes d’antihydrogène dans un cylindre à travers lequel était projeté un laser.


http://fr.euronews.com/2016/12/21/l-antimatiere-mise-en-lumiere