Sujet Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
- 4 072 réponses
- 105 participants
- 149 959 vues
- 98 followers
Afficher le sujet de la discussion
La dependance temporelle vient du fait qu'on injecte au reseau de neurones les valeurs precedentes une par une. A chaque fois qu'on injecte une nouvelle valeur, c'est un pas de temps. Et a la fin de l'injection du "prompt", on recupere une nouvelle valeur, qu'on reinjecte en entree pour avoir la suivante.
C'est pour ca que c'est un modele qui ne peut pas faire de recherche, mais certains pensent que ca marche. Et ca peut etre le cas pour des faits tres connus qui sont bien documentes, mais des qu'on part sur des choses peut connues et peu rencontrees, on va partir dans les hallucinations, il invente meme des publis pour des personnes connues.
Pas pour rien que des etudiants l'ont utilise pour des dissertations
iktomi
14499
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
miles1981
8323
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
74029
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
miles1981
8323
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de Will Zégal :
Citation :Je vois meme des gens avec un gros bagage scientifique qui pretendent que ca leur repond et que ca permet de faire des recherches parce qu'ils ne comprennent pas la dependance temporelle du modele.
Je ne comprends pas cette notion de dépendance temporelle (je ne la connais pas, plus exactement). Est-ce ce que ça concerne le fait que les données d'apprentissage sont antérieures à une date donnée et que donc l'engin exclus tout ce qui est récent ? Ou rien à voir ?
En tous cas, que des gens fassent des recherches avec est assez flippant. Enfin, je ne sais pas de quelles recherches on parle, mais dans les différentes vidéos que j'ai vu sur ChatGPT, il est capable de sortir des énormités avec un formidable aplomb. Du coup, ce qu'il sort est à prendre avec beaucoup de pincettes.
D'après ce que j'ai compris, c'est une sorte de beta, un truc en phase de test grandeur nature. Pas un produit supposé fini.
Si on s'en sert comme secrétaire pour lui faire écrire une lettre ou comme codeurs pour lui faire pisser du code (sur des systèmes pas sensibles), ça va. Si la lettre comporte de la merde, on le verra tout de suite. Si le code est foireux (apparemment, il s'en sort plutôt bien), ça va vite se voir aussi.
Mais si on compte dessus pour s'abstenir de chercher soi-même des informations solides de fiables sans prendre le temps de vérifier derrière ce qu'il sort, là ça me semble très casse-gueule.
D'ailleurs, le truc ne se prétend pas (à ma connaissance) être une ressource de savoir, mais un agent conversationnel, comme son nom l'indique. Bref, il est fait pour discuter avec une personne de la façon la plus naturelle et crédible possible. Pas pour remplacer un labo de recherche ou un service documentaire sur des domaines pointus.
La dependance temporelle vient du fait qu'on injecte au reseau de neurones les valeurs precedentes une par une. A chaque fois qu'on injecte une nouvelle valeur, c'est un pas de temps. Et a la fin de l'injection du "prompt", on recupere une nouvelle valeur, qu'on reinjecte en entree pour avoir la suivante.
C'est pour ca que c'est un modele qui ne peut pas faire de recherche, mais certains pensent que ca marche. Et ca peut etre le cas pour des faits tres connus qui sont bien documentes, mais des qu'on part sur des choses peut connues et peu rencontrees, on va partir dans les hallucinations, il invente meme des publis pour des personnes connues.
Pas pour rien que des etudiants l'ont utilise pour des dissertations
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Will Zégal
74029
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Merci pour l'explication.
Au final, je trouve que ça ouvre une question assez intéressante : notre dépendance aux outils numériques et les conséquences des limites de leur fiabilité.
Je ne sais pas pourquoi, ça me rappelle un voyage en Espagne où le GPS racontait n'importe quoi. Dans une ville notamment, il avait X fois tenté de nous faire passer en voiture... par des escaliers.
Il nous aurait fait tourner dingos si au lieu d'être en vacances, pas pressés ni stressés, on avait été à la bourre pour un rendez-vous important ou limites pour prendre un avion ou un train.
Là, ça nous a bien fait marrer.
Mais j'ai déjà entendu parler d'accidents de gens qui avaient un peu trop aveuglément suivi leur GPS et avaient fini dans des ports au même (sous réserve) tombés d'une falaise.
Chez moi, Google Maps persiste à signaler comme trajet possible la traversée d'un site militaro-industriel avec des barrières et badges d'accès.
Au final, je trouve que ça ouvre une question assez intéressante : notre dépendance aux outils numériques et les conséquences des limites de leur fiabilité.
Je ne sais pas pourquoi, ça me rappelle un voyage en Espagne où le GPS racontait n'importe quoi. Dans une ville notamment, il avait X fois tenté de nous faire passer en voiture... par des escaliers.
Il nous aurait fait tourner dingos si au lieu d'être en vacances, pas pressés ni stressés, on avait été à la bourre pour un rendez-vous important ou limites pour prendre un avion ou un train.
Là, ça nous a bien fait marrer.
Mais j'ai déjà entendu parler d'accidents de gens qui avaient un peu trop aveuglément suivi leur GPS et avaient fini dans des ports au même (sous réserve) tombés d'une falaise.
Chez moi, Google Maps persiste à signaler comme trajet possible la traversée d'un site militaro-industriel avec des barrières et badges d'accès.
miles1981
8323
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Will Zégal
74029
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
ça, c'est arrivé deux fois à ma douce : on allait quelque part en voiture, mais elle a rentré l'adresse (rue ou lieu dit)... sans faire gaffe à la ville.
Bon, dans un cas (rue), on s'est retrouvés à 1,5 km de notre destination. Pas méchant.
Dans l'autre (lieu dit), on s'est retrouvés dans la pampa après 40 bonnes minutes de route, à téléphoner à la personne chez qui on allait et dont la description de l'environnement ne disait absolument rien pour nous guider (tu m'étonnes !), tout ça avec les diificultés d'un réseau bien foireux. Pour finalement se rendre compte de l'erreur et refaire près d'une demi-heure de route pour aller au bon endroit qui était... à 1/4 d'heure de chez nous.
Il va sans dire que je contrôle un peu plus désormais quand c'est elle qui met le GPS.
Attention : je ne dis pas que c'était la même chose dans ton cas. Google peut être un peu farceur, en effet. Je me demande ce qui arrivait aux gens qui ne sont pas du coin qui essayent de passer par l'arsenal évoqué plus haut
Arrivait parce que j'ai vérifié et ils ont enfin corrigé le tir. Par contre, il font passer en voiture par un autre endroit fermé par un portail, pourtant bien visible sur streat view.
miles1981
8323
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
jensouniev
9929
Je poste, donc je suis
Membre depuis 7 ans
Hors sujet :
Citation de Will Zégal :on allait quelque part en voiture, mais elle a rentré l'adresse (rue ou lieu dit)... sans faire gaffe à la ville.
Ça peut arriver aussi quand tu écries la bonne ville mais pas le bon pays. Vienne dans le Rhône ou Valence en Espagne. Versailles (Kentucky, Missouri, Ohio, Indiana et Illinois). Brest, en Biélorussie...
Projacks
5614
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte