Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Les Mains dans le Cambouis

Soif de DIY. C12 ou Ela M251 ?

  • 724 réponses
  • 43 participants
  • 55 351 vues
  • 60 followers
Sujet de la discussion Soif de DIY. C12 ou Ela M251 ?
:8)

Salut @ tous, comme promis
Voici le Thread qui va accompagner l'ambitieux projet
de réalisation d'un C12 et d'un Ela M251 sur "plateforme" Apex.

Pour ceux qui découvrent ici le projet
Je le récapitule.

L'Apex 460 est un micro disons....insipide.
mais qui possède la particularité d'être bien construit
grand, et possedant une connectique 7broches, ainsi qu'une base
d'alimentation, une suspension et un cable 7 broches.

Tout cela a 250€..... :8)

(ceux qui ont fait un G7 savent a quel
point 250€ disparaissent vite, entre la peinture, le tube
la suspension, les outillages dremel, la grille, les pieces pour l'interieur
le câble, la connectique, le chassis d'alim et .... la fatigue...)

Bref un allechant produit pour personne soucieuse d'avoir
un micro fait maison de qualité a bas prix.

La modification est la suivant

- Remplacement de la capsule par une capsule AKG C12 Nouveau modèle (180e)

- Remplacement de la lampe par une 6072 de bonne qualité

- Remplacement du transfo de sortie par un Cinemag CM-2480 (j'y reviendrai)

- Remplacement total de l'architecture interne basé sur deux circuit
imprimés que je realise en ce moment, un C12 et un Ela M251.
Pour ceux qui l'ignore ces micros sont tres semblables et realisables
grosso modo a partir des même pieces principales.

VOila

Pour le transformateur je tiens a preciser que Haufe fabriquent toujours
le transfo original qui equipa la 2e generation de C12 et le Elam
le T14/1 pour environ 40€, ce transfo possed un low cut a 60Hz

L'autre alternative c'est Tab Funkewerk qui la propose
le T14 (sans low cut) pour 120$ ou le T14/1 pour 130$

Et enfin l'alternative que j'ai retenu qui sera implanté sur les circuits imprimés, le Cinemag CM-2480 concu pour remplacé le T14.
Il est vendu au prix de 50$ environ et possède la signature Cinemag.

Bref il semble tout indiqué a un "clone" modernisé de ces micros
qui pour le reste sont à 99% fidèles aux schemas de 1960 (c12) et 1961 (ElaM)


L'ambition première derriere ce projet est de permettre @ tous
de realisé un micro d'exception a faible prix (-700e)
avec une plus grande facilité que le G7, car reposant sur une base Apex
et un circuit deja fait (par mes soins :bravo: )
En gros un montage Lego, qui ne prends pas plus de 3jours,
Micro lampe en main !


A bientot, je partagerai tous les éléments ainsi que les astuces
de realisation une fois mes 2 micros achevées.

patience !
Afficher le sujet de la discussion
426
Je ne pourrais pas aller plus loin dans la théorie
que les bons élements que tu apportes.

Mais je vais aller plus loin dans l'astuce.

Si pour une resistance d'Anode, la valeur est trouvable
en bobiné (wirewound) attention !!! pas les bobinés en sable
blanc carré, type crossover....(mauvaise même pour les crossover)
je parle des bonnes vishay/sfernice, en vernis vert.

Bref si pour une resistance d'anode, la valeur est trouvable
dans ce type de resistance ! FONCE, si c'est trop élevé
deux choix, Carbone, ou bobinés en serie...(encombrement etc a voir...)

donc les 47k du G9, je vois bien perso 2x 100k de 2watts.
et ton G9 sera probablement encore la dans 60ans avec les resistances
à la même valeur.

L'utilisation des 1/4W !!! du G9 à cet endroit, est VRAIMENT VRAIMENT
pas cool.... après si tu trouves 2W metal, c'est deja bcp mieux
le son "respire" plus, difficile a expliquer, il s'etend de manière plus naturelle. le 1/4W donne une sorte de bride assez "desagreable"
Et si tu trouves carbone (peu cher paske personne en veut !!! ce qui est juste, car c'est peu recommandable pour toute sorte d'electronique de mesure, de précision, de numerique... donc ta des stocks a prix ridicules)
Mais pour l'audio A LAMPES...et uniquement pour cela, c'est réelement un super choix.

J'ai moi même fais tous mes premiers montages en couches metal, voir même en 1% ou 0,1%...en bon newbie j'accordais de l'importance a la tolerance.
Sauf que pour le matos a lampe, le Wattage est 50x plus important que la justesse de la valeur.........
Du coup j'avais de super minuscules resistances 0,1% precises a froid, super cher, et pas du tout aussi adapté que ce que j'utilise desormais.

Il faut savoir que pour la lampe, l"approximation" en terme des valeurs
condos, resistances etc, n'a pas une incidence extraordinaire.
Sur le papier changer une resistance de plate de 47k a 56k change bcp
selon le circuit, biensur, mais la majeur partie du temps, je vous assure qu'il est difficile de deceler une difference de comportement qui soit significative, scope ou oreille.

Donc si il faut resumer mon blabal repetitif

quand vous pensez LAMPE, pensez, TANK, Watts excessifs, Carbone de préference. (le marketing a voulu enterré cette technologie de resistance, tout comme la lampe à une époque...)

(PS: les meilleurs potards, style ALPS sont souvent a piste carbone!
et ils sont excellent en audio...)
427
https://www.epsic.ch/branches/electronique/techn99/elncomp/MVC-005S.JPG

Voila grossomodo quand vous pensez LAMPE, dans votre montage
on doit croiser ce type la et des bobinés. POINT BARRE

j'expliquerai plus sur laquelle, où et pourquoi, mais l'oreille
doit être votre guide...
428

Citation : Carbone de préference.


Et je pense que le mieux ce sont les "carbone agloméré" et non pas "couche de carbone" car ces dernières+ récences sont selfiques;
Mais les carbone agloméré de puissance ( même petite) que l'on trouve en France sont tellement vieilles qu'il est souvent difficile de les souder car l'étamage de leurs pattes est mort. par contre, je pense que l'on en trouve aux US des neuves, de fabrication " récente".
Sur la photo, ce sont des " couche de carbone".
En en mettant 2 en parallèle, têtes bêche, on doit annuler cet effet selfique. Mais pour de l'audio, cet effet selfique est-il nuisible ?
429
Salut Echidna !

L'effet selfique est PARFOIS souhaitable
mais c'est compliqué, il peut être souhaitable
pour certains ajustements, et parfois il est aussi à banir.

Les bobinés sont selfiques et pour la resistance d'Anode
cela à un effet positif, dans le cas d'une "grounded cathode"
et parfois pour un "cathode follower". mais je suis en plein
apprentissage de tout ca, donc c'est a prendre avec relativité
pour le moment

Simplement c'est pas nuisible tout le temps !
430
Miam, je me régale à vous écouter.


:popcorn:
myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ??
431
Salut Jazzy !

Méfie toi , apprends bien et beaucoup, mais à avoir réponse à tout, tu vas être contraint de donner des cours; tu ne t'en sortiras pas comme çà !
Tu apprends ce que je voulais apprendre depuis toujours mais dans ma province, je n'ai jamais trouvé de professeur vulgarisateur- et en plus, je ne cause pas anglais....
432

Hors sujet :

salut Jazzy,

peux-tu demander à David ce qu'il pense d'un Telefunken-Tab V76 ?

je serais interessé d'avoir un avis sur ce preamp!!

merci d'avance

433
UN V76 est un circuit basé sur le V72 avec des modifs au niveau du gain (beaucoup plus que le V72 dans mon souvenir). Il me semble( ou un V77, ou un V78...je sais plus! mais en tout beaucoup plus de gain qu'un 72! :oops: ) en avoir dejà utilisé sur des prises de guitares saturées avec un U47fet devant l'ampli et le resultat sonore était proche du V72 avec lequel je travail regulierement.

Plus d'infos la :

http://www.tab-funkenwerk.com
434
Jazzy,

je n'ose pas le demander directement à Mr David Manley car mon anglais est tès mauvais, mais aussi et surtout parceque je serai incapable de comprendre la réponse:
Les tubes triodes qui équipent les micros ordinaires sont des tubes à faible pente pour ceux que je connais, or, le 6021 est un tube à forte pente. Pourquoi ce choix: de tube à faible pente
: de tube à forte pente

Dans un préampli, il est intelligent de mettre en premier le tube ayant le meilleur facteur de bruit; or ceci n'est jamais fait : ecc83, ef86 ; mais la démarche commence avec la ecc88 + récente


Connais-tu le facteur de bruit de la 6021 ?
435
J'ajoute: je voudrais aussi une explication entre coefficient d'amplification et pente

Avec de pareilles questions de spécialiste, tu vas te faire encore mieux voir (':bravo:')
436
Echidna: effectivement la plupart des lampes utilisées sont des Medium MU dans les micros (16/25 pour la valeur de MU en moyenne). Mais parfois des modeles avec un MU plus important sont utilisées: 5751, 6072,6AU6 (C800G Sony)etc, mais aussi des pentodes qu'on utilise en triode comme l'ef86 ou la vf 14. Il me semble que c'est surtout pour des raisons de couts car ces modeles étaient répandus a l'epoque (ef86) ou qu'elle permettait des economies consequentes dans la réalisation du circuit ( c'est le cas de la vf14, modele rare meme a l'epoque, mais qui a l'immense avantage d'avoir une tension de heater-filemment- de 63V, permettant d'utiliser le B+ du micro avec un montage diviseur de tension donc 3 resistances et ainsi de ne pas avoir une deuxieme tension a generer sur l'alim.).

Le coefficient d'amplification et la pente sont liés.

Mu represente l'ecart entre deux representation de tes fonctions de transfert( suivant la tension de polarisation de ta grille).C'est les suites de courbes que tu trouves dans les manuels des tubes ( celles sur lequelles tu as la tension (b+) sur l'axe x, et le courant sur l'axe Y (en Ma)).

La pente aussi appelée transconductance, (gm) est representée par les differentes courbes suivant la tension de polarisation de ta grille. Plus la pente est raide, plus ta lampe va a priori amplifier dans une grande amplitude.


Mais le facteur d'amplification depend aussi du quiescent point ( le point de repos ), qui est lié a la tension de polarisation que tu vas choisir pour ta grille ( et va aussi permettre de definir la classe d'amplification: A, B, A/B,... Pour les mics, c'est quasimment tout le temps A).

En fait suivant le choix que tu fait pour le quiescent point, les caracteristiques de ta pente sont modifiées car si tu regarde les courbes qui representent les fonctions de transfert de ton tube tu te rends compte que la partie inferieur est coudée.

Dans cette section ta pente n'est pas constante et si tu choisis de faire operer ton tube dans cette zone, ton facteur d'amplification est modifié par rapport a la partie 'rectiligne' de ta fonction de transfert qui se trouve juste au dessus de cette section. Dans ta partie rectiligne on considere que ton amplification est constante et c'est en general dans cette partie que l'on opere les lampes si l'on veut une amplification la plus forte possible.Ceci dit, faire fonctionner la lampe dans le coude permet d'apporter de la thd de rang 2 (distortion des harmoniques de rang paire), qui est ce que l'on peut rechercher dans les lampes ( la soi disant 'chaleur'des lampes vient de la en grande partie).

De plus certains choix dans le design de ton circuit peuvent modifiés ton coefficient d'amplification: prenons l'exemple d'un circuit SE ( Grounded cathode, le plus repandu dans les mics a tube). Si tu bypass ta cathode avec un condo tu va gagner en gain (donc avoir un coef. d'amplification plus important) mais par contre tu va aussi augmenter la distortion, car le condo empeche une boucle de contre reaction dont ta cathode fait partie. Cette boucle de contre reaction (negative feedback) affaiblit le coef d'amplification de ton tube mais linearise sa plage de fonctionnement.

Pour plus d'infos:

https://www.du.edu/~etuttle/electron/elect27.htm#Theory

C'est en anglais mais avec un peut de patience, tout a fait comprehensible.... et franchement ça vaut le coup de se prendre un peu la tete. :clin:
437
:bravo:

peut-être un peu lourd a digerer pour une fin de weekend.

j'ajouterai que dans un micro a lampe, le but ne va pas être
d'amplifier mais de faire chuter l'impedance de ses sphères GigaZ.
et pour cela on utilise la lampe en conversion d'impedance
bien plus qu'en amplification, le transfo achevant le travail.

5751.....magnifique lampe ! premier stage sur mon préamp micro
un délice.

Le U47 puisque tu en parles, est en réalité lourd de compromis
commerciaux et de problêmes de stocks disponibles et de demande forte.
Il s'agit d'un micro "légendaire" qui est facilement améliorable
d'ailleurs la plupart des U47 utilisés en studio on subit une modif
ou une autre, quasiment aucun n'est "stock". la capsule M7 etant la vraie
raison du succès de ce micro, le reste n'est pas inoubliable.

Concernant le condo de cathode, c'est effectivement entièrement juste ce que tu expliques. Après son utilisation ou non, selon l'endroit, demande bcp plus d'experimentation et d'experience, car les deux sont interessants.
Ceci dit, le choix de la valeur de ce condo etc... ne sont pas si simple
ni trop, ni trop peu... perso je préfère souvent sans, le son est plus amortis lors des attaques pechus. tout en gardant sa précision.
438

Citation : Le coefficient d'amplification et la pente sont liés.


Oui, c'est bien ce que je cherche à comprendre,
mais la ECC83 a un coefficient d'amplification de 100 pour une pente de 1,25 mV/V
alors que la ECC88 n'a qu'un coefficient de 33 pour une pente de 12,5 mV/V

Gain et pente sont bien sûr liés, mais de loin; et c'est ce que je voudrais bien comprendre.
439
Pas de loin Echidna! En fait la transconductance est aussi lié a son inverse(! ...forcemment c'est son inverse! :mdr: )qui n'est autre que Rp (1/gm).

Bon pour eviter les confusions: pour moi Ra est la resistance d'anode (celle qui va fixer la 'consomation' de ton circuit: celle qui est connnecté entre ton B+ et ta Plate (anode).) Quand je parle de Rp je parle de la resistance de l'anode (la plate) en elle meme!, car forcemment comme tout materiau, ta plate a une resistance qui lui est propre. Fait les calculs tu verras une variation de ton Rp entre ces deux references...

N'oublions pas que les caracteristiques d'un tube sont liés aux materiaux utilisés dans sa conception et dans une moindre mesure a ces caracteristiques physique ( distance et taille des differents elements...).

Dans certains circuits, les C.F. (cathode follower) notemment, ton facteur d'amplification n'as plu beaucoups d'importance, par contre ton Rp devient la valeur critique de la lampe (les C.F. ont un gain proche de 1, et au lieux de donner des variations de tension ils donnent des variations de courant...).

Citation : peut-être un peu lourd a digerer pour une fin de weekend.



Certes, certes...

Citation : 5751.....magnifique lampe ! premier stage sur mon préamp micro
un délice.



Entierement d'accord! Un peu moins de facteur d'amplification qu'une 12ax7 (70 au lieux de 100) mais je les trouvent plus 'douces' et 'cremeuses'.. Pour ceux possedant des amplis guitares a lampes avec des 12AX7 essayer la 5751, vous serez etonnés!

Citation : Il s'agit d'un micro "légendaire" qui est facilement améliorable
d'ailleurs la plupart des U47 utilisés en studio on subit une modif
ou une autre, quasiment aucun n'est "stock".



Pour ma part j'ai eu la chance de croiser quelques "stocks" en studio, et y a pas photo! Les modifs sur ce genre de bijoux je suis refractaire!!! A part le reskinning des M7 qui est obligatoire... Sinon les changements de 'type' de lampe, je suis definitivement contre meme si certains clones a base d'ef14 se rapprochent vraiment du caractere original, il y a quand meme de subtils differences... en tout cas a mes oreilles!

Citation : perso je préfère souvent sans, le son est plus amortis lors des attaques pechus. tout en gardant sa précision.



Oui, c'est vraiment une histoire d'essaie et de gout, mais je comprends ta preference, le caractere est plus 'smooth' moins hard sur les transitoires.

Et si en plus du condo on fait fonctionner la lampe dans la partie rectiligne de la fonction de transfert et en haute tension sur le B+ on se retrouve avec un micro a lampe qui sonne comme des transistors!

Exemple typique le C800G Sony! Ceci dit je n'ai jamais eu la chance de pouvoir jouer avec la capsule seulement, donc je ne saurais dire dans quelle mesure elle est partie prenante du caractere un quelque peut deroutant de ce mic.
440

Citation : Pour ceux possedant des amplis guitares a lampes avec des 12AX7 essayer la 5751, vous serez etonnés!



C'est compatible sur les socket de 12AX7 classiques? On peut en trouver ou des pas mal pas cher?

Citation : Dans certains circuits, les C.F. (cathode follower) notemment, ton facteur d'amplification n'as plu beaucoups d'importance, par contre ton Rp devient la valeur critique de la lampe (les C.F. ont un gain proche de 1, et au lieux de donner des variations de tension ils donnent des variations de courant...).



Justement à propos de Cathode follower: je suis en train de me faire faire un ampli guitare à lampe sur mesure (en pàp :mrg: ), et le gars monte les lampes de puissance de cette manière pour ne pas avoir à régler le bias en cas de changement de lampe. Vu que la variation de tension est avec ce montage une variation de courant, qu'est-ce que cela peut induire sur l'ampli? des variations de son?
441
The Cat: remplacement direct! C'est Pin compatible! Par contre verifie quand meme les valeurs des resistances autour, mais a priori moi je n'ai pas eu de probleme les fois ou j'ai essayer! Si tu fais du Blues tu ne voudras probablement plus jamais entendre parler de 12ax7... d'ailleurs qui veut encore entendre des 12ax7?!

Pour en trouver: GOOGLE!

Citation : Vu que la variation de tension est avec ce montage une variation de courant, qu'est-ce que cela peut induire sur l'ampli? des variations de son?



Ce n'est pas exactement ça: une variation de tension en entrée entraine une variation de courant en sortie. Oui ça va probablement introduire des variations de sons car l'autre interet d'un C.F. est qu'il permet d'avoir de impedances de sorties tres faibles pour des circuits a lampe ( c'est lié au Rp justement!...et heureusement qu'il y a cela sinon il n'y aurait que peu d'interet a un circuit dont l'amplification est proche de 1 mais toujours en dessous (0.9 le plus souvent). Or en changeant de lampe tu changes l'impedance de sortie de ton circuit, et donc la reaction de ton couple lampe de sortie/Hp. Donc tu devrais effectivement changer le son... d'autant plus que dans le cas du couple ampli de puissance/HP on transmet une puissance pas une tension, donc ton changement de lampe joue aussi sur la valeur de courant qui sort de ton circuit.
442
Non je fait pas de Blues :mrg: Plutot du gros métal qui tâche, et j'aimerais me spécialiser un peu là dedans. Cependant le coté crémeux peut être intéressant même sur une grosse disto, non? faudra que je teste sur mon ENGL E530 (si tu veux vérifier les résistance autour, moi j'y connait nada :mrg: ). J'aimerais ganger en douceur dans l'aigu (en même temps faudrais que je test correctement avec la future tête d'ampli et la baffle que j'achèterais pour comparer dignement.

Donc la variation ne se sent qu'en cas de changement de lampe, non? pas en jouant quand même?
Bah peut-être que tu avais un bon tuyaux pour la 5751. :volatil: .

Parles pas trop technique je suis newb en élec, je reconnais pas une résistance sans avoir la feuille sous les yeux :P:
443
Avant de mettre une 5751, Faire tout de même attention que la ECC83 était bien en 6,3 V et pas en 12.
444
Ce n'est pas a proprement parlé la 5751 qui change le son
mais c'est le fait de changer de lampe sur un circuit qui reste identique
et qui de faite (le circuit) va se comporter differement
et va induire la difference de son que l'on va volontier preter à la lampe
ici 5751...

Après il est vrai qu'a l'usage une 5751 military explose toutes les 12AX7
qui sont tout sauf de vraies 12AX7 et qui sont justes des tubes de merde
du au renouveau populaire de l'electronique à lampe.


Pour la Rp (Resistance de Plate) je penses que pour aider la comprehension
il faut plutôt raisonner simplement en se disant que la Rp c'est la charge
que vois la Haute tension à travers la lampe.
Cette charge a l'inverse d'une resistance va varier en permanence selon
ce qu'on lui fait voir à la grille et milles choses encore.

la Ra (Resistance, ici le mot veut bien dire une RESISTANCE MATERIELLE FIXE)
est la resistance aux bornes de laquelle la difference de potentiel va se créer en fonction du courant qui la traverse, se courant variant selon le potentiel de la grille, la boucle est bouclé
une variation de potentiel en induit une autre, mais de plus grande amplitude :bravo:

Je parle ici de la base, pour comprendre ce que fait un tube en usage amplification classique.


Ce thread commence a bien vivre, c'est bien sympa ca !
445
Ouais c'est super, j'apprends bien même si je zappe un peu la technique.

Citation : Donc la variation ne se sent qu'en cas de changement de lampe, non? pas en jouant quand même?


Concernant ma question sur le montage en cathode follower, tu as une précision à apporter Jazzy ou les autres?

Oui oui t'inquiètes Jazzy concernant l'histoire des lampes n'ont pas de son, c'est le circuit autour qui change le son: je prèche déjà la bonne parole :mrg: Mais je t'avouerais que les gens ne me croient pas beaucoup...
446
Oh que si, je bois tes propos
447
L'idée globale, n'est pas de dire que n'importe quelle lampe
peut faire nimporte quel usage. Bien au contraire il s'agit de bien
choisir la lampe, c'est un Art, un savoir (que j'ai pas...soyons clair)

Mais le plus important c'est de comprendre qu'en changeant une lampe par une autre "pin compatible" on change tout, courant, pente, polarisation, etc etc
et la difference c l'interaction des deux.

Grosso modo, si tu changes en même temps que la lampe, le circuit qui va autour, dans une certaine mesure et dans certains cas, le resultat peut-être le même. Alors qu'en changeant juste la lampe le resultat differera, mais il ne faudra pas en conclure, "OK dans un coin de ma tête une 6SL7 c'est ce style de son." ca serait l'erreur qui empeche d'avancer.

Une lampe a néammoins une qualité... microphonie, bruit, solidité, qualité du vide etc... et cela influence donc le son, mais la lampe a proprement parlé n'a pa de son, pas plus qu'elle n'a de niveau de distorsion ou de reponse en frequence. c'est le circuit en interaction qui donne tout cela.

J'essai de vulgarisé, en mexcusant pour ceux qui savent autant voir bien plu que moi, mais c'est pour rendre accessible.

PS : pa de precision sur le CF,c'est très complexe a assimiler, plus de 30 pages sur le cathode follower dan le bouquin ke je lis.
448
Dans les étages des préamplis, ce qui m'a toujours rendu perplexe, c'est les valeurs des condensateurs de liaison et les valeurs des résistances de cathodes:

Sur un montage dit SRPP, pour un tube donné, d'un "concepteur" à l'autre, les valeurs sont incroyablement différentes, sans que l'on puisse déterminer si c'est calculé ou n'importe quoi, pourvu que ça marche. J'ai trouvé la ECC88 avec seulement 150 Ohms et ailleurs, 1,5 K. Et les condensateurs de liaison, vont de 220nF à 10 MF. Je sais que plus la valeur des condensateurs est forte, et plus l'impédance de l'étage est basse. Mais, ça me laisse sur ma faim.
Y a-t'il un calcul qui permette de s'y retrouver ?
449
S'il est en français, tu peux toujours dire quel en est son titre .
450
Oui, pleins !

mais c'est quasi impossible de répondre comme ca, sans les circuits.
Tout d'abord j'ai appris que bcp de circuits en apparence semblables
cachent un but précis bien different. Et de fait la comparaison ne peut pas se limiter a cette valeur de resistance.

J'ai vu des cathode follower camouflé en cathode grounded, des totem poles caché en CF etc etc.. etc...

Et je vois les schémas d'un autre oeil !

DOnne un exemple précis on essaye de le dissequer, on est plusieurs ici en mesure en partie de le faire... et je peux demander a David ossi.