Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Logiciels de musique
Agrandir
Logiciels de musique
Informatique musicale
Logiciels de musique
Produits 19 642 19,6k
Actu 23 047 23k
Articles 1 105 1,1k
Médias 94 288 94,3k
Tutoriels Tutos 956 956
Avis 10 646 10,6k
Petites annonces Annonces 630 630
Forums 76 938 76,9k

Sujet Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire.

  • 231 réponses
  • 50 participants
  • 18 781 vues
  • 57 followers
Sujet de la discussion Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire.   fusion
Message de modération :
La plupart des messages de ce sujet figuraient à l'origine dans le sujet Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel - forum Two Notes Torpedo PI-101 WoS


troll a moi-meme sur le sujet precedent signalant la sortie du plug : "Monsieur Two Notes, trouve n'importe quoi d'autre que l'abominable I-lok pour proteger ton travail et j'achete ton (excellent) plug sur le champ"

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

Afficher le sujet de la discussion
181
Citation :
les hub USB ce n'est plus un problème.

Certes; lilok marche sur HUB, mais regardez les nouveaux mac : un seul port USB, ce qui signifie que les interfaces audio usb ( qui sont nombreuses à réclamer un port dédier) ne pourront plus etre utilisées : il faudra acheter une nouvelle interface thunderbolt ou firewire + adaptateur, et pour le nomade c'est pas terrible...

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

182
Ouais, enfin je trouve un peu abusé de reprocher à iLok et aux éditeurs qui l'utilisent les choix techniques et commerciaux d'Apple.

On en revient au même constat : un iLok, ça prend un port. Sauf que ça devient effectivement encore plus chiant quand on n'a plus qu'un seul port.

Mais je suis persuadé qu'Apple va proposer des jolis hubs tout blancs qui ne coûteront jamais que 2 fois plus cher que d'autres produits du marché, mais auront surement un connecteur spécial iPhone 5.

oooo Roller ! oooo

183
Citation :
Mais je suis persuadé qu'Apple va proposer des jolis hubs tout blancs qui ne coûteront jamais que 2 fois plus cher que d'autres produits du marché, mais auront surement un connecteur spécial iPhone 5.


succulent !!!!

au cas où :
succulent : 8 synonymes.
Synonymes délectable, délicat, délicieux, exquis, fameux, fin, juteux, savoureux.
184
Citation :
Ouais, enfin je trouve un peu abusé de reprocher à iLok et aux éditeurs qui l'utilisent les choix techniques et commerciaux d'Apple.

Afin d'etre bien compris, je trouve génant que ça prenne un port, mais c'est bien les choix techniques et commerciaux d'apple que je pointe du doigt, comme dit dans un de mes posts prédcédents, on aurait attendu d'un partenaire historique de la mao qu'il soit un peu plus à l ecoute des besoins, en l occurence, deux ports usb ce n est pas du luxe ! Et comme je ne pourrais qu assez difficilement me passer de protools, si il le faut je repasserais peut etre sur pc pour avoir ce confort...
Maintenant Apple pense probablement que Logic et final cut sont l'unique solution accéptable pour leur politique...Tu as raison Will Zegal : une grande partie des reproches qu on fait à lilok est du en fait au peu de ports usb qu'il ya sur les portables, et les macs en particulier : mais avec apple on est quand même parmi les prix les plus hauts du marché...

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

185
Apple fait de l'argent principalement en vendant des téléphones portables et des lecteurs mp3, il est surprenant de trouver surprenant que les besoins d'une clientèle pro ne soient pas la priorité absolue du constructeur.
186
Citation :
il est surprenant de trouver surprenant que les besoins d'une clientèle pro ne soient pas la priorité absolue du constructeu

Au début des années 2000, il n y avait pas d'iphone, et presque les seules personnes équipées de mac étaient des graphistes, monteurs vidéo et autres musiciens. Il y avait une écoute et une fiabilité, une image pro. Maintenant de plus en plus, Apple c'est branchouille, Hi tech, gadget et ça commence a gonfler. Effectivement, depuis l'iphone et les ipods ça devient un peu n'importe quoi, et bcp de prestataires tournent maintenant sur pc dédiés... Pour ma part, lors d emon prochain renouvellement d ematos, je pense de plus en plus à repasser sur PC pour pouvoir accéder avec plus de confort à une ilok, et pouvoir brancher en meme temps carte audio, controlleur ou synthés dotés de midi/usb. Je me fiche pas mal, en audio, des débits offerts par le thunderbolt Manifestement le tandem apple/avid est bel est bien mort...

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

[ Dernière édition du message le 17/09/2012 à 19:56:32 ]

187
Citation de jessy_c_dead :
Et jusqu'à quel point le fait d'etre piraté ne contribue pas parfois à justement augmenter les ventes ? Car beaucoup plus de gens l'utiliseront et grâce au bouche à oreille... Quand le produit est bon je pense que ça marche !


Désolé de déterrer ce topic que je viens de découvrir mais je n’ai pu résisté à l’idée d’y évoquer mon point de vue de développeur.

Tout d'abord, je ne considère pas tous les utilisateurs de logiciels pirates comme des criminels puisqu’après en avoir discuté à plusieurs reprises, la plupart n’ont même pas conscience de l’impact que peut avoir la diffusion d’une version illégale à large échelle.

Après en avoir fait l’expérience avec certains de mes produits, je peux vous assurer que le piratage n’est absolument pas à considérer comme du marketing gratuit.
Lorsqu’ils sont un minimum malins, les utilisateurs de versions pirates ne communiquent pas sur ce qu’ils utilisent illégalement. Lorsqu’ils le sont moins, ils communiquent de manière très maladroite et se font démasqués en moins de 3 lignes dans les forums.
Et quand bien même, il n’y a aucune chance pour que la qualité du support technique, l’aspect intrusif ou non d’une protection anti-copie, la fréquence des mises à jour, par exemple, puissent être évoqués (alors que tout ceci fait partie du prix du produit).

En bref, le monde « légal » est absolument hermétique à celui de l’underground en termes de communication.

Pour un petit développeur n’ayant pas un gros budget marketing, le « crackage » d’un logiciel est tout simplement dramatique. La chute (ou l’annihilation) des ventes qui en résulte ne peut être rattrapé par une campagne massive de publicité qui donnera une sensation de prestige s’avérant rassurante pour beaucoup d’acheteurs potentiels mais un peu moins à l’affût de la moindre information (ou peu à même d’être les premiers à tester une nouveauté).
Le petit développeur n’aura pas non plus les moyens d’investir dans un système de protection de type iLok.
Par contre, un petit développeur a des bases de données et des logs de serveurs faciles à analyser, ce qui lui permet d’être très réactif et d’opter, s’il le souhaite, pour une détection des « éléments perturbateurs » plutôt que pour une protection préalable à la perturbation. C’est très pénible, ceci prend du temps et de l’énergie mais bon, c’est comme çà… Le monde n’est pas parfait.

Selon mon humble avis, il existe quatre catégories d’utilisateurs :

1. Ceux qui n’achètent jamais de logiciels et qui utilisent des freeware installés sur un ordinateur qui a fait un gros trou dans leur budget. C’est principalement pour eux que j’ai eu envie de proposer des freewares (ou des articles sur le DIY de batteries électroniques).

2. Ceux qui n’achètent jamais de logiciels dès lors que ceux-ci sont disponibles illégalement mais qui sont prêts à dépenser beaucoup d’argent pour du hardware ou des logiciels dont ils ont réellement besoin/envie après avoir perdu patience dans l’attente d’un crack. Si par malheur un logiciel est mal protégé, certains acheteurs (certes rares mais pas inexistants) n’hésiteront pas à le diffuser sur internet pour avoir l’air d’un Robin des bois.
Ceux-là sont responsables de la mise en place de protections anti-copie. Ce sont probablement les plus dangereux pour les développeurs.
De plus, Robin n’aurait surement pas « pris aux pauvres » (les petits développeurs) pour donner à tous des choses par le biais d’un media faisant de la publicité pour des sites pornos.

3. Ceux qui achètent ce qu’ils utilisent et n’hésitent pas à communiquer sur leur satisfaction ou leur désappointement. Un grand merci à vous grâce à qui je mange à ma faim!
Je sais très bien que pour beaucoup d’entre vous, le prix d’un logiciel n’est pas anodin, ce qui me rend redevable. C’est pourquoi le support est ma priorité... dans le cas contraire, j’aurais l’impression de me foutre du monde.

4. Ceux qui ont très peu de moyens mais qui, passionnés, communiquent beaucoup en partageant leur passion par le biais d’une chaine Youtube ou d’un blog, s’inscrivent aux sessions de beta-testing et obtiennent bien souvent des licences légales des produits qui les inspirent en échange de leur incroyable dévotion spontanée. Ceux-là aussi sont vite repérés ! J’ai forcément beaucoup de respect pour eux, sachant que j’ai commencé ainsi (très jeune, je réalisais déjà des tracts pour la patinoire locale afin d’avoir la possibilité de faire du hockey sans avoir à manger des pâtes tous les jours ^^)… et pour la suite, mon histoire avec Toontrack en dit long.
Finalement, s’exprimer sur le piratage et la protection anti-copie n’est pas chose facile pour un développeur, puisque « le jeu » impose d’embêter les utilisateurs honnêtes avec des procédures d’autorisations pénibles pour éviter les drames liés à ceux qui passent leur temps à dézinguer ces mêmes protections.

En fait, cracker un logiciel me semble techniquement compliqué… peut-être plus compliqué que de coder des logiciels qui nous seraient utiles (à défaut de rapporter autant que des publicités pour des sites « bizarres »).

Voilà, c’était juste mon avis (qui ne changera pas la face du monde).

eaReckon

[ Dernière édition du message le 03/05/2013 à 11:47:05 ]

188
Avis très intéressant. Je retiens notamment :
Citation :
Ceux qui n’achètent jamais de logiciels dès lors que ceux-ci sont disponibles illégalement mais qui sont prêts à dépenser beaucoup d’argent pour du hardware ou des logiciels dont ils ont réellement besoin/envie après avoir perdu patience dans l’attente d’un crack.

C'est ceux qui me navrent le plus. L'autre jour, j'engueulais une copine photographe qui craque Lightroom qu'Adobe vend maintenant 90 € !
Elle ne photographie pas avec un vieux compact, mais avec un reflex expert, possède pas mal d'objectifs à plusieurs centaines d'euros, voire plus et n'hésite pas à mettre 2-300 € dans un bon sac photo ou un trépied. icon_facepalm.gif

Autre point intéressant :
Citation :
En fait, cracker un logiciel me semble techniquement compliqué… peut-être plus compliqué que de coder des logiciels qui nous seraient utiles

:bravo:

Sinon, une autre catégorie qui me navre vraiment : ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter des "gros" softs à plusieurs centaines d'euros, à qui des freeware et pascherware suffiraient très largement à leurs besoins, mais préfèrent pirater des Cubase (quand c'est pas PT ou Nuendo), bundle Gold Wave ou Native Komplete parce que ça fait bien de bosser avec des gros softs.

Ceux-ci ne font pas forcément du tort aux éditeurs de gros softs parce qu'ils n'ont de toutes façons pas les moyens de les acheter. Par contre, il font du tort aux éditeurs de freeware, shareware et de pascherware en n'utilisant pas et n'achetant pas leurs logiciels qu'ils pourraient pourtant s'offrir.
Ils se font sans doute aussi du tort à eux-même parce qu'ils se noient dans les possibilités (et les difficultés) technique alors que des softs un peu plus simples leur permettraient d'aller à l'essentiel : leur musique. Mais ça, c'est plutôt bien fait pour leur gueule. :-D

oooo Roller ! oooo

189

Y a aussi que les petits softs sont moins connus.

Ma mère utilisait un crack de Photoshop que le gars qui lui a installé sont PC lui avait gentillement installé.

Comme elle s'en sortait pas, j'ai fait une recherche avec elle, une petit étude, pour voir qu'il existait d'autres soft, tout a fait suffisant, pas cher et simple. Elle-même n'aurait pas trouvé...

J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.

190
+1000 avec le dernier Paragraphe! Le fait de commencer avec des freeware m'as permi de vraiment métriser les comp et eq. Aujourd'hui je commence tranquillement avec du waves et j'avoue que si j'avais débuter avec par ex. le c6 de waves, j'aurais tout merder!

D'autant plus qu'il a tellement de bon freeware! Suffit de chercher! En plus ça permet de voir tout se fait.

Quans je voie un mec sur les forum demander comment fonctionne le c6, pour moi ca veut tout dire. C'est pas le genre d'outils que tu achète a la légère!

www.wsproaudio.com