Sujet Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire.
- 231 réponses
- 50 participants
- 18 360 vues
- 57 followers
Erodium glanduleux
pstcho
jmabate
et un petit endorsement ou parainage ?
my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd
my HS : Pandora Box
AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]
Silicon Machine Extended
pstcho
yoannv
nonconforme
ça ressemble à une taxe sur le piratage qui n'aurait aucune légitimité, un truc encore moins défendable que les DRM sur les CD, DRM qui se sont faits détruire par les associations de consommateurs. Si la vente des dongles est tolérée, je pense que c'est d'ailleurs uniquement dû à la petitesse du marché de l'audio. Si demain Windows, Mac OS X ou Microsoft Office devaient sortie avec une protection matérielle qui ne soit pas fournie avec le logiciel, je ne donne pas un mois à cette dernière pour se faire démonter devant un tribunal.)
Le marché est libre et l'achat d'un soft qui n'est pas en position de monopole ne me semble pas du tout comparable à une taxe. Le dongle offre certains services objectifs et reconnus dans la profession, à ne pas oublier selon moi.
Je n'ai pas spécialement envie de me justifier jusqu'à la fin des temps, mais une dernière pour la route. Nous avons fait ce choix pour 3 raisons :
- la protection (la seule qui fonctionne sur le marché). Là je défends mon bout de gras, OK.
- l'Ilok nous est demandée par la quasi totalité de nos clients pro (c'est notre positionnement). Je ne te raconte pas le nombre de discussions que j'ai eu avec des pros qui veulent dégager Waves de leur backline à cause de l'abandon de l'Ilok.
- la qualité du service et de l'interface de gestion de licence (là c'est un avantage à la fois pour le client et nous).
combien ça coûte justement du côté d'un développeur? Est-ce que c'est un pourcentage à la vente, un abonnement ? Et est-ce que c'est rentable du coup, en sachant qu'un soft qui n'est pas piraté perd en force de com (il est amusant de voir comme les boîtes qui ont voulu prendre des parts de marché se sont toujours amusées à balancer leur soft sans protection : je pense à Microsoft, Apple, Steinberg...). Question d'ailleurs : Cubase serait-il le séquenceur le plus utilisé en France si Steinberg avait eu une politique ferme sur le piratage depuis toujours. Et ne perd il pas des parts de marché précisément parce qu'il mise maintenant sur un dongle propriétaire tandis que Logic est depuis plusieurs versions distribué avec une protection ridicule, que Reaper s'en passe et que Studio One ou Sonar ont su en rester à la protection logicielle?
Là tu m'as tué, on pourra en discuter autour d'une bière, mais en bref :
- le coût est secret, mais effectivement articulé autour d'une part fixe et d'une part à la licence.
- la comparaison entre nous et Apple est juste une blague, mais je réponds à ta question par une autre : d'après toi pourquoi Cubase a maintenant mis une clé ? On crée un public captif, et après on les fait casquer. C'est la technique Microsoft.
- Logic est un produit d'appel pour vendre du hardware, Apple n'a pas besoin de faire de la marge dessus
- Reaper est un soft développé par un millionaire qui s'amuse. Je serais curieux de connaître son CA et sa part de marché (licence vendue, pas les démos). Il a déjà augmenté le coût du produit, ça ne m'étonnerait pas qu'une fois la phase de conquête terminée il verrouille.
- même processus pour Studio One, Sonar je ne connais pas..
quelle idée de confondre une licence, attribuée a une PERSONNE, et un bien physique
Je pense que tu ne connais pas le système iLok, il n'y a aucune confusion à ce niveau là.
Ben tu le croirais ou non, mais ça fait désormais partie de mes critères d'achats. en tant qu'amateur, bien sur.
Et c'est sans doute le cas pour plein de gens. Tant pis.
Et pire que tout, je ne veux pas qu'elles se banalisent, parce que c'est contraire a ce que j'appelle "l'esprit logiciel".
Très honnêtement, l'esprit logiciel, je ne sais pas ce que c'est et si ça obéit à une définition valable à travers le temps et les situations.
Très égoïstement cependant (je le concède), je me permets de revenir sur le point que j'évoquais dans mon poste précédent sur le fait de pouvoir avoir, à terme, sa licence hébergée sur Dongle Synchrosoft.
Même si j'ai peu d'espoir face à l'omission (volontaire ou non) de ce point dans la réponse précédente, nos amis de Two-Notes pourraient-ils se positionner? (Je serai fort, promis :o))
Pardon mais ta question s'est retrouvée noyée.
La réponse est non, nous ne supporterons pas les versions de notre soft sur Synchrosoft. Avoir les deux systèmes de protection oblige à avoir toutes les versions en double et à payer deux systèmes, très honnêtement, cela ne présente aucun intérêt.
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]
nonconforme
@ nonconforme
et un petit endorsement ou parainage ?
C'est quelque chose que nous faisons, tu peux te porter candidat.
Je crois qu'une question technique est passée à la trappe, ou une remarque qu'il faut que je précise :
La section d'étage de puissance n'est pas de la convolution. C'est de la modélisation physique.
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]
Suggysugg
Hors sujet :
Puisque le sujet semble être l'ilok et plus WoS...
Certains éditeurs ont effectivement abandonné l'ilok mais n'ont pas forcément contenté leurs clients (ex: plugin alliance). En effet, certains qui bossent en freelance préfèrent se balader uniquement avec leur clé ... alors quand il se retrouvent avec une autorisation en ligne pour une (ou trois) machines... ça rend les choses compliquées.
Après d'autres, (ex: comme déjà je l'ai déjà cité : Célémony) laissent ou laissaient la possibilité de choisir l'ilok ou la licence fixe pour 3 machines...
C'est bizarre mais c'était pas déjà sur un poste sur le PI 101 où on en était venu à parler de l'ilok
(Pourquoi jouer tant de notes alors qu'il suffit de jouer les plus belles ? MD)
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]
nonconforme
Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering
[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]
- < Liste des sujets
- Charte