Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Logiciels de musique
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire.

  • 231 réponses
  • 50 participants
  • 19 660 vues
  • 57 followers
Sujet de la discussion Débat sur l'iLok : pour ou contre, bien au contraire.   fusion
Message de modération :
La plupart des messages de ce sujet figuraient à l'origine dans le sujet Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel - forum Two Notes Torpedo PI-101 WoS


troll a moi-meme sur le sujet precedent signalant la sortie du plug : "Monsieur Two Notes, trouve n'importe quoi d'autre que l'abominable I-lok pour proteger ton travail et j'achete ton (excellent) plug sur le champ"

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

Afficher le sujet de la discussion
51    fusion
De toutes manieres, les avis ne sont pas les mêmes, celui de nonconforme, qui n'a pas attendu 2notes pour fréquenter AF me parait construit, argumenté, y'a pas de soucis la derriere, je ne suis pas d'accord avec lui, pour differentes raisons, mais je trouve qu'au contraire c'est tres sain de venir defendre ses choix. En fait, je serais meme inquiet si une société faisait un choix, pour le remettre en question au premier coup de vent venu. Le choix de l'ilok est réflechi, je comprends tres bien pourquoi, il ne correspond pas à mes choix à moi, je ferais donc comme indiqué, je "jouerai" (et je trouve par contre le terme très péjoratif) avec une autre solution, et avec le freeware de chez two notes. Et je le redis, pour remettre une pierre, dommage, pour une quarantaine d'€, c'etait presque de l'achat impulsif.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

52    fusion
Bon, j'ai voulu tester le wall of sound.
Résultat : This product requires a second generation iLok.
Alors là c'est du foutage de gueule de niveau olympique. Alors non seulement le client doit raquer pour la protection d'un programme qu'il a acheté mais en plus il faut reraquer 50€ toutes les quelques années pour rester a jour ?
Et quelles sont les nouveautés de cette ilok 2 qui justifient cette obligation ?
Elle est plus petite, plus résistante, customizable et peut contenir 500 licenses ?
Bon formidable, j'en utilise six et je dois quand-même raquer ? Je ne comprends même pas qu'un procédé pareil soit légal. Le simple fait d'obliger les clients à payer pour un système de protection serait probablement considéré comme illégal si une cour se penchait sur le cas :x:

La faq du site ilok dit :

Citation :
While you don’t need to buy a new iLok for existing licenses, software publishers may begin to require the new iLok for future products, it is up to them.


Bon, faudra m'expliquer pourquoi torpedo est uniquement compatible avec l'ilok 2, quel intérêt sinon faire fuire encore plus de client potentiels ?

[ Dernière édition du message le 21/03/2012 à 17:59:12 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

53    fusion

Excellent, payer plus chère la « sécurité » du produit que le produit lui-même… Du grand art, d’autant que comme d’hab, ton voisin qui auras la version craker, n’aura rien payer, et sera 100 fois mois emmerder que toi pour utiliser le produit… du grand art vous dit je … (même constat chez adobe, les produit craker marche mieux !!! voir marche tous court.)

C’est juste du vol légal, comme l’impôt sur les taxes de l’essence… le bas fond de la connerie. (Mais certain visiblement apprécie !)

On s’entend bien, hein, ça ne veut pas dire qu’il ne faut rien faire… mais au bout d’un moment, quand le prix et la contrainte pour être légal devient si invraisemblable, (intolérable)  ben faut pas s’étonner que les gens ce rabatte sur le piratage… c’est presque fait pour on dirait !

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

54    fusion
x
Hors sujet :
Citation :
C’est juste du vol légal, comme l’impôt sur les taxes de l’essence… le bas fond de la connerie. (Mais certain visiblement apprécie !)
Tu sais c'est utile les impôts pour par exemple que tu n'ais pas a t'endêter à vie si tu dois aller à l'hôpital, comme aux States où les pauvres crêvent plus vite que les riches... la vrai connerie ce sont les industries pétrolières qui défiscalisent, et font pressions depuis 20 ans pour ralentir l'essort des voitures non polluantes en rachetant les brevets, et en les bloquant, histoire qu'ont s'intoxique tous au diésel, et que leurs(nos) enfants aient un futur de merde...
Parler de "vol légal" faut arrêter les amalgames et les grands mots, primo personne ne t'oblige à acheter des plug-ins sur Ilok, secondo il n'y a aucune excuse au piratage, l'offre en freeware, plus les plug-ins abordables sont pléthores, et on ne peut pas dire que l'industrie du plug-in pratique des tarifs plus scandaleux que Nike qui fait bosser des enfants en Asie. Or pardoxalement on s'offusque moins de payer une paire de pompe a 100 euros qui engraissent des industries aux pratiques et aux dividende vraiment douteuses, que de payer un plugin qui a demandé du temps (donc de l'argent...) a des programmeurs pour coder en toute honnêteté leurs produits...

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

55    fusion

 

NOTA: je n’ai pas dit qu'il ne fallait pas payer d'impôt, il est évident que des services communs doive être payé par tous.

NOTA2: Payer un plug, bien sur (c'est évident !) mais la n'est pas le débat, il est de faire ENCORE payer ceux qui paye pour ceux qui ne paye pas, est ceux dans des proportions complètement hors réalité (50% dans le cas présent) et pour rien ! Celui qui de toute façon est motivé pour ne pas le payer, ne le payera pas.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

56    fusion
Oui enfin, encore la payer une fois pourquoi pas, mais repayer 40€ a chaque nouveau soft faut peut-être pas déconner. J'ai acheté une première ilok avec Eastwest parce que je me disais qu'au moins je serais tranquille. Si j'avais su qu'elle ne serait valable que deux ans, j'y aurais réfléchi à deux fois.

Quant au piratage, il y a une raison pour laquelle des programmes bien plus onéreux comme la suite adobe, word ou encore Windows sont très peu protégé : Un produit très piraté est très connu. Un produit très connu se vendra mieux.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

57    fusion
x
Hors sujet :
Citation :
je n’ai pas dit qu'il ne fallait pas payer d'impôt, il est évident que des services communs doive être payé par tous.
Vouloir supprimer la taxe sur l'essence n'a pas de sens, il faudra alors la reporter ailleurs car elle est absolument necessaire au financement des services publics, sur quoi? La TVA a 25% histoire de définitivement flinguer notre conommation?

Quant à l'Ilok ton calcul est très partial, car elle représente 50% du prix du plug dans un seul cas de figure rare, or quand tu décide d'investir dans une Ilok, c'est que forcément tu ne vas pas y installer uniquement un plug bon marché, or la proportion que représente le prix de celle-ci diminue en foncion du nombre et du prix des plugs. Donc tes 50% ne représente qu'un cas très très isolé...

Par contre je comprend l'agacement de ceux qui ne peuvent utiliser leur Ilok1, là le système est à revoir, il faudrait au moins une MaJ qui permette a cette clé usb de réactualiser son système de protection.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

58    fusion
ca devient un peu disproportionne cette discution...

a part sur ce point :
Citation :
d’autant que comme d’hab, ton voisin qui auras la version craker, n’aura rien payer, et sera 100 fois mois emmerder que toi pour utiliser le produit


D'entendre le probleme que vous soulevez a propos de l'incompatibilite ilok 1/2 me conforte dans mon point de vue. Ca sent la vache a lait tout ca.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

59    fusion

Excellente logique qui déculpabilise pleinement les constructeurs « achète plein d’autre truc, ça te coûteras moins chère ! » franchement, j’adore ! bravo

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

60    fusion
désole d'interrompre mais si tu es autant contre pourquoi tu réagis comme ça! on a compris tu aime pas le principe et quoi qu'on te dise ça changera rien ( désolé le copain de two notes mais là c'est trop )

Mec si tu veux pas acheter des trucs sécurisés et pas cher au final un super logiciel inégalé et je pense pas qu'il le sera avant des siècles, alors passe ta route !!!!

critiquer pour critiquer c'est bien mais ça avance à rien ( sauf si tu as trop de temps libre à tuer ):furieux::fache::furieux::fache:

sur ce je me tais désolé pour cette interruption...

https://www.facebook.com/madeinhellstudio/

http://www.reverbnation.com/madeinhellstudio

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

61    fusion
Citation :
il est de faire ENCORE payer ceux qui paye pour ceux qui ne paye pas, est ceux dans des proportions complètement hors réalité (50% dans le cas présent) et pour rien !


sur ce point, Two Notes avait fait une -excellente- offre il y a peu : Tu achetes un de leur soft et pour 1 euro, tu as l'ilok avec. (ou quelque chose du genre mais bref)

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

62    fusion
je confirme : le soft, perso j'ai pris le PI-101 basse, avec la clé pour 1€ de plus. Sans l'offre, honnêtement, je n'aurai pas fait l'achat ! Je cherchais de la simu ampli basse parce que je ne trouvais pas mon bonheur dans les freewares et je ne voulais pas y mettre trop cher...étant donné, hélas, que de plus en plus de softs demandent une cle Ilock, je me suis dit que j'allais faire d'une pierre deux coups. Donc pour résumé : soft + cle = 69,60€...
Pour revenir à Two Note , il y avait un petit problème de craquement sur mon sequenceur : Saw Lite. Aprés contact avec Two Notes, je viens d'avoir confirmation que le problème était réglé et la correction intégré à la prochaine mise à jour...
Je ne peux me plaindre de mon achat....et à la question de savoir si la clé me servira pour d'autres logiciels...je n'en sais rien...mais bon 1€, c'est même pas le prix d'un café

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

63    fusion
Citation :
critiquer pour critiquer c'est bien mais ça avance à rien


Je ne vois pas en quoi critiquer le fait d'être pris pour des débiles profonds, je ne vois pas ce que ça a de problématique. Ca me paraît même carrément nécessaire.
Encore, les pauvres gars qui ont acheté un ipad 2 il y a six mois et qui vont reraquer pour le nouveau modèle, c'est leur problème. Par contre, qu'on force les gens à payer un système de protection tout en les obligeant à racheter le même truc tous les deux ans sans la moindre raison valable, c'est encore une fois du vol légal.

J'aimerais d'ailleurs une explication des gens de Two Notes sur la nécessité de posséder le nouveau modèle. Quel est l'avantage ? Ils obtiennent une réduc sur le système en incitant les gens à racheter un modèle ? La nouvelle est plus sécurisée ? Mais dans ce cas, quel est la légitimité de nous faire payer pour le système s'il n'est pas parfait, et de quel droit nous facture-t-on ces corrections ?

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

64    fusion
Citation :
or quand tu décide d'investir dans une Ilok, c'est que forcément tu ne vas pas y installer uniquement un plug bon marché

FORCEMENT?? c'est justement la que le bât blesse: si j'achète un plug bon marché, je ne suis pas forcément target audience de plug plus cher. Donc même si je n'avais pas cette aversion pour les système de protection "contraignants", mon budget de musicien amateur fait que je ne suis pas la cible de compresseurs a 450€, mais par contre une cinquantaine d'€ pour un soft, ça ça peut se faire.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

65    fusion
Perso, j'aime beaucoup le système ilok (d'ailleurs ça me fait chier que waves l'ait abandonné...) J'ai eu l'ilok1, maintenant j'ai l'ilok2.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

66    fusion
qu'elle en la différence d'un plug bon marché et d'un plug pas bon marché :-D
ilok ou pas ilok

my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd

my HS : Pandora Box

AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

67    fusion
:bravo:

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

68    fusion
Bon, manifestement il n'y a plus de modération sur AF et le HS est maintenant la règle.

Pour faire avancer les choses : je suis aux Audio Days au studio du Palais à Paris pour 2 jours de démo (nocturne lundi jusqu'à 23H).

J'y serai avec David qui représente Avid et Gaël de Flux, deux éditeurs qui utilisent l'ilok comme Two Notes. N'hésitez pas à venir partager votre point de vue, c'est toujours plus sympa "en vrai". Si quelqu'un peut m'amener la définition du "vol légal" merci d'avance. :lol:

Par ailleurs il ya de très belles démonstrations de matériel soft et hard dans un très beau lieu, cela ne gâche rien. Sans parler des conférences techniques, par des fabricants et des pros.

Plus d'infos ici :
http://www.audiodays.fr/

J'oubliais :

Citation :
J'aimerais d'ailleurs une explication des gens de Two Notes


Nous n'assurons pas le support Pace, ils sauront mieux te répondre.

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

[ Dernière édition du message le 26/03/2012 à 01:51:19 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

69    fusion

 Si quelqu'un peut m'amener la définition du "vol légal" merci d'avance.

  

Pourtant pas compliqué…

Vol Légal : « Etat, Organisme ou Personne de pouvoir s’octroyant des droit et privilèges allant à l’encontre de la moral et de la raison, dans le seul but de sont enrichissement et de son bien être »

Synonyme : asservissement, dictature.

 

[ Dernière édition du message le 26/03/2012 à 09:05:52 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

70    fusion
...ce que je trouve deplaisant dans cette histoire, plus que le bien fondé de l'utilisation de la clé Iliock c'est d'une part : son prix, et le fait que la clé Ilock1 devienne obsolète sans possibilté "d'upgarde" soit la clé, soit les licences....on pourra toujours répondre que pour le prix on peut "entrer" 200 licences...mais il serait interessant de savoir qu'elle est la moyenne de licences par cle pour un utilisateur pro et Home-studiste...

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

71    fusion
Citation :
Nous n'assurons pas le support Pace, ils sauront mieux te répondre.


La FAQ de Pace précise que le fait d'imposer la version 2 est au choix du développeur du soft.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

72    fusion
dans le genre y'a pas mieux on peut dire !!!!

mais c'est pas ça le débat à priori ici... et non il ne fait pas le café le matin avant qu'on se réveille même si a priori la super iLok peut être modifiée pour le faire ( j'ai vu ça sur le net )

https://www.facebook.com/madeinhellstudio/

http://www.reverbnation.com/madeinhellstudio

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

73    fusion
Bon pour revenir dans l'utilisation du soft, j'ai un souci avec la version d'essai WoS : dès que j'utilise une simulation d'un cabinet, mon processeur monte à 60%. Il monte à 100% dès que je passe à 2 cabinet (ou micro).

Je suis sous Mac OsX Lion et j'utilise Logic Express comme MAO en 32bits. J'ai un C2D 2,66Ghz et 2 Go de ram. Mon interface audio est une Roland Quad-Capture que j'attaque avec un loadbox Koch. Le problème est identique sous garage band. Ma taille de buffer est de 128 échantillons (mais le problème est identique quand je monte à 256 ou 512).

Avez-vous une idée d'où pourrait provenir ce problème ? J'ajoute qu'avec Pi-Free ça marchait nickel !!

Merci

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Commentaires sur le test : Le mur de baffles virtuel" qui a été fusionnée dans ce sujet le 26/03/12 ]

74
Citation :
le fait que la clé Ilock1 devienne obsolète sans possibilté "d'upgrade"


Pace abandonne l'iLok 1 au bout de 10 ans pour un upgrade hardware ET software, ça ne me semble pas une obsolescence abusive en matière d'informatique. Et on parle de moins de 50EUR...

Citation :
Synonyme : asservissement, dictature.


Y'a pas à dire au bistrot de chez AF on est jamais déçu. :bravo: Comparer l'achat d'une clé de cryptage à 50EUR aux impôts ou à un régime de dictature, sérieusement, ça ne semble à personne un poil démesuré ? Je le dis en toute amitié, et j'ai bien pris note de toutes ces remarques, mais je crois que les éditeurs qui ont choisi l'iLok comme solution de gestion de licence n'ont pas spécialement de possibilité de contraindre les gens à acheter leurs plugins. ;)

Donc chacun est libre de choisir la solution qui lui convient, je vous garantis que vos considérations sont bien prises en compte par les éditeurs.

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

[ Dernière édition du message le 29/03/2012 à 16:18:14 ]

75

Citation :

Synonyme : asservissement, dictature

 

Tous le monde (ou presque !) avait compris que cela n'était présent que pour étayer  une définition demander par vous même...

Après, il est vrai, j'aimerais connaître le résultat de votre étude du marché, car 100€ (650frs quand même !!!) en considérant :

-         Ce n’est qu’un « simple » vst

-         Rapidement périssable, (1 ans, après les nouvelle version, concurrence, nouveauté…)

-         Système identique disponible gratuitement (les qualités réel de chaque produit restant appréciable par chacun)  

-         Problème décrit par certain utilisateur  de la clé ( ilok 1 périmé, problème de validation, tarif non justifié a l’achat) donc emmerde a la clé (c’est pour le jeux de mot !)

 

Bref, chère la facture… n’en reste qu’a chacun il est vrai de peser le pour et le contre, mais pour bon nombre de home studiste, cherchant péniblement a s’équipé, de surcroît en cette période de crise, un tarif de 45€ avec une validation « normal » me semblerais mieux adapter, avec pour résultat un nombre de vente plus conséquent, sauf si ce n’est effectivement pas le créneau  ciblé… (pro uniquement ?)

 

Après il est évident que je vous souhaite une réussite commercial, je suis heureux de voir une entreprise française ce démarquer,  et vous remercie de participé au future produit qui nous simplifieront (peut être) la vie.